Peter Grimm / 04.09.2024 / 11:05 / Foto: Montage achgut.com / 79 / Seite ausdrucken

Artikeltyp:Meinung

Wer CDU wählt, wählt Wagenknecht

Die Wähler in Brandenburg sind jetzt gewarnt: Die „Brandmauer“ soll nicht mehr so genannt werden, aber festhalten will die CDU-Führung daran, während sie mit Wagenknechts Kaderpartei liebäugelt. Mal sehen, wie sich das auf die Wahl auswirkt.

Auf der einen Seite reagiert die CDU nun recht hilflos auf die Erkenntnis, in welches Dilemma sie das Wahlergebnis der Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen gebracht hat, obwohl sich ihre Führung doch am Wahlsonntag noch als einer der Wahlsieger feierte. Auf der anderen Seite scheinen die führenden Parteifunktionäre vergessen zu haben, dass ihr öffentlicher Auftritt nicht nur nach zwei Landtagswahlen, sondern auch vor einer Landtagswahl liegt.

Aber vielleicht ist es ja gut, wenn die Brandenburger Wähler etwas mehr Klarheit darüber bekommen, wem sich die CDU unter Friedrich Merz alles an den Hals wirft und welche Prinzipien sie dafür über Bord zu werfen bereit ist. Viele Beobachter des politischen Geschehens überrascht das ja nicht, aber es gibt derzeit offenbar doch viele Wähler, die sich immer noch ein Fünkchen Hoffnung auf die Partei bewahrt haben, die auch die bisherigen Nachfolger der Großen Vorsitzenden Angela Merkel weiter auf dem Kurs hin zur völligen inhaltlichen Beliebigkeit führen.

Die Brandenburger Wähler bekommen nun von der CDU aus Dresden und Erfurt gezeigt, wie schnell das dortige Spitzenpersonal bereit ist, über ein Bündnis mit der Kaderpartei von Sahra Wagenknecht und einer weiteren Partei links der Mitte nachzudenken, um ja an der Brandmauer nach rechts festhalten zu können.

Wagenknecht wird bei den Koalitionsgesprächen mit am Tisch sitzen

Die Beobachter der politischen Zeitläufte haben seit dem Wahlsonntag so einiges über das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) lernen dürfen, was selbst Kritiker dieser Ein-Frau-Partei vor der Wahl nur selten benannten (oder damit in den Medien nur unzureichend durchdrangen). Beispielsweise, dass die an der Wahlurne so erfolgreiche Gruppierung, von der die meisten wohl auch nur die Parteiführerin kennen dürften, eigentlich nur eine verhältnismäßig kleine Zahl an handverlesenen Mitgliedern haben soll. Das hatten einige Medien plötzlich berichtet, weil sich ihre Kommentatoren fragten, ob denn die Wagenknechte überhaupt personell in der Lage wären, im Falle von Koalitionen alle Kabinettsposten einigermaßen kompetent zu besetzen.

Ja, an dieser Stelle drängt sich natürlich der Einwand auf, dass die Ampelparteien bei der Besetzung der Bundesministerien mit einem beispiellos hohem Maß an Inkompetenz aufwarten, aber in diesem kurzen Text ist für eine angemessene Würdigung dieses Umstands nicht hinreichend Platz.

Bleiben wir also bei der Wagenknecht-Gefolgschaft, von der die Medienkonsumenten nach den Wahlen in Sachsen und Thüringen auch erfuhren, dass deren Große Vorsitzende, die Genossin Sahra, eventuelle Sondierungs- oder Koalitionsgespräche in Erfurt und Dresden nicht allein den Genossen vor Ort überlassen will. Sie möchte, so waren Medienberichte zu vernehmen, nicht nur indirekt, sondern ganz konkret und persönlich dabei sein. Wer also bei der gerade unter Protestwählern beliebten Partei noch der Illusion anhing, bei der Ein-Frau-Partei würde es sich um eine politische Bewegung handeln, der nur gerade kein besserer Name als der der Parteiführerin eingefallen ist, wurde eines Besseren belehrt. 

Auch da haben die Brandenburger jetzt das Glück, noch etwas besser informiert als Sachsen und Thüringer in ihre Landtagswahl zu gehen. Für bürgerliche Wähler und/oder Bürger, die den Regierenden mit ihrem Votum signalisieren möchten, dass sie mit der gegenwärtigen Migrations-, Wirtschafts- und Energiepolitik nicht einverstanden sind, machen diese Informationen die Wahl allerdings nicht zwingend leichter. Zumindest dann nicht, wenn sie nicht zum Kreis der AfD-Anhänger zählen. Deren Anhänger wiederum bekommen immer mehr Argumente dafür geliefert, das sie gar keine andere Wahl haben als die, die sie schon getroffen haben.

Warum sollte ein bürgerlicher Wähler noch die CDU wählen?

Aber was machen die, die gern CDU gewählt hätten, weil sie immer noch hoffen, diese Partei könnte zu ihren bürgerlichen Ursprüngen zurückkehren und einen klaren Kurswechsel, beispielsweise in der Migrations-, Wirtschafts- und Energiepolitik, ansteuern? Die hören jetzt von den CDU-Vorsitzenden in Sachsen und Thüringen, Meldungen wie diese

"Nach der Landtagswahl in Sachsen sieht Ministerpräsident Kretschmer von der CDU kaum eine Alternative zu einer Koalition mit SPD und dem Bündnis Sahra Wagenknecht. Er wünsche sich das nicht, mit dem BSW zu koalieren, sagte Kretschmer im Deutschlandfunk. Man müsse jedoch die Realitäten zur Kenntnis nehmen.

Das schlimmste, was passieren könne, wäre, dass am Ende gar keine Regierung zustande komme, betonte Kretschmer. Man werde deshalb Gespräche auch mit dem BSW führen und am Ende eines vermutlich langen Prozesses sehen, ob es eine Schnittmenge gebe. Eine Koalition mit der AfD schloss Kretschmer erneut aus."

Das heißt in der gegenwärtigen Gemengelage doch konkret: Wer CDU wählt, wählt im Zweifel Wagenknecht und in jedem Fall – falls die Christdemokraten in eine Regierung eintreten – stärkt der CDU-Wähler eine großteils linke Regierung. Letzteres ist aber in Zeiten schwarz-rot-grüner Koalitionen nichts Neues. Mögliche Kooperationen mit einer Abspaltung von den SED-Erben oder auch mit den SED-Erben selbst sind es hingegen schon. Denn auch über Letzteres wird in der CDU gesprochen.

Aber warum sollte ein bürgerlicher Wähler die CDU wählen, wenn er weiß, dass er in jedem Fall eine von ihr unterstützte linke Politik bekommt, im Zweifel sogar im Bündnis mit Linksaußenparteien, nur damit sich die Partei weiter konsequent von den Rechten abgrenzen kann?

Woher sollen denn Mehrheiten in der Mitte kommen?

Da wirkt es schon reichlich bizarr, wenn CDU-Chef Friedrich Merz nun ausruft: "Wir werden den Wählerinnen und Wählern in Brandenburg jetzt sagen: Schaut Euch genau an, was da in Thüringen und in Sachsen geschehen ist. Sorgt dafür, dass es klare politische Mehrheiten in der Mitte des politischen Spektrums gibt". Woher sollen klare Mehrheiten in der Mitte des politischen Spektrums kommen, wenn das deutsche Parteienspektrum eine solche Mitte, die glaubhaft für pragmatische und unideologische Politik stehen könnte, derzeit gar nicht enthält? 

Und wenn er die CDU damit meinen sollte, dann müsste er zunächst die Partei auf einen Kurs ohne Schlagseite führen. Das heißt konkret, entweder grenzt man sich nach beiden Seiten des politischen Spektrums gleichermaßen ab oder man ist gleichermaßen offen. Wenn Abgrenzung aufgrund der Mehrheitsverhältnisse nicht durchzuhalten ist, dann ist eine Öffnung unausweichlich. Dann muss man aber auch nach allen Seiten gleichermaßen sondieren.

Unabhängig davon, was man von der AfD und ihren Positionen halten mag: Wie lässt sich die eine Brandmauer rechtfertigen, wenn man gleichzeitig mit den Wagenknechten reden will? Die sind sich doch ausgerechnet in den Punkten, wegen denen die etablierten Parteien die AfD ablehnen, ziemlich ähnlich. Deshalb hatten die Etablierten und ihre Anhängerschaft unter den Medienschaffenden auch darauf gehofft, die Stärke von Sahras Bündnis würde eine Schwäche der AfD zur Folge haben. Stattdessen sind zu einem Großteil eher linke Wähler ins Wagenknecht-Lager gewechselt. Es ist ja auch kein Wunder, dass eine linke Partei vor allem von linken Wählern gewählt wird.

Dass ein allzu schnelles Werben um CDU-BSW-Bündnisse in Dresden und Erfurt für den christdemokratischen Wahlkampf in Brandenburg schädlich sein könnte, haben natürlich auch einige CDU-Granden verstanden und fordern jetzt mehr Distanz zu den Wagenknecht-Genossen. Heute Morgen meldete u.a. die Zeit:

"In der CDU wächst einem Bericht zufolge der Widerstand gegen mögliche Koalitionen mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). Der Tagesspiegel berichtet, dass sich eine Gruppe von 40 teils prominenten Parteimitgliedern einer Initiative angeschlossen hat, die nach den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen einen Unvereinbarkeitsbeschluss mit dem BSW fordert. Darunter sind demnach Außenpolitiker Roderich Kiesewetter, der designierte Chef des Arbeitnehmerflügels CDA, Dennis Radtke, und CDU-Bundesvorstandsmitglied Monica Wüllner."

Das passt natürlich so gar nicht zu den Koalitionsplänen in Sachsen und Thüringen, aber hilft vielleicht den Brandenburger Wahlkämpfern. 

Von den Medien angedichtet?

Was sich zeigt, ist das, was hier schon beschrieben wurde: Die CDU steht vor einer Zerreißprobe. Nur einer will das offenbar nicht sehen, der CDU-Vorsitzende Friedrich Merz. Der habe, so wird berichtet, auf die Frage, ob er die CDU trotz der in Sachsen und Thüringen anstehenden Gespräche mit dem BSW und teilweise wohl auch der Linkspartei vor einer Zerreißprobe sehe, gesagt: "Nein. Sie wird uns teilweise von den Medien angedichtet." 

Das klingt nach einer Realitätswahrnehmung á la Olaf Scholz. Hauptsache, die Brandmauer hält, denn ein Satz des Vorsitzenden ist ziemlich klar: "Es gibt keine Koalition mit der AfD, auch keine Zusammenarbeit mit der AfD und das Gleiche gilt für die Linkspartei."

Im Übrigen will man bei der CDU die Abgrenzung zur AfD künftig offenbar nicht mehr "Brandmauer" nennen. Laut Zeit habe Merz zu einer Empfehlung von Michael Kretschmer, von diesem Begriff Abstand zu nehmen, gesagt: "Das Wort Brandmauer hat nie zu unserem Sprachgebrauch gehört. Das ist uns immer von außen aufgenötigt worden." Und weiter: "Ich brauche mich nicht von einem Begriff zu distanzieren, den ich selber nicht eingebracht habe." 

Es wird aber nichts besser dadurch, dass man einen Umstand schöner formuliert, auch wenn das leider in Deutschland eine alltägliche Übung ist. 

 

Peter Grimm ist Journalist, Autor von Texten, TV-Dokumentationen und Dokumentarfilmen und Redakteur bei Achgut.com.

Foto: Sven Teschke, CC BY-SA 3.0 de, via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Elizabeth Bennett / 04.09.2024

Wer CDU wählt, wählt grünlackierten Latte-Mazzucato-Sozialismus und dessen selbstverliebte „Voll-ins-Risiko“-Vollstrecker, denen die süsslichfauligen Mietmaulelogen ganz offenbar derart zu Kopf gestiegen sind , dass sie sie wohl inzwischen für wahr und sich selbst für unwiderstehlich halten.

Dr. Konrad Voge / 04.09.2024

Das BSW hat heute eine Pressemitteilung veröffentlicht, wo Gespräche mit der AfD abgelehnt werden. Es soll nur mit den “Demokratischen Parteien ” verhandelt werden. Also U-Boot Funktion wie ich es mir dachte.

B. Endres / 04.09.2024

Etwas off topic, aber kann es sein, dass die Genossin Wagenknecht bei den alten Herren Genossen immer den Vater gesucht hat? Jemand der derart vollständig in der Personifikation eines kollektiven Imaginären aufgeht, da gehört schon etwas mehr als eine noch so gekonnte Inszenierung dazu. Für Mitleid reichts bei mir nicht, aber es wirkt schon ein bisserl tragisch.

B. Endres / 04.09.2024

Also ich könnte mir vorstellen, dass diese Mogelpackung bei der CDU-Klientel ganz gut ankommt. Man wählt christlich-demokratisch, das klingt anständig, bürgerlich, ist richtig stark gegen den Gröfaz, man bekommt islamisch-sozialistisch, wie es das schwarze Herz begehrt. Die Ursprünge der CDU sind nicht bürgerlich, sie sind k#*kbraun, wie die aller direkt nach 1945 gegründeten BRD-Parteien.

Irene Luh / 04.09.2024

@Boris Kotchoubey, das ist ein Unterschied, ein maximal wichtiger (vgl. Aufarbeitung von Corona), aber entscheidend ist etwas anderes. ++ Die AfD steht für den Rechtsstaat. Diese Dilettantiin Wagenknecht, die sich eine Dissertation ergaunert hat, hat da andere Vorstellungen. Warten Sie es ab. ++ Ein weiterer wichtiger Unterschied ist: die AfD baut Reichtum auf, für alle, auch für eine Blenderin wie Sahra, der Tochter eines Persers: das nennt sich klassisch immer noch Wohlstand. ++ Nach Wagenknecht kommt die Armut und das totalitäre Regime. Sie werden es noch erleben. ++ Wie können die Menschen nur auf solch eine Rattenfängerin hereinfallen. Denn, eines ist sicher: Wagenknecht belügt die Menschen, und auch ihre Wähler. Sie kann es einfach nicht. ++ Die Leute kapieren es nicht: die AfD wird intern unterwandert. Da “arbeiten” Leute mit, die für die STASI spionieren und diese auch klein halten sollen, wenn möglich später zersetzen. Davor muß Frau Wagenknecht sich nicht fürchten. Noch nicht zumindest.

Irene Luh / 04.09.2024

Nein, @Dirk Jungnickel! Nein, nein, nein. Mit Ignoranz hat das nichts zu tun. Den Rest unterschreibe ich mit. ++ Das gehört zum skrupellosen Machtkalkül der Linken und deren Stasi-Geschütz. ++ Ist Ihnen nicht aufgefallen, wie eine der Mechanismen funktioniert? Die Ampel baut Müll. Die Lügenpresse bezichtigt dann im nächsten Atemzug, den Gegner Müll “gebaut” zu haben (und zensiert alle Antworten des Gegners, bspw.: konkret: die AfD wehrt sich, erhält aber kein Gehör und ist mit einem bösartigen Argument, vorbelastet. Verleumdung ist eine sehr billige, sehr effektive Massenvernichtungswaffe. Weil diese hier von der kriminellen Lügenpresse sekundiert wird.). Dieses Muster zieht sich seit Jahren durch unsere Gesellschaft. Es wird in Kanada angewendet, in den USA, in Portugal, Irland, Spanien, und insbesondere hierzulande. ++ Warum tun die das wohl? Recherchieren Sie mal zum dem linken Gauner Alinski: Saul Alinksi rules for radicals. Sinngem. übersetzt: Die Regeln von Saul Alinski für Rücksichtslose. ++ Das geschieht alles nach Drehbuch. Die wären auch nicht von selbst drauf gekommen, weil zu dumm, zu verblödet. Die waren in einem bösartigen linken Seminar, für einige Tage und werden geschult darin. ++ Von wegen Ignoranz. Das alles geschieht methodisch. ++ Diejenigen, die heute darunter leiden, haben ein wenig gepennt. Denn, wäre man aufmerksam geblieben, hätte man Gegenmethoden entwickeln können, das eigene Personal auf diese heimtückischen Angriffe besser vorbeiten können. Denn, in der Literatur war all das seit langer Zeit sehr gut nachlesbar. Man hat die LInken überheblich unterschätzt, bzw. deren abgrundtiefe Bösartigkeit.

Ralf Pöhling / 04.09.2024

Zitat:“Unabhängig davon, was man von der AfD und ihren Positionen halten mag: Wie lässt sich die eine Brandmauer rechtfertigen, wenn man gleichzeitig mit den Wagenknechten reden will? ” Treffer, versenkt. Die CDU befindet sich mit ihrer Distanzeritis kurz vorm Schachmatt.  Das kommt dabei heraus, wenn man keine Partei mit Werten, sondern eine Postenbeschaffungsmaßnahme für Berufspolitiker ist. Die Menschen haben davon die Schnauze komplett voll, wenn sie jemand wählen weil der vor der Wahl etwas versprochen hat und dies dann nach der Wahl gar nicht hält. Kein anderes Unternehmen hat das so drauf, wie die CDU. Richtig, die CDU ist eine Parteisimulation. Denen geht es nicht um Politik sondern um ihre eigenen Posten. Und darum versprechen die alles und jedes vor der Wahl, damit ihr Produkt auch gekauft wird. Der Wahrheitsgehalt der Wahlversprechen der CDU liegt in etwa auf dem Niveau der Werbung für Zahnpasta.

E Ekat / 04.09.2024

Keine Zerreißprobe für die CDU. Diese übernehmen linke Positionen im Tausch gegen Machterhalt.  Deren eigene Positionen waren Fake, Show mit dem Ziel, Mehrheiten zu ergattern. Deren Positionen wurden aufgewertet von der AfD übernommen, was dazu führt, daß diese damit nun Wählerzuwachs erhalten.  Für den Machterhalt der CDU sind Positionen entbehrlich, denn die übernimmt man von denen, die den Machterhalt ermöglichen. Kein Grund also für Zerrißproben. Das hat der linke Stratege Oskar Lafontaine schlau analysiert und gekonnt umsetzen lassen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Peter Grimm / 16.09.2024 / 06:25 / 96

Wer von den beiden sagt die Wahrheit?

Hat Deutschland die Aufnahme von 250.000 Kenianern angeboten? Oder hat sich der Gesprächspartner von Olaf Scholz, der kenianische Präsident, die Zahl nur ausgedacht? Bekanntlich haben…/ mehr

Peter Grimm / 14.09.2024 / 13:30 / 20

Wahlempfehlungen vom Papst

Die deutschen Wähler kennen das ja schon, dass ihnen die Bischöfe erklären, welche Partei nicht wählbar ist. Jetzt mischt auch der Papst in einem Wahlkampf…/ mehr

Peter Grimm / 12.09.2024 / 10:00 / 52

Durchsicht: So führt der Kanzler

Olaf Scholz war überraschend lebendig in der Haushaltsdebatte im Bundestag. Er pries seine Regierung, erklärte, wie man führt und wollte vom Niedergang des Landes nichts hören. / mehr

Peter Grimm / 11.09.2024 / 10:51 / 63

Der Kindergarten hinterm Migrations-Gipfel

Kurz träumten sogenannte Spitzenpolitiker diverser Parteien, sie hätten den Migrationsgipfel erklommen und wachten plötzlich im Migrations-Kindergarten auf. An Aufführungen absurden Polit-Theaters ist Berlin nun wirklich nicht arm.…/ mehr

Peter Grimm / 09.09.2024 / 16:00 / 16

Worte eines Durchhalte-Kanzlers

Stimmung und Umfragewerte für ihn und seine Partei sind im Keller, das nächste Landtagswahldesaster hat er vor Augen, doch Olaf Scholz spricht schon von seiner…/ mehr

Peter Grimm / 02.09.2024 / 10:00 / 53

Adieu FDP oder Abschied von der Ampel?

Das FDP-Ergebnis bei den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen war vernichtend. Der Verbleib in der Ampel-Regierung wird sie weiter ruinieren, und Christian Lindner könnte sich…/ mehr

Peter Grimm / 02.09.2024 / 06:30 / 130

Ost-Wahl: Warum es die CDU zerreißen wird

Nach der Wahl in Sachsen und Thüringen fühlte sich die CDU kurz als Sieger, dabei steckt ihre Führung in beiden Ländern in einem Dilemma: Sie muss entweder…/ mehr

Peter Grimm / 01.09.2024 / 12:10 / 18

Wer bremst den Kirchen-Kurs zur Zerstörung?

Die Kirchenmitglieder treten in großer Zahl aus, weil sich immer weniger der hauptamtlichen Diener Gottes um ihr Kerngeschäft kümmern. Aber politische Korrektheit und Klimarettung gibt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com