Lieber Herr Held, ich lese Ihren Artikel als einen sozialdemokratischen Ansatz, das Problem der Migration einzuordnen. Was wiederum bedeutet, wie weit sich die SPD von ihren eigentlichen Zielen und Vorstellungen entfernt hat. Das Gebrüll der der Lüge zugetanen Volksbasher wird nach und nach abebben und eine völlig neue Antimigrationspolitik wird sich durchsetzen. Für die SPD, welche ja den historischen Auftrag hätte, genau die von Ihnen beschriebene Perspektive einzunehmen, könnte es allerdings zu spät sein. Selbst in der TAZ wird schon ab und an in ähnlicher Weise argumentiert wie Sie das hier so erfrischend getan haben. Gerade aus linker Sicht sind die Gemeingüter essentiell.
Ich habe mich gerade durch (aktuell) 89 Leserbriefe gearbeitet und hoffe, ich habe nichts Wesentliches überlesen. Mir ist noch ein Aspekt dazu eingefallen, der meiner Meinung nach ebenfalls mit dazugehört. Durch dieses dauernde Gefasel von Gerechtigkeit, das Abschaffen angeblicher Benachteiligungen und damit verbunden durch unser verlottertes Bildungssystem fehlt der jetzigen Jugend fast durchweg jeder Ehrgeiz. Warum abmühen, bringt ja eh nix. Der Leistungsschwache oder wenig Motivierte hat davon kaum Nachteile, dem Erfolgreichen wird sein Gewinn weggenommen. In der Schule bekommt auch der letzte noch eine Urkunde, Zeugnisse sind streng vertraulich und das Klassenbuch ist Verschlusssache. So ist auch das etwas schräge Verhältnis eines großen Teils der schon länger hier Lebendes zum Gemeingut zu erklären. Jeder Individualist verklagt den Staat seiner persönlichen Befindlichkeiten wegen und bringt damit notfalls auch große gesellschaftlich Projekte zum Stehen. Zuerst kauft man preiswertes Bauland neben der Autobahn und dann fordert man eine Lärmschutzwand, weil der Kanarienvogel so nicht schlafen kann.
Ein hervorragender Artikel, der sachlich fundiert die Dinge beschreibt, welche die Menschen im Lande umtreiben, auch wenn vielleicht die meisten dies nicht so eloquent auszudrücken vermögen.
Sehr geehrter Her Held, ein sehr guter Artikel. Ihre Aufzählung zu den “Allgemeingütern” würde ich ergänzen wollen um den Bereich unserer organisierten Verwaltung. So haben wir z.B. ein Meldewesen, dass ausweist wer wo wohnt. Ich war damals ganz erstaunt als in England infolge des Brandes der Fassadendämmung ein Hochhaus ausbrannte und es keine Möglichkeit gab festzustellen, wer alles in dem Hochhaus wohnte. Und für “unsere Gäste” sind solche “institutionellen und zivilisatorischen Errungenschaft gar nicht präsent.” Der hiesige OttoNormalVerbraucher auf der Straße spricht von “deutschen / unseren Werten”. Zugegeben, das ist diffus und das kann vieles heißen. Aber ich bin mir sicher, dass all das was Sie hier wohlüberlegt formulieren, in den Ängsten der Menschen - neben auch Glaubensfragen - gleichgewichtig enthalten ist. Und ich bin mir auch sicher, dass von der Regierung dieses Landes und der EU-Führung ein absichtsvoller Plan mit dieser Migrationspolitik verfolgt wird. Das Gemeinwesen wird zerstört, die Gesellschaften werden gespalten und ein friedlicher Umgang mit unserem größten Nachbarn Russland wird verhindert. Indem ich jetzt Russland erwähne, bin ich jetzt mit “Stempel” versehen! Ich sage, für mich gilt: ich bin insofern rechts als ich “n i c h t l i n k s” bin - und nichts anderes! Vor ein paar Jahren war das noch “konservative Mitte”. Gerne will ich mit Ihnen, Herr Held, auf eine Wirkung hoffen, indem “die Kritik an der Massenmigration zu schärfen ist und ihre normativen Maßstäbe zu klären sind und, dass der Maßstab der Gemeingüter hier ein Weg sein kann”. Ich glaub nicht mehr dran. Gegen diese Einsichten steht “hochfahrende Überheblichkeit”, “Meinungsvorherrschaftsanspruch”, Machtanspruch, Indoktrination und -Tschuldigung - Verblödung.
Prof. Raffelhüschen hat für die Flüchtlingskosten p.P. = 450.000 € berechnet. Prof. Sinn hält diese Kosten für optimistisch, da man nicht davon ausgehen kann, dass die unterqualifizierten, neuen Zuwanderer so schnell in den Arbeitsprozess kommen, wie früher. Sinn meint, dass viele Deutsche nicht begriffen hätten, dass die Kosten nur begrenzt werden können, wenn die Zuwanderung gestoppt würde: “Ohne Zäune ist die Zuwanderung nicht beherrschbar.” Raffelhüschen kommt auf 900 - 1.500 Millirden € Gesamtkosten für die nächsten 25 Jahre. Bislang sollen diese Kosten bei rd. 20 Mrd. € / p.a. gelegen haben, was stark untertrieben ist. Die Kosten aus allen gesellsch. Aufwändungen sind freilich nicht schätzbar. Da das Verhalten—und damit die Kosten aus der Integrationsverweigerung—nicht kalkulierbar sind. Es besteht zudem kein Interesse der Regierung daran, die Bevölkerung mit hohen Zahlen zu verschrecken.
Es gibt kein “Wir” oder “unser” ohne ein “Die” und “deren”. Identität entsteht durch Abgrenzung und Ausgrenzung. Diese elementare Wahrheit außer Acht zu lassen und gar eine Ideologie des “grenzenlosen Wir alle” zu fordern und zu fördern, ist so naiv und dumm, wie teuflisch. Zudem erscheint das große Ganze auch noch zutiefst verlogen, denn das links-grün-kapitalistische Establishment meint mit “Wir” gar nicht alle, sondern nur “uns”, also doch nur die anderen und nicht sich selbst. Die Ideologie der Willensnationen von Menschen aller Herkunft, Hautfarbe, Religion usw. , die ihrerseits dann wiederum aufgehen soll in einem großen “Wir alle zusammen auf der Welt” ist nichts weiter als eine gigantische Lüge und eine Katze, die sich selbst in den Schwanz beißt, nachdem sie aus dem Sack gelassen wurde. Am Ende bleiben unterm Strich nämlich nur die privilegierten, kosmopolitischen Bessermenschen auf der einen Seite und der Pöbel auf der anderen Seite übrig. Gemeingüter kann man nicht verordnen. Sie sind , wenn sie nicht organisch gewachsen sind, nur Gemeinplätze, ohne wirkliche Rückbindung des Individuums. Bedrucktes Papier versammelt keine Menschenmassen hinter sich. Das Grundgesetz z.B. als eine Niederschrift der Gemeingüter ist das Papier nicht wert auf dem es gedruckt ist, wenn nicht eine über Generationen hinweg gewachsene Überzeugung und Lebensart dahinter steckt. Die bloße nach außen hin gerichtete Anerkennung eines Gesetzestextes oder ein Lippenbekenntnis zu einer freiheitlichen Gesellschaft, macht aus einem Zugereisten weder einen Bürger dieses Landes, noch ein tragfähiges Mitglied dieser Gesellschaft. Erst die Identifikation mit diesem Land und die Abgrenzung zur Herkunftsgesellschaft macht aus einem Zugereisten eben einen Deutschen
Ein hervorragender Beitrag, vielen Dank. - Es kommt aber im Dezember 2018 noch dicker: da soll nämlich ein weltweiter UN Pakt bezüglich Migration endgültig unter Dach und Fach gebracht werden. Die Länder, die diesen Pakt unterschreiben, werden damit ihre Souveranität verlieren, denn die Zahl der Migranten wird dann von der UN einfach mal so auf die Länder verteilt, ein Mitspracherecht besteht nicht und unkündbar ist der Pakt sowieso…Haarstäubend wird hier seitens der UN argumentiert, denn u.a. geht es um “Bestandserhaltungsmigration”(Alleine dieses WORT! Erst jahrzehntelang falsche Familienpolitik betreiben und jetzt das Land mit den im Text beschriebenen Menschen aus aller Herren Länder fluten, die keinen Mehrwert bringen, sondern nur die Gemeinschaftsgüter plündern! Glaubt von diesen Theoretikern ernsthaft jemand, dass man einen gut ausgebildeten Deutschen, Spanier, Italiener, Franzosen etc. mal eben durch Analphabeten aus woher-auch-immer ersetzen kann?! Der Autor beschreibt ja sehr schön, dass diesen Ländern der Part der “Aufklärung” ganz entschieden fehlt. Das kann nicht durch “Integrationskurse” mal eben ersetzt werden! Wie weltfremd und naiv kann man eigentlich sein?!) - Die USA werden sich dem Irrsinn übrigens nicht anschließen. Nikki Haley, die UN Gesandte der USA, hat das bereits entsprechend kommentiert: “Der globale Ansatz in der New York Erklärung ist nicht mit der Souveränität der USA zu vereinbaren.”- Amerika, Du hast es besser! - Ganz nebenbei: das Ganze hat NICHTS mit “Humanität” zu tun. Es geht vielmehr um Dumpinglöhne durch Einwanderung von Billigarbeitskräften und dem Import neuer Konsumenten (auch wenn diese zusätzl. noch staatl. alimentiert werden müssen - aber die haben ja “Nachholbedarf”), damit das Wachstum immer weitergehe…es geht also - wie immer - um Profit! Die Bevölkerungen sind dieser selbsternannten, weltweiten “0,1%-Elite” & Konzernokratie, die hier die Instruktionen an die Institutionen u. Politik gibt, herzlich egal!
Könnte es nicht sein, dass genau diese zerstörung der gemeingüter der perfide plan der regierenden ist um endlich deutschland fit zu machen für die vereinigten staaten von europa. Es sind die deutschen hochwertigen gemeingüter, die zur zeit dem ziel der vse entgegenstehen. Schäuble hat es einmal auf den punkt gebracht, dass große veränderungen nur im rahmen einer krise möglich sind. Die zerstörung der gemeingüter deutschlands wird dann argumentativ so aufgefangen werden, dass nach dem zusammenbruch nur noch eine gemeinsame europäische lösung = vse als ultima ratio bleibt. Ich sehe den diesel zerstörungswahn im gleichen kontext, deutsche schlüsselindustrien so schädigen, dass die vse als erlösung angesehen werden. Verschwörungstheorie, ich weiß, aber nur unter diesem aspekt macht diese regelrecht irre vorgehensweise der blockparteien in berlin sinn.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.