“Die linke autoritäre Politik würde George Orwells Roman „1984“ alle Ehre machen.”: Warum betonen sie “links” so stark. Der Roman 1984 behandelte natürlich linke proletarische Diktaturen. Nachdem es 1948 geschrieben wurde, war natürlich Stalins System (ein linker Kommunist) das Vorbild.
Soll das Abendland doch untergehen. Wir haben gestern Abend gesagt, genießen wir noch einmal den Sommer. Im Oktober ist alles vorbei. Und die linken Ideologen werden auch nur eine ihnen bestimmte Zeit triumphieren, dann werden auch sie verschwinden. Gott lässt sich nicht spotten.
@ Andreas Mertens: “Trudeau und seiner linken Kamarilla ist kein Vorwurf zu machen.” Das ist eben nicht mehr links. Was Trudeau dort gemacht hat, kann nicht unter links subsummiert werden, unter stalin- oder maoförmig aber doch. Links war letztlich, zumindest bei uns hier, nicht Totalitarismus. Sie verstecken sich hinter unserem alten Begriff von links und freuen sich vermutlich, wenn sie links geschmährt werden. Ich wüsste gern, was Sartre zu denen sagen würde. Da sie gemeinsam, weltweit, gern unter dem Begriff Schwab subsummiert, sich abgesetzt haben, ginge auch bourbonisch, Man sieht es ja an Gauck. Marie Antoinette Gauck hat gesprochen. Wenn ich von dem die LG wäre, würde ich umgehend die Heizung im Bad und Schlafzimmer abstellen und nur noch kalte Küche servieren. Dass er sich nicht schämt. Marie-Antoinette Gauck und seine Clicque hätten gern Krieg mit Russland, weil ihnen sonst bald die Decke auf den Kopf fallen könnte.
@Arne Ausländer / 10.03.2022 - “@Ludwig Luhmann: Klaus Schwab muß man wohl sehr ernst nehmen, aber er ist nicht der Teufel, eher sein Haus- und Zeremonienmeister. Der Unterschied ist wichtig, will man Machtstrukturen verstehen. Worin denn läge EIGENE Macht von Klaus Schwab begründet? Zwar sitzt er im Zentrum des unter seiner Leitung seit 50 Jahren aufgebauten Netzwerks, verfügt gewiß auch über einiges heikle Insiderwissen. Aber Macht in einem Maße, wie er sie in Anspruch nimmt? Da kann er doch nur Stellvertreter wirklich Mächtiger sein - allein auf sich gestellt wäre er sehr fix verschwunden. (...)”—- Die Macht liegt in den von den Menschen anerkannten Symbolen und den Netzwerken bzw. den eingebundenen Systemen. Natürlich wäre jedes isolierte Individuum machtlos. Große Mengen an Geld symbolisieren große Macht, die faktisch wirksam ist. BlackRock verwaltet riesige Geldmengen zu bestimmten Zwecken, ist aber nicht Eigentümer dieser Geldmengen, wohl aber Machthaber über sie. Es ist so, dass BR Geld so verwendet, dass es teilweise gegen die Interessen der Eigentümer des verwendeten Geldes verstößt, wovon die Eigentümer aber nichts wissen müssen. Systeme sind oft blind gegenüber anderen Systemen und Netzwerke, die aus Sytemen bestehen, sind hervorragend dazu geeignet, zielgerichtet Macht auszüben, ohne dass es die allermeisten Beteiligten Mitarbeiter oder Klienten oder Opfer mitkriegen. Die Hersteller der Loks und die Lokführer wussten wohl nicht, dass sie Auschwitz mitkreierten. Die Überbringer verschlüsselter Nachrichten, sind unschuldig. Es sind Millionen Menschen aktiv beteiligt, aber die meisten haben keinen Überblick über die Konsequenzen ihrer Handlungen. Menschen können korrupt, idealistisch, naiv sein. Außerdem gibt es wohl große Redundanz, also Hydraköpfe. Der Kollaps muss auch kontrolliert durchgeführt werden, denn eine Apokalypse würde alles ad absurdum führen. Leider existieren mächtige Psychopathen, wie z.B. Putin, der aber auch genutzt werden kann.
@Alexander Mazurek - ” Klassisch Rechts ” war und ist eine Idee , die in der Wirklichkeit Millionen auf der Strecke zurückgelassen hat , mitleidlos . So kam der Sozialismus auf die Welt , -aus Protest . Als er nicht mehr Protest war , sondern Regierung , hat er’ s genauso gemacht . Es ist also keine Frage der Idee , sondern der Macht und ihres jeweiligen Alibis. Mit dem richtigen Alibi, ohne Machtbeschränkung, kann man praktisch alles machen . Da sind wir jetzt . Wir können die Macht nicht mehr friedlich begrenzen . Die Idee der Demokratie ist am Ende . Wir alle leben in einer Hölle nicht mehr zu bändigender Korruption . Deshalb kann es nicht mehr friedlicher werden und es kann auch kein Zurück mehr geben . Das ist der Ausblick auf die kommenden Jahre. Der ” Zug der friedlichen Verständigung” ist bereits weg . Was folgt , ist eine Art Mobilmachung, ohne Einsicht und Reue . Kann sich noch ne Weile hinziehen . Aber aus dem Mechanismus kommen wir nicht mehr raus , ohne Gewalt . Wir werden keine selbstverständliche Freiheit mehr erleben . Mein zugegeben trauriges , aber ehrliches Fazit .
ich unterrichte an einer Uni in den Staaten und ab und zu mache ich noch online-Unterricht für eine deutsche Uni. Der Unterschied ist brutal. Nur ein Beispiel: bei uns in den USA ist vor kurzem der letzte Corona-Zauber, nämlich die Maske, gefallen und zur Option erklärt worden. Ein Kollege und ich haben gesagt, wenn nur 10% der Studenten noch am Lappen festhalten, ist das ein gutes Zeichen, daß die Studies mental gesund sind. Am ersten Tag habe ich zwei Studenten mit Maske gesehen. Die eine kam mir auf dem Flur entgehen und in ihren Augen sah ich unbändigen Hass, weil sie als Kollektivistin sich jetzt einsam fühlte. Die Studies hier trugen Masken aus reiner Höflichkeit: weil sie jemand bat, dies zu tun. An der deutschen Uni tragen die Studies die Maske als Signal, daß sie zu den Bestmenschen gehören und bringen an (un)passender Stelle in Klassendiskussionen an, wie fantastisch doch die Maske wirke: nicht mal mehr die Grippe gäbe es. Freiheitseinschränkungen aus Höflichkeit hier in den USA; Freiheitseinschränkung weil Freiheit dem Kollektiv widerspricht in Deutschland.
@Richard Reit - Es ist ein alter Trick der RECHTEN , Freiheit nur dann zu fordern , wenn sie selbst usw. usf. ... Ich bin ein leidenschaftlicher Tischtennisspieler und besitze endlose Ausdauer , besonders , wenn ich gewinne . Noch ne Runde ? - Mal im Ernst , Herr Reit : Machtbesoffenheit ist ein menschlicher Makel und keine Frage politischer Ausrichtung . Was Rechts und Links kann , kann Links und Rechts genausogut. Und beide sind Heuchler . Jedes Kind weiß das . Politik ist ein Kompromiss unter und ein Kompromiss mit Heuchlern . - Bis zur persönlichen Leidensgrenze .
@Ludwig Luhmann: Klaus Schwab muß man wohl sehr ernst nehmen, aber er ist nicht der Teufel, eher sein Haus- und Zeremonienmeister. Der Unterschied ist wichtig, will man Machtstrukturen verstehen. Worin denn läge EIGENE Macht von Klaus Schwab begründet? Zwar sitzt er im Zentrum des unter seiner Leitung seit 50 Jahren aufgebauten Netzwerks, verfügt gewiß auch über einiges heikle Insiderwissen. Aber Macht in einem Maße, wie er sie in Anspruch nimmt? Da kann er doch nur Stellvertreter wirklich Mächtiger sein - allein auf sich gestellt wäre er sehr fix verschwunden. Selbst Bill Gates wie auch anderen bekannten Nasen sehe ich so (Bezos, Musk, Zuckerberg etc.) Wer hat echte Macht? Clans wie die Rockefellers (mit CFR u.v.a. nützlichen Klubs), DuPonts, Carlyles, Rothschilds u.a., von denen man gleich gar nichts hört, dazu das Haus Hannover, d.h. Windsor und der Round Table in Cecil Rhodes Tradition, die Jesuiten (mit - erstmals - IHREM Papst), die KP Chinas usw. usw. Alles trifft sich bei Klausilein. Natürlich kann meine Aufzählung nur die Richtung andeuten, in die man schauen muß, ganz gewiß kenne ich nicht alle der wirklichen Mitspieler.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.