Unser Gehirn ist für seine ungeheure Größe viel zu klein, um sich jemals selbst verstehen zu können. So kann uns etwa Dopamin glücklich, unglücklich oder gar süchtig machen. Und zu wenig Dopaminbildung löst Parkinson aus.
Als Knabe einst, sechs- oder siebenjährig, hatte ich zum ersten Mal von „Transmission“ gehört, genauer: von „Transmissions-Riemen“. In meinem Heimatort Limbach war das, einer vorerzgebirgischen Industrie-Gegend. Tief beeindruckt bin ich von der Konstruktion aus Stangen und Eisenrädern gewesen, die sich, angetrieben von einer Dampfmaschine, oben an der Decke ständig drehten. Riemen, „Transmissions-Riemen“ genannt, übertrugen die Drehbewegung auf Maschinen, an denen eifrig gearbeitet wurde. Zehn Stunden pro Tag und den halben Sonnabend. Dann und wann aber war mit der Arbeit Schluss, und wenn nicht die gesamte Anlage zum Stehen gebracht werden sollte, mussten die Transmissionsriemen mit einer langen Stange von einem jeweiligen der großen Antriebsräder heruntergestoßen werden. Dann hieß es: „Endlich Ruhe im Karton!“
Was dort niemand wusste und ich als Pimpf schon gar nicht: Vom Prinzip der Transmission war auch in ganz anderen Branchen die Rede: bei der Übertragung von Erb-Rechten, bei der von Krankheitserregern, von Gefühlen und Gefühlsstörungen oder, in der Physik, beim Übertragen von Schall- oder elektromagnetischen Wellen durch ein Material hindurch. Nach und nach kam der Begriff „Transmission“ auch in der sich entwickelnden Neurophysiologie auf, nämlich wenn es um die Übertragung von nervalen Impulsen ging. So gelang 1921 dem deutsch-österreichisch-amerikanischen Forscher Otto Loewi (Nobelpreis 1936) an einem Froschherzen erstmalig der Nachweis dafür, dass ein chemischer Stoff in der Lage war, Nervenimpulse auf die Herzmuskulatur zu übertragen. Später wurde bekannt, dass es sich um das Acetylcholin handelt, ein chemischer Transmitter, auch Neuro-Transmitter genannt. Acetylcholin, so stellte sich heraus, ist einer der wichtigsten Transmitter in unserem Nervensystem, im peripheren wie auch im zentralen.
Viele weitere chemische Transmitter wurden entdeckt. Allein beim Menschen rechnet man mit fünfzig oder siebzig, ja mit hundert verschiedenen Transmitter-Arten. Manche sind noch nicht genügend erforscht, bei anderen ist die Wirksamkeit strittig. Sogar gasförmige Verbindungen gehören zu den chemischen Transmittern. Zum Beispiel das Stickoxid, die denkbar einfachste chemische Verbindung überhaupt. Von Nervenendigungen freigesetzt, bewirkt Stickoxid die Erweiterung von Blutgefäßen, so im Herzen und auch im Penis. Den lässt es anschwellen.
Dopamin ist nicht gleich Glück
Einen anderen Transmitter herausgegriffen, das Dopamin. Es wird in zwei Stoffwechselschritten aus der Aminosäure Tyrosin erzeugt, macht uns glücklich oder – je nachdem – eher unglücklich und hat mit der Entwicklung von Süchten zu tun. Hochkomplexe Empfindungsstörungen sind das. Aber auch viel einfacher geht es zu. Wird im Gehirn von dem Dopamin zu wenig produziert, kommt es zur Parkinson-Krankheit: Die Muskulatur wird müde, wird steifer, und immer müder und steifer. Schüttellähmung tritt ein. Verabreicht man solchen Menschen eine Stoffwechselvorstufe des Dopamins, das L-Dopa, bessert sich der Zustand. Und was ist dann mit der Sucht, die ja auch mit dem Dopamin zusammenhängt, angeblich mit einem Übermaß an Dopamin? Dann sollte die Verabreichung des Anti-Parkinsonmittels, die der Dopaminvorstufe L-Dopa, zugleich auch glücklich machen. Überglücklich sogar. Ist aber nicht der Fall. Warum?
Tja, warum wohl? Weil mit Bezug auf das Gehirn und seine Wirkmechanismen nichts wirklich einfach ist. Bei der Parkinson-Krankheit allerdings handelt es sich so ziemlich ausnahmsweise um eine 1-Faktor-Störung, nämlich um einen Mangel an dem Transmitter Dopamin. Und dieser ergibt sich allein aus dem Absterben von Dopamin-produzierenden Nervenzellen in einem bestimmten Gebiet des Hirnstammes, Substantia nigra genannt. Bei jedem von uns sterben dort mit der Zeit solche Nervenzellen ab, bei den Kranken aber besonders ausgiebig. Warum, weiß niemand. Die Folge ist ein Mangel an Dopamin in dem Hirnteil, zu dem die Dopamin-produzierenden Nervenzellen über Zellfortsätze ihren Transmitter senden.
Zum Glück kann dem Mangel durch Verabreichung einer Dopamin-Vorstufe abgeholfen werden. Und wenn so, wo bleibt dann der durch das Glücks-„Hormon“ Dopamin vermittelte Glücksrausch? Er tritt nicht ein. Warum? Weil das Dopamin nur einer von vielen Faktoren ist, die für den Glückszustand von Bedeutung sind. So eben kann hin und wieder und auf Dauer das Dopamin in den Hirngebieten, die für das Glücksgefühl zuständig sind, auch einen glücksmindernden Effekt verursachen, ja sogar einen gegenteiligen.
Die Verschaltung all der für das Glücksempfinden zuständigen Nervenzellen ist extrem komplex. Diese wiederum sind mit unbestimmbar vielen anderen zu unüberschaubaren Wirkungsgeflechten verbunden. Nie (nie, nie, nie!) sind diese hinreichend analysierbar. Und immer wieder dasselbe Motto: Unser Gehirn ist für seine ungeheure Größe viel zu klein, um sich jemals selbst verstehen zu können. Es verfügt über etwa hundert Milliarden Nervenzellen. Und diese werden in mehrere hundert verschiedene Typen untergliedert. Manche Neurowissenschaftler schätzen die Anzahl auf ein glattes Tausend, zumal wenn man die Nervenzellen nach ihrer Gestalt und ihren funktionellen und molekularen Eigenschaften sowie deren Kombinationsformen unterteilt.
Was da so alles in unserem Gehirn passiert!
Dem Grunde nach wird alles, was in unserem Gehirn geschieht, was uns fühlen, denken und uns bewegen lässt, durch Transmissionsvorgänge verursacht. Gleichviel ob durch die Chemie oder durch Membranen im Inneren der Nervenzellen, an den Zellmembranen nach außen hin oder bei deren Kontakt mit Nachbarzellen. Und das unterscheidet sich von Individuum zu Individuum und bei ein und demselben von Zeit zu Zeit. Höchst erstaunlich, was da so alles in unserem Gehirn passiert. Durchschnittlich wiegt es mit seinen hundert Milliarden Nervenzellen und etwa ebenso vielen Glia- und Gefäßzellen knapp anderthalb Kilogramm.
Jede dieser Nervenzellen verfügt im Mittel über tausende Kontaktpunkte zu anderen Nervenzellen, Synapsen genannt. Über Synapsen erhalten sie Nachrichten und übertragen diese nach Integration mit anderen Nachrichten synaptisch auf weitere Nervenzellen, zumeist in Form chemischer Neurotransmitter. Abhängig vom Transmittertyp und von der Position der Synapsen auf der Zelloberfläche entsteht von Sekunde zu Sekunde ein zelleigenes Erregungs- oder ein Hemm-Muster, das sich in Form von membranelektrischen Impulsen über die gesamte Zelle ausbreitet.
Und auch hier wieder der Regelfall: Alle diese Impulse integrieren sich zu einem Gesamtmuster, das zu jeweils anderen Nervenzellen ausgesendet wird. Hunderte oder tausende mögen das sein, in manchen Fällen auch hunderttausende oder Millionen gar. Dazu wandert das zelluläre Impulsmuster über einen bestimmten Zellfortsatz, den Axon, zu anderen Nervenzellen. Und das über viele Verzweigungen hinweg, um an den Zielorten, an den nachgeordneten Nervenzellen also, per chemischer Transmission Wirkungen zu entfalten. In speziellen Fällen auch direkt über elektrische Synapsen. Netzwerke ergeben sich so mit unübersehbar vielen Kombinationsmöglichkeiten.
„Jenseits des astronomisch Vorstellbaren“
Das Erstaunlichste dabei: Es funktioniert! Ohne je von einer wie auch immer gearteten Intelligenz konstruiert worden zu sein. Alles dank Selbstoptimierung, alles dank Evolution. Und Fixierung in den Genen. Unvorstellbar! Im Regelfall sind ja, wie wir von der Quantenphysik her wissen, sogar die kleinsten Kleinigkeiten unserer Materie in ihrer Beschaffenheit und Wirkung nicht vorstellbar. Und trotzdem gegeben. Alles in allem in einer Vielfalt von überastronomischer Dimension.
Überastronomisch, was soll das heißen? Interessant, was dazu mein Handy zu sagen weiß, und zwar der KI Chatbot ChatGPT. Der Begriff bedeute „mehr als astronomisch“ oder „jenseits des astronomisch Vorstellbaren“. Und nach den Verknüpfungsmöglichkeiten im menschlichen Gehirn befragt, antwortet ChatGPT, sie seien „überwältigend groß“ und überstiegen jede heutige Rechenkapazität. Ausgegangen wird dabei von ca. 86 Milliarden Neuronen (Nervenzellen) und jeweils 1.000 bis 10.000 Synapsen. In einem einzigen menschlichen Gehirn insgesamt also 100 Billionen bis 1 Billiarde (10 hoch14 bis 10 hoch 15). Vergleichen wir diese Zahl mit den etwa 10 hoch 80 Atomen in dem uns zugänglichen Universum. Zugleich wird das Beispiel von (legal) möglichen Schachpartien mit 10 hoch 120 Möglichkeiten genannt. Am Ende schlägt ChatGBT vor, die Zustandsmöglichkeiten in einem einzigen menschlichen Gehirn betrügen 10 hoch 1.000.000. Wie schade um jedes Gehirn, wenn sein Träger stirbt!
Gerald Wolf ist emeritierter Magdeburger Universitätsprofessor, Hirnforscher und Institutsdirektor. In seinen Vorträgen und Publikationen widmet sich Wolf der Natur des Menschen, vorzugsweise dem Gehirn und dem, was es aus uns macht.
Beitragsbild: Pixabay
(2).jpg)
Wir rufen Gedanken und Erinnerungen aus Bildern ab. Bilder sind komplex und enthalten alles aus der Zeit und dem Moment, was wir wahrgenommen haben. Sie haben auch Informationen, die wir nicht bewußt wahrgenommen haben, und das fällt einem vielleicht erst 50 Jahre später auf. Im Gehirn findet man weder einen Speicher, noch ein Bild. Da kann man messen und scannen, so viel man will. Die Frage ist, ob das Gehirn überhaupt die Rolle spielt, welche ihm zugesprochen wird? Wir wollen glauben, daß die Komplexität des Gehirns das Bewußtsein erschafft, deshalb greift man zur großen Zahl, den kommunizierenden billionen Synapsen. Irgendwas kann man gewiß messen, aber ob da Verstand entsteht? Die Wissenschaft geht mit einer Erwartung an das Forschungsobjekt. / Bei der Genforschung glaubt man, bestimmt Gene für bestimmte Zustände und Fähigkeiten ausfindig gemacht zu haben. Der Glaubenssatz bestimmt, was geliefert werden soll. / Die Sequenzierung der Gene ist relativ neu und war nur mit Giga-Flops möglich, also einem besonders schweren Computer. Erwartet waren beim Menschen 100.000 Gene und heraus kamen magere 23.000 Gene, damit liegen wir nur im Mittelfeld. Taufliegen haben 17.000, Seeigel 26.000 und das Reiskorn 38.000 Gene. Selbst Pflanzenarten besitzen oft mehr Gene als der Mensch. / Ob Urknall und Affenabstammung, beides greift nicht ganz zufällig auf biblische Prinzipen zurück. Denn Urknall und Affenabstammung haben katholische Theologen, äh, entdeckt. / Der Wissenschaft mangelt es an Inspiration. / Dem Affen werden geheimnisvolle Fähigkeiten angedichtet, die der Maus viel besser anstünden, denn die meisten Gene teilt der Mensch gar nicht mit dem Affen, sondern mit der Maus. Deshalb werden Experimente mit Medikamenten an Ratten und Mäusen vorgenommen, und nicht an Affen. Wissenschaftlern fällt es schwer, zu sagen: keine Ahnung? Wir wissen nicht, wie das alles entstanden ist? Das wäre ehrlich, aber dafür gibt es kein Geld.
Denken wir uns eine Comicfigur, welche ihren Zeichner hinterfragt. Da haben wir schon alles perverse erkannt und keinem Tier traue ich so etwas zu. Selbst die Sprache der Menschen dient letztlich nur dazu, das Leid zu organisieren. Ich sehe das als einen Missbrauch der Evolution an. Leider dient auch der Fortschritt mit aller hervorragenden Technik nicht wirklich der Menschheit. Im Augenblick ist es wieder ganz schlimm geworden und nicht einmal das realisieren die vielen selbstständigen und komplizierten Gehirne. Kein Wille sich gerecht zu organisieren ist vorhanden. Eines aber muss ich zugeben: wer großes schuf ist unsterblich.
Haben nicht Wissenschaftler Mäusen eine Elektrode ins Gehirn gepflanzt, die das Lustzentrum durch Drücken einer Taste stimulierte? Und die Mäuse drückten nur noch diese Taste und vergaßen sogar das Fressen? Scheint zwar eine sehr wenig subtile Methode zu sein, im Vergleich zu der vom Autor beschriebenen Schwierigkeit, das Glückszentrum chemisch zu stimulieren, hat aber funktioniert. Für die Spezies Mensch ist derzeit das Smartphone ein Ersatz für diese Taste, weil die Algorithmen der Apps mit Belohnungscharakter ähnliche Stimulationen auslösen, Glückshormone ausschütten, und denselben Suchtcharakter haben. Der Science Fiction-Autor Larry Niven hat sich einen für seinen Helden Louis Wu in „Ringwelt“ einen „Wonnestecker“ ausgedacht, der aus einer Waffe namens „Lustgeißel“ abgeleitet, in sein Gehirn gepflanzt wurde. Und nachdem er davon abhängig wurde, dämmert er tagelang, nur durch einen Zeitschalter für Essenpausen unterbochen, als Süchtiger vor sich hin. Vielleicht sind wir auf dem besten Weg zu willenlosen Zombies, die wie ferngesteuert funktionieren, wenn die Technik zur Beherrschung dieser Hirnfunktionen noch perfektioniert wird. Und man darf sicher sein, die Menschen würden sich das freiwillig antun, wie sie alle begeistert und freiwillig seit Jahren ein Handy mit sich herumtragen, als sei es an der Hand festgewachsen. Vielleicht wird uns in naher Zukunft gleich nach der Geburt so etwas eingepflanzt. So viel zum Thema Mensch als höchstentwickeltes Wesen der Evolution. Sehr Viele leben doch nur auf dem Level einer Amöbe und kämen problemlos mit den niederen Zentren des Gehirns (dem sog Reptiliengehirn ) und dem Rückenmark aus, quasi dezerebriert, ohne daß man einen großen Unterschied merken würde. Die Herrschenden werden tun, was sie können, diesen Zustand herbeizuführen.
Was mich beunruhigt: Die Plastizität des Gehirns ist in den ersten Lebensjahren am grössten. Kinder lernen extrem schnell und sind äusserst aufnahmefähig. Als Erwachsener hat man im Memory-Spiel keine Chance gegen einen Vierjährigen. Bis zur späteren Pubertät wird diese Plastizität dann massiv und irreversibel herunterreguliert. Und dieser Prozess ist gewollt, weil es ab dann nicht mehr in erster Linie um Quantität geht, sondern eher um Qualtität. Zunächst wird das Hirn also mit möglichst vielen Informationen gefüttert, dann erfolgt der Feinschliff und das Aussortieren von Unnützem. Beides gleichzeitig geht nicht. Dieser ganze Prozess kann nicht nachgeholt werden. Wer bis zum Alter von siebzehn Jahren die Muttersprache nicht gelernt hat, lernt sie nie mehr. Und jetzt zum Punkt: Mir tun die vielen Kinder und Jugendlichen leid, die ständig am Handy hängen. Für ein kindliches Hirn ist ein Handy nur eine flimmernde glatte Fläche. Kinder brauchen doch reale und dreidimensionale Gegenstände und Menschen, von denen sie mit allen Sinnen lernen können. Es ist zu befürchten, dass unsere Kinder gerade irreversibel Schaden nehmen. Hoffentlich sehe ich das zu schwarz.
Ich habe sofort an Friedrich Nietzsche „Gedacht“ (Thema Gehirn, Erinnerung?). „Es darf nicht heißen, ich denke, es muss heißen es denkt in mir“ . Ich habe versucht
das Zitat zu Googlen, Fehlanzeige, Gehirn, Gedächtnis? Ich war mir sicher (mein Gehirn). Ich habe einige schöne Zitate gefunden, z.B. „Um genau zu sagen, was du denkst, mußt du denken können – denke ich. Gerd de Ley (*1944), flämischer Schauspieler und Aphoristiker“. Kleine Fallstudie, ich und mein Gehirn oder mein Gehirn und ich? Oder muss mein Gehirn sagen, das neuronale Netze in mir, oder die Moleküle in meinem neuronalen Netz? Kann ich überhaupt denken?
Gar nicht so einfach? Schildere ich da jetzt in einen Zirkelschluss?
Ich habe die richtige Dosierung für Dopamin gefunden ( Natürlich nur für mich … glaube ich jedenfalls ),.
Wunderbarer Artikel! Um einige Gehirne ist es freilich weniger schade als um andere: Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot, um nur die aktuelleren zu nennen. Bei allem Genetischen ist das Gehirn neuroplastisch genug, um jede Menge erlernten, dummen und verbrecherischen Unsinn in die Tat umzusetzen. Vielleicht ist das der Sinn der Evolution, das eines Tages sterben zu lassen, um den harten Preis, auch einen Leonardo da Vinci, einen Johann Sebastian Bach und einen Srinivasa Ramanujan zu verlieren, auch eine Anne Frank und einen Isaac Babel. Daher ist die zweite Gabe der Evolution der Gehirne wohl jene der Tradition, damit neue – zuweilen gar geniale – neuroplastische Gehirne auf ihr etwas Neues, Schönes, Erkenntnisreiches, Vernünftiges und hoffentlich Friedliches aufbauen können. Dafür scheint es keinen einzelnen Neurotransmitter zu geben, leider.