Soll man den ÖR überhaupt ‘Lügenpresse’ nennen, bloß weil da die Falschmeldungen mittlerweile Standard wird? Oder ‘Lückenpresse’, weil die Auswahl der Meldungen leicht erkennbar politischem Kalkül folgt? Ich denke jeweils nein, denn der Unsinn hat mittlerweile die Glaubwürdigkeit nachhaltig zerstört. Man sollte diese Medien nur mit spitzen Fingern anpacken. Beispielsweise, um zu sehen, wodurch sich die unkritischen Massen noch lenken lassen. Ansonsten ist man besser informiert, wenn man auf die Desinformation verzichtet.
Die Linke mit ihrer Sturmtruppe Antifa hat doch längst mehr Freiheiten als die Demokratie verträgt. Oder sollte ich mich da täuschen? Auch bei der Fridays for Future-Bewegung will man scheinbar gar nicht wissen wer sie sponsert. Aber alle hohlen Kartenhäuser stürzen irgendwann ein. Wenn die Links-Presse keine Abnehmer mehr findet, laufen auch die Anzeigen und Beilagen ins Leere.
Der Steuerzahler / Zwangsbeitragszahler soll also per ordre de Mutti Medien bezahlen, gleichgültig, ob er diese ansonsten auch kaufen würde oder nicht? “Der Staat” entscheidet, welche Medien der Steuerzahler zu fördern hat? Und das Ganze heißt dann “Gewährleistung der Pressefreiheit” ? Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
Manchmal erscheinen selbst die crudesten Verschwörungstheorien weitaus realistischer als die offiziellen Verlautbarungen und Erklärungen der Regierenden. Wie sagt Sherlock Holmes (Arthur Conan Doyle) so schön: Wenn man das unmögliche ausschließt ist das was übrig bleibt, so unwahrscheinlich es auch sein mag, die Wahrheit.
Das Irrenhaus Deutschland ist nur noch mit Zynismus und Ironie auszuhalten, der Humor ist einem größtenteils schon abhanden gekommen. Politik und Mediengefolgschaft mit ihren Netzwerken arbeiten mit einer solchen Raffinesse und Durchtriebenheit zusammen, dass es jedem kritischen und an der Politik interessierten Menschen glatt die Sprache verschlägt, die anderen aber in Gläubigkeit verharren und von der Richtigkeit aller Maßnahmen überzeugt sind oder sich gar keine Gedanken machen. Dem Beitrag ist m. E. in jeder Hinsicht zuzustimmen.
Ich stimme Ihnen komplett zu. Aber zu einem möglichen Aufwachen des Publikums wird es nicht kommen, weil diese oder jene Geschichte doch zu unglaubwürdig klingt, sondern weil die wirtschaftliche Situation schlechter wird. Beim eigenen Geldbeutel hört das Mitlaufen mit dem Gutmenschentum auf.
Liebe Frau Schönfelder, Dank für Ihre wunderbar treffenden und ergänzenden Worte zum Text. Solche Flöten wie Mascolo, deren Demokratieverständnis sich auf Untergrasnarbenniveau befindet, wenn es sich überhaupt irgendwo befindet, mag man entgegen rufen was einer der Angeklagten Täter vom 22.07.1944 Freisler im Prozess entgegen rief: Heute mögen Sie uns verurteilen; binnen Jahresfrist werden wir die Plätze getauscht haben. Er behielt recht. Dauerte nicht mal ein Jahr.
Hallo Herr Röhl, die Abteilung „Verschwörungstheorie“ ist die einzige mediale Abteilung, die überhaupt noch denkt, noch hinterfragt, noch Fakten nennt und daraus Schlüsse zieht, die vielleicht nicht jedem gefallen mögen, aber die Kritik daran wiederum auch zulässt. Nun gehöre ich noch zu den Hartgesottenen, die morgens dem öffentlich rechtlichen Staatsfunk lauschen, da es dort eine an sich sehr hörenswerte Morningshow im Programm gibt, die zwar leider halbstündlich von den neuesten Nachrichten über die in 80 Jahren verschwundenen Gletscher und zunehmender rechter Gewalt unterbrochen werden, aber ansonsten von zwei durchweg sympathischen Typen moderiert wird. Gern wird in den News auf Recherchen der „Recherchekooperation NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung“ Bezug genommen. Das hat immer etwas Staatstragendes und soll einem durch ein Prüfsiegel bestätigten 100%igen Wahrheitsgehalt suggerieren. Heute Morgen kam im Hinblick auf die bevorstehenden Ostertage und die damit einhergehenden überall stattfindenden Osterfeuer abseits der News und nach zu kurzer Vorwarnung ein Abgeordneter der GrünInnen aus Schleswig-Holstein zu Wort, der angesichts der „bedenklich“ ansteigenden Feinstaubwerte für ein Verbot der Osterfeuer plädierte. Selbstredend wurde nur die Aussage des Abgeordneten gesendet, ohne ihm weitere Fragen zu stellen. Im Anschluss erwähnte der Moderator lediglich, dass Wetterexperten die Osterfeuer weniger kritisch sähen. Dies veranlasste mich zu der per Chat möglichen Frage, warum nicht auch einer dieser Wetterexperten zu Wort käme. Folgende Antwort erhielt ich: „Vielen Dank für dein Feedback und deine Anregung. Ich habe es an die verantwortlichen Kollegen (kein „Innen“!) weitergeleitet. Viele Grüße“. Noch Fragen…?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.