Walter Krämer / 08.10.2020 / 10:00 / Foto: Walter Kraemer / 64 / Seite ausdrucken

Weg mit dem Genderunfug oder ich esse meine Bibel!

Damit hier keine Missverständnisse entstehen: Die Gleichberechtigung der Geschlechter ist ein höchst erstrebenswertes und immer noch nicht ganz erreichtes Ziel. Aber der aktuelle – man muss schon sagen: Sprachterror –, mit dem eine verbohrte Ideologenclique ganze Stadtverwaltungen und Universitäten überzieht, ist der falsche Weg dahin.

Keine Frage: Das frühere „Fräulein“ ist zu recht verschwunden, und wenn ich auf der Weihnachtsfeier der Bäckerinnung Heidelberg den Festvortrag halte, dann begrüße ich die Anwesenden natürlich mit „Meine lieben Bäcker und Bäckerinnen“. Aber eher würde ich mir meine Hand abschneiden, als vom Bäcker- und Bäckerinnenhandwerk zu schreiben.

Einmal spreche ich konkrete Personen an, und einmal rede ich abstrakt über einen Beruf. Generell spricht nichts dagegen, beim Schreiben oder Reden über konkrete Menschen, wenn nötig, auch sprachlich festzuhalten, dass darunter Männer wie Frauen vertreten sind: Beim letzten Seifenkistenrennen des Bäckerhandwerks belegten die Bäcker und Bäckerinnen aus Heidelberg den zweiten Platz.

Der Irrtum vom grammatikalischen Geschlecht

Im Prinzip aber umfasst „Bäcker“ die diesem Handwerk obliegenden Männer und Frauen gleichermaßen. Der Bäcker ist das altbekannte generische Maskulinum, das allerdings wie das „grammatische Geschlecht“ allein schon durch seinen Namen für Verwirrung sorgt. Rein sprachwissenschaftlich gesehen handelt es sich hier um verschiedene Schubladen, in welche fast alle indogermanischen Sprachen die Welt einsortieren, etwa belebte Dinge in die eine und unbelebte in die andere. Warum nennen wir die Schubladen nicht X und Y? Und einige Sprachen kennen für Abstrakta wie das Denken oder das Vergessen auch noch eine dritte Schublade Z.

Der Begriff des grammatischen Geschlechts für diese Sortierfächer ist eine unglückliche Übersetzung des deutschen Barock, da kreierten deutsche Grammatiker für den Fachausdruck „Genus“, wie man diese Schubladen in der Sprachwissenschaft benennt, das „grammatische Geschlecht“ und nannten die Artikel der, die, das „Geschlechtswörter“. Eine genauso irreführende Falschbenennung. Dass sogar große Gelehrte wie Jacob Grimm hier eine tiefere Bedeutung hineingeheimnissen wollten, macht die Sache auch nicht besser. Auf jeden Fall steckt seitdem die Verbindung zwischen grammatischem und biologischem Geschlecht in den Köpfen fest.

Nochmals größer wird die Konfusion dadurch, dass das biologische Geschlecht auf viele Begriffe in seiner Nähe abfärbt. In einer Schublade mit Lavendel riechen die Unterhemden und Taschentücher auch nach Lavendel. Und in einer Schublade mit Kettenöl nach Kettenöl. So haben Sprachwissenschaftler herausgefunden, dass Franzosen und Spanier bei dem Wort „die Brücke“ an andere Dinge denken als Deutsche: „Le pont“ und „el puente“ sind dort in der gleichen Schublade wie der Mann, bei Brücke denkt man an bedrohlich, steil.

In Deutschland dagegen assoziiert man mit Brücke gerne Adjektive wie „geschwungen“ oder „leicht“. Damit hat also die Metapher vom Brückenbauen in unseren südwestlichen Nachbarländern nicht unbedingt die gleiche hoffnungsstiftende Bedeutung wie bei uns, da denkt man vielleicht eher an Attacke. Aber diese Nebenwirkungen werden wir nur los, wenn wir auch die biologischen Geschlechter loswerden oder soweit angleichen, dass auch Männer Kinder kriegen. Solange riecht ein Wort mit „der“ nach Mann und ein Wort mit „die“ nach Frau.

Eher esse ich meine Bibel

Das gilt aber im Wesentlichen nur für unbelebte Dinge. Bei belebten verschwindet der Geruch sehr schnell, wenn uns die Erfahrung eines Anderen belehrt. Jedenfalls sagt die Koexistenz in der gleichen Schublade mit „Männer“ oder „Frauen“ nichts über das biologische Geschlecht von Mitgliedern einer Mensch-Gattung aus. Auch in der Frauen-Schublade finden sich seit langem Personen wie die Frohnatur, die Dumpfbacke oder die Betriebsnudel, mit denen man auch Männer meint. Und die meisten denken bei der Dumpfbacke sogar zuerst an einen Mann. Aber der zentrale Sachverhalt, dass diese Benennungen, wie die Sprachwissenschaftler sagen, „generisch“ sind und nichts mit dem biologischen Geschlecht der so bezeichneten Personen zu tun haben, bleibt weiterhin bestehen (und ist, nebenbei gesagt, auch ein bisher viel zu wenig beachteter Vorteil in der Paralleldebatte über dritte, vierte und fünfte biologische wie über soziale Geschlechter sowie sämtliche sogenannten sexuellen Orientierungen: das Generikum bezeichnet alle).

Dieses generische Femininum ist zwar weniger verbreitet als das maskuline Gegenstück, aber man frage doch mal zehn zufällig ausgewählte Bundesbürger, ob sie bei dem Wort „die Schnapsdrossel“ eher an Männer oder an Frauen denken, und es wird klar, dass das „Geschlechtswort“ der oder die vor einer Personenbenennung keinen sicheren Rückschluss auf deren biologisches Geschlecht erlaubt. Der Held ist und bleibt eine Person, die sich durch heldenhaftes Verhalten auszeichnet, egal ob Mann oder Frau. Das beliebte Standardargument, Frauen wären hier nur „mitgemeint“, wird auch durch 1000-maliges Wiederholen nicht richtiger. Sprache meint nie etwas, Menschen meinen. Und wenn Menschen meinen, der Held wäre ein Mann, dann muss man eben diese Meinung ändern. Einfach, indem mehr Frauen Helden sind. Viele Kinder in Deutschland meinen, der Bundeskanzler wäre immer eine Frau.

Dass in den bekannten Trivialstudien die Befragten mehr Männer nennen, wenn man sie nach ihren Lieblingsautoren fragt, ist doch klar: Im bisherigen Verlauf der Menschheitsgeschichte waren Autoren überwiegend Männer. Zumindest diejenigen, über die geredet wurde. Also denkt man beim Wort „Autor“ erst mal an Männer. Genauso denken wir, obwohl es inzwischen in Deutschland mehrere Dutzend Männer gibt, die diesen Beruf ausüben, bei dem Wort „Hebamme“ zuerst einmal an Frauen. Die Frage nach „Autoren und Autorinnen“ ist eine Kurzfassung der Info: „Nicht vergessen: auch Frauen schreiben Bücher.“ In diesem Sinn spricht sicher nichts dagegen, in Kontexten, wo der weibliche Anteil wichtig ist, von „Patienten und Patientinnen“ oder „Mördern und Mörderinnen“ zu sprechen. Aber eine Patienten- und Patientinnenverfügung? Niemals. Nero und die Christen- und Christinnenverfolgung? Eher esse ich meine Bibel. Oder „Proletarier und Proletarierinnen, vereinigt euch?“ So hätte es die Oktoberrevolution in Russland nie gegeben.

Neuer Tatbestand der Kulturkriminalität

Der aktuelle Kampf um der, die das, die BäckerInnen und den Genderstern erscheint mir zuweilen wie das letzte Aufbäumen einer vor wenigen Jahrzehnten noch die Hälfte der Welt beherrschenden linken Gewaltideologie, die in der Politik, in der Wirtschaft, in der Wissenschaft krachend gescheitert ist. Wenn man den Menschen schon nicht mehr vorschreiben darf, was sie zu kaufen und zu produzieren haben, dann will man wenigstens das Denken kontrollieren. Genderwahn und Linksgesinnung sind zwei Seiten der gleichen Münze, und es ist auch leicht zu sehen, warum das eine so erfolglos und das andere so erfolgreich ist. Anders als die traditionelle linke Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik profitiert die Genderbewegung von einem durchaus berechtigten schlechten Gewissen der Männer, die ja tatsächlich hunderte von Jahren von Frauenunterdrückung zu verantworten haben, und der Feigheit zahlreicher politischer Amtsträger und Unisenatoren, die sich aus Angst vor dem Gekreische von ein paar Dutzend durchgeknallter Kampflesben wie der Bär am Nasenring durch die Manege ziehen lassen.

Leider ist es aber nicht damit getan, dies als kostenlose Zirkusvorführung abzutun. Denn die deutsche Sprache geht dabei kaputt. Eine hochkomplexe Sprache wie das Deutsche funktioniert wie eine Rolexuhr, in der man keine Schraube verdrehen kann, ohne dass die ganze Mechanik alias die Grammatik durcheinander gerät. Es reicht ja nicht, bei Hauptwörtern zu gendern, auch die Pronomen, Präpositionen und Adjektive und alles, was damit grammatikalisch zusammenhängt, sind mitzubedenken: Wer hat seinen Lippenstift im Bad vergessen? Sollen wir stattdessen sagen: Wer hat ihren Lippenstift im Bad vergessen? Missverständlich. Oder das Fragepronomen „Wer“ durch etwas anderes ersetzen? Ja, durch was denn?

Mir kommen diese sprachhandwerklich oft unbedarften Eingriffe von Menschen, die es ansonsten gerne sehr genau nehmen, wie Versuche vor, eine solche Rolex mit Hammer und Meißel (oder besser: Hammer und Sichel) auf Vordermann zu bringen. Dergleichen Eingriffe funktionieren vielleicht bei einer Kunstsprache wie Esperanto, die man auf dem Reißbrett quasi freihändig entwirft. Aber bei einem in mehr als 1.000 Jahren gewachsenen, mit vielfältigen Verästelungen und Querverbindungen durchwobenem organischen Gebilde können solche Eingriffe nur in Katastrophen enden. Und wenn man sich diverse Verlautbarungen amtlicher Stellen in Hannover, Berlin oder Lübeck einmal ansieht, ist die Katastrophe ja auch schon da. Die „Fußgehendenbrücke“, der/die „Patient/innenanwalt/wältin“ – da tut einem ja der Kopf weh. „Nur jede/r sechste Wissenschaftler/in ist eine Frau.“ Bei derartigen Satzgebilden ist man versucht, auf eine Änderung des Strafgesetzbuches mit einem neuen Tatbestand der Kulturkriminalität zu drängen.

Dem Deutschen aufgezwungene Sexualisierung

Wir wirklich den Frauen etwas Gutes tun will, sollte das auf andere Weise tun. Wenn in einigen Jahren bei dem Spruch „Für Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker“ fast alle Menschen bei den Wörtern Arzt und Apotheker vor allem an Frauen denken, ist das kein Erfolg der Genderlobby, sondern eine Konsequenz der Tatsache, dass Frauen ohne alle Hilfe von Sprachverhunzern, allein aufgrund veränderter gesellschaftlicher Rahmenbedingungen, in diesen Berufen sehr erfolgreich sind. Also gilt es, diese Rahmenbedingungen zu verbessern. Gleiches Geld für gleiche Arbeit, bessere Vereinbarkeit von Familie und Beruf.

Man könnte zum Beispiel alle Gleichstellungsbeauftragten entlassen und mit den eingesparten Gehältern zusätzliche Kitaplätze finanzieren. Auf diesem Weg zur vollen Gleichberechtigung kommen wir jedenfalls keinen Zentimeter weiter, wenn die Sparkasse Saarbrücken ihre Klienten mit „Kunden und Kundinnen“ anspricht. Zum Glück wurde dieses Ansinnen vor Kurzem höchstrichterlich verworfen. Diese durch die Gendersprache dem Deutschen aufgezwungene Sexualisierung, der bislang nicht vorhandene Zwang, bei Personen immer auch das Geschlecht zu denken, ist vielleicht sogar für Frauen eher schädlich, von den sonstigen desaströsen Konsequenzen für eine kultivierte, nuancenreich und melodische Sprache völlig abgesehen.

Das Sein bestimmt das Bewusstsein, sagte schon Karl Marx, und nicht umgekehrt. Nicht die Etiketten sind wichtig, sondern das, was darunter steckt. Und so denken unsere Urenkel als Folge einer auch im Haushalt bis dann hoffentlich etablierten Gleichberechtigung beim Wort „der Putzteufel“ vielleicht dann auch an Männer.

Dieser Beitrag erschien in einer gekürzten Fassung zuerst im Cicero.

Foto: Walter Krämer CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

T. Weidner / 08.10.2020

“Das frühere „Fräulein“ ist zu recht verschwunden”. Aber nur im kaputten Deutschland. Mit den durchgeknallten deutschen Frauen - die geradezu fanatisch die Weichen zu dessen Korrektur selbst gestellt haben - Stichwort “Willkommenskultur”. Die Muslime werden es Euch - nachhaltig - zeigen… Viel Spaß dann bei den “drei Ks”, wobei ein “K” dann durch “M” für “Moschee” zu ersetzen ist. Man erinnere sich an “der Fischer und seine Frau” - die Fabel vom weiblichen Größenwahn (der typischerweise offenbar schon früher existierte) und dessen redlich verdienten Ende.

Volker Kleinophorst / 08.10.2020

@ Frau S. Lotus. Für diesen Männlein-Brüller haben Sie aber minigens den deutschen Comedy-Preis verdient? Und wie Sie es den Männlein gezeigt haben. Respekt. Aber von mir aus gerne auch Frau, denn solcher “Scheiß” ist ja ganz wichtig. “Bin weder Fräulein, weder schön, Kann ungeleitet nach Hause gehen!” (Goethe Faust 1).

Rolf Lindner / 08.10.2020

Bäckerinnen oder Bäcker*Innen ist immer noch falsch oder inkonsequent, denn in Bäckerinnen steckt immer noch der Bäcker drin. Richtig muss es heißen: die Bäckin und die Bäckinnen. Oder die Politikin und die Politikinnen, die Genderforschin und die Genderforschinnen usw.

Sabine Lotus / 08.10.2020

Ich habe früher immer unverheiratete Kerls, die mich mit ‘Fräulein Lotus’ angesprochen haben, mit ‘Männlein XYZ’ zurückadressiert. Das fanden immer alle lustig, bis auf das ‘Männlein’. Aber das war auch noch vor Merkel, also zu der Zeit, als Humor nocht nicht rassistisch war. Oder war das jetzt sexistisch? Ach Rassismus Sexismus LMAAismus.

Roland H Müller / 08.10.2020

Bei Bäcker und Bäckerinnen habe ich aufgehört zu lesen, aber wenn schon gendern, oder wie das heißt, warum nicht meine lieben Backenden.

Wilfried Cremer / 08.10.2020

Wem es in der deutschen Sprache nicht genug nach Frau riecht, sollte mal bedenken, dass das Plural-Die besagten Duft in alle Winkel unseres Daseins sprüht.

Marco Mahlmann / 08.10.2020

Das Wort „Geschlecht“ ist nicht zwingend auf das biologische Geschlecht beschränkt; nehmen Sie z.B. das „Adelsgeschlecht“, das Familien beschreibt. Grundsätzlich kann man „Genus“, „Sexus“ und „Gender“ gut voneinander trennen. Daß das Genus in „Maskulinum“, „Femininum“ und „Neutrum“ („keins von beidem“) unterteilt wird, mag sprachlich ungeschickt sein, macht den Tisch aber nicht männlich und die Hand nicht weiblich. xxxxx Erstaunlich finde ich, daß die Sprachwächter bei anderer Gelegenheit darauf beharren, daß Geschlechter nur gesellschaftliche Konstrukte seien und daß das empfundene Geschlecht mit dem biologischen nichts zu tun haben müsse, daß sie aber bei der Sprache empfindlich das weibliche Genus einfordern. Wenn dann das maskuline Genus des Stuhls und des Hockers als Beweis für toxische Männlichkeit genommen wird, weil sich ja die Frau somit auf etwas Männliches setzen muß, ist der Wahnsinn wohl rechtssicher nachgewiesen. xxxxx Wieso ist „Fräulein“ zu Recht verschwunden? Es ist die Bezeichnung für die ungebundene und selbständige Herrin, die nicht wie die „Frau“ wirtschaftlich und gesellschaftlich von ihrem Ehemann abhängig ist.

Volker Kleinophorst / 08.10.2020

Herr schmeiss Hirn runter: “Und so denken unsere Urenkel als Folge einer auch im Haushalt bis dann hoffentlich etablierten Gleichberechtigung beim Wort „der Putzteufel“ vielleicht dann auch an Männer.” Andere Sorgen haben Sie nicht @ W. Krämer? Die Anrede “Fräulein” ist mir lieber als “Schlampe”, was ja wohl das neudeutsche Ersatzidiom zu sein scheint.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Walter Krämer / 22.07.2024 / 10:00 / 76

Er, sie, es, dey, xier und ens – Gendern endlich Fremdsprache!

Das Selbstbestimmungsgesetz als Quelle neuer Sprachverirrungen. Bis sich der erste transsexuelle Bundesbürger die offizielle Anrede mit „dey“ einklagt, ist nur eine Frage der Zeit. Der…/ mehr

Walter Krämer / 20.12.2023 / 10:00 / 66

„Bündnis Beitragszahler“ gegen Selbstbedienung und Indoktrination

Eine neue Initiative will der gebührenfinanzierten Indoktrination der Öffis ein Ende setzen. Das Bündnis Beitragszahler startet heute mit der schönen Domain „www.rote-karte-staatsfunk.de“. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk in Deutschland…/ mehr

Walter Krämer / 02.01.2023 / 12:00 / 35

Statistik für Volkserzieher

Der Erziehungszweck heiligt beim Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk auch Mittel wie Manipulation und Desinformation. Zu den immer häufigeren offenen Fälschungen gesellen sich bei ARD und ZDF auch…/ mehr

Walter Krämer / 13.12.2022 / 16:00 / 17

Warum Fußball-Experten meistens daneben liegen

Viel mehr als die meisten glauben, sind Fußballergebnisse ein Produkt des Zufalls.  Stellen Sie sich vor, Sie würfeln. Bei „gerade“ erhalten Sie das Bundesverdienstkreuz, bei…/ mehr

Walter Krämer / 28.11.2021 / 14:30 / 117

Warum ich keine Kirchensteuer mehr bezahle

Das katholische Bistum Hildesheim, dem ich kirchensteuerrechtlich angehöre, hat eine „Handreichung zu geschlechtersensibler Sprache“ herausgegeben, erarbeitet vom Stabsreferat Gleichstellung im bischöflichen Generalvikariat; sie soll „Denkanstöße…/ mehr

Walter Krämer / 12.08.2021 / 06:00 / 152

Uni-Klima: Wie in der DDR, nur mit Bananen

Ein befreundeter Ex-Professor einer ostdeutschen Universität schreibt mir: „In der vergangenen Woche traf ich einige meiner alten Bekannten. Mehrfach hörte ich den Satz: ‚Jetzt haben…/ mehr

Walter Krämer / 28.07.2021 / 17:00 / 10

Unstatistik des Monats: Corona macht die Deutschen dicker

Es kursierte die Meldung, dass die Deutschen in der Corona-Zeit im Schnitt 5,5 Kilo zugenommen hätten. Dies ist jedoch ein Trugschluss. Die Unstatistik des Monats…/ mehr

Walter Krämer / 28.04.2021 / 11:00 / 10

Unstatistik des Monats: Corona und der Regenwald

Unsere Unstatistik April ist wieder einmal ein Korrelationskoeffizient – der zwischen dem weltweiten Bestand an Regenwald und dem Vorkommen von tiergetriebenen (von Tieren ausgehenden oder…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com