Claudio Casula / 17.07.2016 / 09:00 / Foto: Jan Hagelskamp / 25 / Seite ausdrucken

Was wir über die deutschen Reaktionen auf den Terror wissen - und was nicht

Was wir bisher über die deutschen Reaktionen auf den Terror wissen

  1. Die Vertreter sämtlicher Parteien verwenden in ihren Statements denselben Textbaukasten: Mit Trauer / Entsetzen / Bestürzung haben wir von dem schrecklichen / grausamen / blutigen Anschlag in New York / London / Madrid / Kopenhagen / Brüssel / Paris / Nizza erfahren. Unsere Gedanken sind jetzt bei den Opfern und ihren Angehörigen. In dieser Stunde stehen wir fest zu unseren amerikanischen / britischen / belgischen / französischen Freunden.
  2. Ist die Bestürzungsbekundung pflichtschuldigst absolviert, folgt die Mahnung zur Besonnenheit. Man wisse noch nichts genaues, aber wichtig sei es jetzt, Ruhe zu bewahren. Die Terroristen zielten auf unsere Werte und unsere Lebensweise, daher komme es darauf an, das Leben so weiterzuleben wie bisher, absoluten Schutz könne es ohnehin nicht geben.
  3. Auf keinen Fall dürfe nun ein Generalverdacht geäußert werden, die überwältigende Mehrheit der Muslime sei friedlich und gesetzestreu. Auch der Ruf nach schärferen Gesetzen habe zu unterbleiben. Stattdessen müssten die Ursachen des Terrors bekämpft werden. Und: Nun sei zu befürchten, Rechtspopulisten könnten die Tat einmal mehr instrumentalisieren. 
  4. Überhaupt wüssten wir noch nichts über die Motive des vor seiner Bluttat „Allahu akbar!“ rufenden Attentäters. Vielleicht habe er psychische Probleme, sei ein verwirrter Einzeltäter.
  5. Hat der Attentäter einen französischen Pass, heißt es, ein Franzose habe die Tat verübt. Das Problem sei also „hausgemacht“, und wir müssten uns fragen, wie so etwas in unserer Gesellschaft passieren könne.
  6. Bei der Rückverfolgung der weltweiten Blutspur des islamistischen Terrors fehlt in der Aufzählung vergleichbarer Fälle fast immer das Land, das mit am meisten unter dem islamistischen Terror zu leiden hat: Israel.
  7. Wenn Experten zu Wort kommen, dann so gut wie niemals solche, die die mörderische islamistische Ideologie thematisieren oder gar im Detail erläutern würden, sondern Windbeutel wie Michael Lüders, der bei n-tv erklärt, ursächlich seien „soziale Verwerfungen“, denn man habe die arabische Jugend Frankreichs „in Banlieus abgeschoben“ und nun meinten wohl einige, sie hätten mit der Gesellschaft noch eine Rechnung offen. Mit dem Terror müssten wir zu leben lernen. Im n24-Studio ruft ein französischer Terror-Experte (oder ein gut frisierter Karussellbremser, der sich als Terror-Experte ausgibt, man weiß es nicht) nach mehr Sozialarbeitern.

Was wir über die deutschen Reaktionen auf den Terror nicht wissen

  1. Wie oft kann man denselben abgedroschenen Solidaritäts-Bullshit absondern, ohne dass einem schlecht dabei wird? Und worin genau besteht die Solidarität mit den vom Terror betroffenen Freunden? 
  2. Glauben Lüders und andere Schwadroneure tatsächlich, dass so etwas bei uns nicht passieren könne, weil es zwischen Flensburg und Passau ja keine Banlieus gebe? Und wenn ja: Warum sagen sie nicht offen und ehrlich, dass sie finden, unsere Freunde im europäischen Ausland seien selber schuld, wenn bei ihnen die Menschen auf offener Straße, im Konzertsaal, Cafés, Doppeldeckerbussen, U-Bahnen und Flughäfen abgeschlachtet werden? Und vor allem: Welche Erklärung saugen sie sich aus dem Daumen, wenn eines Tages in Berlin, Hamburg oder Köln Dutzende zerfetzte Leichen am Tatort liegen?
  3. Wie kann es sein, dass sich Tausende von muslimischen Attentätern und zahllose Muslime weltweit, die „Gott ist groß!“ twittern und posten, wenn es mal wieder „Kreuzritter“, „ungläubige Hunde“ und „scheiß gottlose Schweinefresser“ erwischt hat, ganz selbstverständlich auf eine 1400 Jahre alte Religion und eine unmittelbar mit ihr zusammenhängende hundertjährige Ideologie berufen und auch nach anderthalb Jahrzehnten islamistischen Terrors im Westen in einem aufgeklärten 80-Millionen-Land kein Mensch konsultiert wird, der darauf aufmerksam macht?
  4. Liegt die Ursache für die Ignoranz, was den antiisraelischen Terror betrifft, vielleicht darin, dass man die Ursache lieber verschweigt, weil man sonst zugeben müsste, dass mitnichten eine ominöse Besatzung das Grundübel und der jüdische Staat also nicht schuld an allem ist? Dass wir als Zielscheibe der Surensöhne vielmehr mit den Israelis in einem Boot sitzen und eigentlich gut daran täten, sie um Rat im Antiterrorkampf zu bitten, dass man sich hierzulande aber lieber den Arm abhacken ließe als sich dazu herabzulassen?
  5. Welche privaten Probleme könnten dahinterstecken, wenn jemand Hunderte Konzertbesucher mit Maschinenpistolen niedermäht, eine Bombe im Terminal zündet oder mit einem 19-Tonner über eine Strandpromenade brettert und zweihundert Menschen über den Haufen fährt? Eine zwickende Hose? Der fehlende Hummous im Kühlschrank? Die Ejaculatio praecox am Abend zuvor?
  6. Woher beziehen Politiker ihre Zuversicht, den Terror zu besiegen? Was haben sie bisher dafür getan, was gedenken sie zu tun? Soll es etwa nach der Logik laufen: „Die Terroristen zielen auf unsere Lebensweise; wir müssen also alle einfach nur weitermachen und so tun, als sei nix passiert, dann haben die Terroristen ihr Ziel nicht erreicht und wir haben gewonnen - hurra!“ Oder könnte es sein, dass solche Bekundungen nur verschleiern sollen, dass man überhaupt keinen Plan hat, dass man sich lieber nicht mit den wahren Ursachen des Terrors auseinandersetzt, weil dabei sehr unbequeme Dinge herauskommen könnten, die dem angestrebten Miteinander der Kulturen (Friede-Freude-Baklava) durchaus abträglich wären? Und dass man viel zu feige ist, auch nur minimale Konsequenzen aus diesem neu gewonnenen Wissen zu ziehen?
  7. Wenn Mohamed so sehr Franzose ist wie ein Cordon bleu eine koshere Spezialität, warum soll die Staatsangehörigkeit des Massenmörders ein „hausgemachtes Problem“ belegen? Mohamed hat sich ja nicht im französischen Bildungssystem, bei einem Johnny-Hallyday-Konzert oder beim Besuch im Louvre radikalisiert, sondern in seinem Umfeld, über arabische TV-Sender oder auf Islamistenseiten im Internet.
  8. Was für einen Unterschied macht es, ob ein radikalislamischer Täter sich eben auf einer „Flüchtlings“-Welle nach Europa tragen ließ, ob er vor zehn Jahren hierher kam oder ob er hier geboren wurde und seine Familie in der dritten Generation in Europa lebt? Warum ist es nicht legitim, sich vor den in unseren freien Gesellschaften offensichtlich überall lauernden tickenden Bomben zu fürchten, warum wird diese Besorgnis als irrational und / oder als Ausdruck von Fremdenfeindlichkeit diffamiert?

Auf diese Fragen werden wir wohl keine Antwort bekommen. Politik und Medien sind voll damit ausgelastet, Millionen junger arabischer Männer willkommen zu heißen, massenhafte Sexualdelikte als „Grabschereien" herunterzuspielen, die Kapitulation vor Tätern mit Migrationshintergrund zur „Stärke des Rechtsstaats“ umzuschminken und den Islamischen Staat als „in Wahrheit antimuslimisch“ (Stefan Ulrich in der SZ) darzustellen - und vor allem damit, den wohlfeilen Kampf gegen Rechts zu führen. Rechts ist ja heute per definitionem alles, was nicht links ist, daran sollten Sie denken, wenn Sie gewisse Sorgen äußern, sonst klingelt Heikos Gesinnungspolizei vielleicht eines Tages auch bei Ihnen. Derweil lachen sich die Salafisten, die zur gleichen Zeit an ihren „Lies!“-Ständen in den Innenstädten neue Kämpfer für ihren Heiligen Krieg rekrutieren, krumm und bucklig. Dass wir derartig dämlich sind, hätten sie sich früher nicht träumen lassen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Uwe Schäfer / 17.07.2016

Die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit!

Oder? / 17.07.2016

Sehr geehrter Herr Casula, das war einer der Texte,  die mir in Erinnerung bleiben werden. Daher auch unter “Favoriten” gespeichert. Ich möchte hier aber auch noch eine allgemeine Bemerkung loswerden. Ich lese neben anderen online-Medien wie der “Welt” seit 1 Jahr täglich mit wachsendem Interesse “achgut.com”. Meines Erachtens das beste online-Portal derzeit. Umso enttäuschter war ich, dass die vorzüglichen Artikel keine Resonanz durch Kommentare von Lesern erfuhren. Seit ein paar Tagen ist dies erfreulich anders geworden. Und auch die inhaltliche Qualität der Zuschriften finde ich beachtenswert. Sofern sich daraus schließen lässt, dass sich die mediale Reichweite der “Achse” deutlich erhöht hat, freut mich das für die Betreiber und alle Nutzer. Und von meiner Seite ein ganz großes Dankeschön an die Redaktion und Autoren für die tägliche Horizonterweiterung!

Dieter Martin Schilling / 17.07.2016

Lieber Herr Casula, hoffentlich schreiben Sie in Zukunft wieder mehr hier auf der Achse.So schlimm wie des Thema ja auch ist,ich wüßte halt keinen(na ja gut,vielleicht noch seine Maj. HMB) der die Sache so auf den Punkt bringen kann wie Sie. Vergelt`s Gott!

Doris Zimmermann / 17.07.2016

Vielen Dank Herr Casula für diesen ausgezeichneten Artikel. Bitte mehr

Klaus Wenzel / 17.07.2016

Gut geschrieben und grundsätzlich einverstanden. Während die Exegese des potentiell vorhandenen religiös-ideologischen Backgrounds der jeweiligen Täter in Florida und Frankreich ganze “Expertenrunden” auf allen Kanälen ausgiebig beschäftigt, ist die Erklärung bei Tätern aus dem “rechten Spektrum” in aller Regel umstandsloser. Die sind halt “rechts”, auch wenn sie von dieser Ideologie nahezu nichts wissen und fertig. Bestenfalls führen solche Urteile zu einer Forderung nach mehr Prävention durch Sozialarbeiter, Polizei, Verfassungsschutz etc. Allerdings fragt sich doch, was zu erreichen wäre, wenn man den Hintergrund der Täter und ihrer Motive eindeutig benennt, sofern überhaupt möglich? Würde dies nicht recht schnell zu einer Polariserung im Sinne eines “Kampfes der Kulturen” führen und was wäre damit gewonnen? “Europa” heute ist konfus und schwach, seine Eliten überwiegend mit der Mehrung des eigenen Reichtums, Einflussses und anderer persönlicher Vorteile beschäftigt. Im Innern herrscht Zwietracht und manche scheinen eine gewisse Sehnsucht nach Untergang, zumindest Unterwerfung zu haben, denn sonst würden sie sich nicht so “richtig freuen”, daß Deutschland und andere unserer Nachbarn sich “drastisch ändern” werden.  Vielleicht muss alles noch schlimmer kommen, bevor es wieder besser wird? Aber eines ist doch auch klar: selbst ein Polizeistaat hätte vermutlich die Attentate in Florida und Frankreich kaum verhindern können. Auch in der Türkei wird ständig gebombt und gemordet und selbst in Israel, das leider stets und ständig auf der Hut sein muss, um seine Bürger zumindest einigermaßen zu schützen, werden infame Morde an unschuldigen Bürgern begangen. Dort kennt man seine Feinde aber zumindest und hat gelernt, den Angriffen zu begegnen. Dies steht uns allen wohl noch bevor.

B. Sillah / 17.07.2016

Traurig ist, dass immer noch verharmlost wird!! Es müssen erst noch größere Katastrophen passieren, bevor wir wach werden!! Das ständige Geschwafel unserer Politiker ist kaum noch auszuhalten!!! Der eine schiebt dem anderen die Schuld zu! Keiner will die Verantwortung übernehmen! Schnell durch die Amtszeit durch und der Nächste kann ja gucken, wie er das Feuer löscht und alles auffängt!! Da wird nur geredet und geredet und nichts wird sich ändern!! Egal wen man wählt, das Ergebnis bleibt gleich!!

Josefine / 17.07.2016

Ein sehr guter Aufsatz, der beschreibt, mit welchen vorgestanzten Sätzen unsere Politiker auf diese schrecklichen Attentate reagieren. Wahrscheinlich sind diese Worthülsen im PC unter “A” wie Attentate abgelegt und werden bei Bedarf (in letzter Zeit immer öfter) abgerufen. Höchst peinlich finde ich, wenn hochrangige Vertreter unserer politischen Elite diese hohlen Versatzstücke noch emotioslos ablesen. Von wirklichem Mitgefühl ist nichts zu bemerken. Wir hören immer wieder die Aufrufe, genauso weiterzuleben, uns nicht verunsichern zu lassen usw., usw. Immer dasselbe Blabla. Wir, das dumme, gemeine Volk, haben aber Angst, wir haben keine bodyguards. Wir müssen die Verfehlungen dieser Politik aushalten - ob wir wollen oder nicht. Uns hat keiner gefragt.

Wolfgang Kaufmann / 17.07.2016

@Manfred Haferburg — Das Selber-Schuld glaubt leider auch meine intelligente, aber sozialdemokratische Frau. Sie meint auch, dass wir Deutschen Integration besser könnten als die Belgier oder Franzosen. Und auch, dass in Richtung Osten wir die Musik bezahlen und folglich bestimmen, was gespielt wird (Einwanderer aufnehmen). Im Grunde ist also die alte Lehre vom deutschen Übermenschen in ach so linken Medien immer noch präsent und stabilisiert die GroKo.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Claudio Casula / 17.04.2024 / 06:15 / 136

Triumph des Willens

Ein KI-Video zeigt ein dystopisches Deutschland nach der Machtübernahme der „Blauen" und der erzwungenen Remigration aller Ausländer. Wer produziert so was?  Enkelin: „Oma, wie schlecht kann…/ mehr

Claudio Casula / 16.04.2024 / 13:57 / 8

Texte zur falschen Zeit

Die wachsende unabhängige Medienlandschaft ist um eine dissidente Plattform reicher: Die politische Halbjahreszeitschrift casa|blanca trägt den schönen Untertitel „Texte zur falschen Zeit“. Laut Editorial will man „auf…/ mehr

Claudio Casula / 15.04.2024 / 12:20 / 66

Die allerschärfsten Reaktionen auf den Iran-Angriff

Als der Iran Israel attackierte, war im deutschen Fernsehen kaum etwas dazu zu sehen. Auch die Politiker schwiegen. Aber nicht für immer, was noch schlimmer…/ mehr

Claudio Casula / 12.04.2024 / 16:00 / 49

Bundestag erlaubt den Griff nach dem neuen Geschlecht

Heute hat der Bundestag das umstrittene „Selbstbestimmungsgesetz“ verabschiedet. Die Aussprache war für den Beobachter ein ganz zähes Stück Fleisch. Dafür, dass so lange und erbittert um…/ mehr

Claudio Casula / 12.04.2024 / 06:00 / 101

Das große Ausbuyxen vor der Aufarbeitung

Die drohende Aufarbeitung der Corona-Politik bringt die Verantwortlichen in die Bredouille. Fast unisono barmen sie, Schuldzuweisungen unbedingt zu vermeiden. Wer den Sumpf trockenlegen will, heißt…/ mehr

Claudio Casula / 11.04.2024 / 06:15 / 42

EU entwickelt Zensur-Maschine

Am 1. April ist „Hatedemics“ angelaufen, ein neues, von der EU gefördertes Projekt, mit dem Künstliche Intelligenz bei der Unterdrückung kritischer Meinungen im digitalen Raum eingesetzt werden…/ mehr

Claudio Casula / 09.04.2024 / 14:00 / 57

Kriminalität schönreden mit Nancy Faeser

Die Polizeiliche Kriminalstatistik 2023 ist alarmierend. Allerdings nicht für die offenbar unbeteiligte Bundesinnenministerin, die so auch Kochrezepte hätte vorstellen können. Zuerst die gute Nachricht: Deutschland ist…/ mehr

Claudio Casula / 08.04.2024 / 12:00 / 92

Wann fordert Müller eine Amnestie für sich?

Berlins Ex-Regierungschef Michael Müller räumt „Fehler“ in der Corona-Politik ein, will aber keine Konsequenzen. Kein Wunder, schließlich war er einer der Treiber der „Pandemie"-Panik. In…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com