@ Stricker Frank In Deutschland sterben viele Menschen an Alkohol. Der Vodkatrinkende Russe ist das typische Vorurteil. Die unermessliche Arroganz ist peinlich.
Ich bin mir sicher, “hier irrt Goethe” oder meinetwegen auch Herr Rietzschel. Gleich ob man das “Zitat” nun Eckermann oder Heinrich Düntzer zuordnet, es passt auch zur Interpretation des Falls Nawalny. Ich hatte selbst oft Möglichkeiten im großen “Reich des Bösen” akademisch aktiv zu werden, glaube Land und Leute aus eigenem Erleben besser zu kennen, als es die “meinungsbildenden” Medien vermögen. Zu den Russen kann man viele Dinge sagen, angenehmes und weniger erfreuliches. Für den Fall Nawalny bin ich von zwei Dingen überzeugt, a) blöd sind die Russen nicht und b) wenn sie tatsächlich etwas wollen, dann setzen sie es rigoros und ohne Rücksicht auf Verluste um. Lange Rede kurzer Sinn, hätten die Russen Nawalny töten wollen, dann hätten sie es getan und in Russland hätte - glauben Sie mir - keine Hahn danach gekräht. Und die Idee, der Anschlag hätte dazu dienen sollen, Anhänger von Nawalny abzuschrecken, muss westlicher Phantasie entsprungen sein. In Russland weiss jeder, selbst die älteste Babuschka, die jetzt im dörflichen Russland im Winter ihre Wäsche im lokalen Fluß spült, wozu der Staat in der Lage ist, dazu bedarf es nicht eines solchen Schauspiels. Also lieber Herr Rietzschel, ich glaube: “hier irren Sie”. Gönnen Sie doch Gregor Gysi auch einmal einen kleinen Triumph.
Würden Putins Diener die Art der Cancel Culture besser beherrschen, etwa auf dem Niveau ihrer hiesigen Berufskollegen, bräuchten sie ihren Giftschrank nicht mehr.
Gysi würde selbst über einen Virus stolpern.
Das dieser aalglatte,kommunistische Schleimer immernoch irgendwo herumgeistert, ist schon an sich ekelhaft ! Herr Rietzschel, es gibt doch nun wirklich andere Themen und Personen über die sie schreiben könnten. Muss es dieser nasse Fisch sein ?
“Natürlich ist die Verdrehung des Rechts ein wesentlicher Teil anwaltlicher Tätigkeit. Und dass Gysi da zu den Besseren seiner Zunft gehört, steht außer Frage.” Genial !!!
@Stefan Trunte, da ist ein kleiner aber feiner Unterschied zwischen Propaganda-Zweifeln und berechtigten (durch Tatsachen gestützen) Zweifeln.
Zu dem Mann, der kein IM gewesen sein will, aber wohl immer noch eine Anwaltszulassung hat, fällt mir eigentlich nur diese sehr alte Weisheit ein: “Was ist der Unterschied zwischen einem Anwalt und einer Laborratte? Die Ratte lässt nicht alles mit sich machen.” Ich wünsche dem Rinderzüchter, und seinesgleichen, seinen Fans und Apologeten, noch ein gaaanz langes, sorgenfreies Gesundheitsstrozendes Leben in einer herrschaftlichen Villa im Grunewald, allwo er im Alter von 111 Jahren friedlich im Kreise seiner ihn abgöttisch liebenden Satelliten als stinkreicher Mann das Zeitliche segnen soll. Vielleicht gelingt es bis dahin, eine Herde Homunkuli zu züchten, welche genauso wie der Herr Nicht- IM von Nichts wissend, Nichts gesehen habend, und überhaupt völlig Ahnungslos durch die Welt stolpern, nichts desto trotzt aber im Parlament “Kohle abgreifen” ohne Ende. Und diese Gedankenspielerei macht es mir unheimlich leicht, meinem Vaterland den Rücken zu kehren. Gute Nacht Deutschland
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.