Was die fragliche Affinität zu Krimininalität der im letzten Absatz genannten Ethnien angeht, gibt es bereits aus den 1980ern sog. “Bonusurteile”, die in der Urteilsbegründung dazu ausführten, daß selbige bekanntermaßen ein anderes Verständnis von “Eigentum” haben als die hier schon länger Lebenden. Da ist die Bewertung einer Handlung als kriminelles u./o. strafwürdiges Delikt wohl nur völlig relativ. Das findet aktuell seine Fortsetzung bei “Kinderehe” , “Ehrenmord” und sonstigen zugewanderten Problemfeldern.
Dass die ethnische Zugehörigkeit in Kriminalitätsstatistiken nicht gelistet ist, zeigt doch nur, wie sehr man fürchtet, dass es da Auffälligkeiten geben könnte, die man im willkommenstrunkenen Deutschland nicht sehen will. Die Politiker sind so dumm, dass sie das noch nicht einmal merken oder so überheblich (und verantwortungslos), dass sie glauben, WIR (die Bevölkerung) würden es nicht merken! Übrigens sind Vorurteile besser als ihr Ruf und waren und sind (!) immer nötig, um sich in einer oftmals feindlichen Umwelt zu behaupten. Man war/ist auf Erfahrungswissen von anderen und sich selbst angewiesen, um eine Situation/einen Menschen einschätzen und entsprechend handeln zu können. Vorsicht war /ist meistens angebracht. Alle Vorurteile (die Wissenschaft spricht von Stereotypen) haben einen durch Erfahrung gewonnenen Kern, also einen kognitiven Aspekt, der dann mit der neuen Erfahrung abgeglichen wird. Neuere Forschungen haben gezeigt, dass Stereotypen sogar recht genaue Abbilder der Wirklichkeit sind. Die Korrelation zwischen Stereotyp und Wirklichkeit beträgt bei ethnischen Stereotypen etwa 0,7. Wer sich für diese spannende Thematik interessiert, ist bestens bedient mit dem Buch: “Völkerpsychologie” des Historikers und Anthropologen Andreas Vonderach.
Zum Thema Menschenfeinde. (Geht das auch umgekehrt?) Nein, vergib ihnen nicht, (denen die an der Steuerung sitzen) denn sie wissen alle ganz genau was diese anrichten. Dies, wenn es um Manipulation und gelenktes Denken geht. Wie wäre es der Realität ins Auge zu schauen, dies von und durch jenen die mit Migranten, Migration aus aller Herren Länder jeden Tag zu tun haben. (Wann gibt man diesen Stimmen Gewicht?) Ein Bild wenn ich dies hier so zitieren darf, obwohl der ganze Artikel gelesen sein sollte. Schliesslich geht es nicht nur um Roma oder Sinti, es geht auch um eingeprägte Weltanschauung und, Ehrenkodex und vieles mehr. (liest das übrigens irgendwer in den jeweiligen Regierungen, oder macht man gefällt die Augen vor der Wahrheit zu?) „Während ein überproportional hoher Anteil von Zuwanderern im Aufnahme- und „Willkommens“-Land seiner Gratisversorgung und kostenlosen Rundumbetreuung schwere Straftaten begeht, importiert ein anderer großer Teil im Stile von Siedlern seine reaktionären und grundrechtswidrigen Sitten und Bräuche in Gestalt von Kinderehen, Zwangsheiraten, Verwandtenehen und Beschneidungspraktiken. Als Grundlage hierfür dient oftmals das hartnäckige Festhalten an Clanstrukturen und der islamischen Scharia als unantastbare Richtschnur. Viele muslimische Schüler betonen stark ihre sozialisatorisch eingeimpfte männliche Gewaltbereitschaft, würdigen deutsche Mitschülerinnen und Mitschüler herab und bekunden Verständnis für islamisch-patriarchalisch motivierte Ehrenmorde. Mit Nachdruck weisen wir darauf hin, dass die medial verbreiteten schönfärberischen Narrative über Flüchtlinge als durchgängig „arme“ „hilfsbedürftige“ und „dankbare“ Menschen sowie generell das pauschale Stereotyp von den „friedliebenden Muslimen“ nicht der Wahrheit entsprechen.“ Artikel: „Pressemitteilung der „Initiative an der Basis“ zur neuen Mitte-Studie“ der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung“ 30-4-2019.
Wichtiger als alles andere ist der Hinweis darauf, daß solche ” kunstvollen Aufklärungen” im intellektuellen ” MILIEU ” einer stasibelasteten Vergangenheit entstehen. Und ganz allgemein gilt der Grundsatz : WIR WÜNSCHEN KEINE BELEHRUNG VON LEUTEN MIT DRECKIGER VERGANGENHEIT . Oder deren Trabanten. Schon gar keine ” Psychologie “. Ohne vollständige Aufklärung dieser Vergangenheit kann es keine Diskussion geben- Punkt IHR SEID DURCHSCHAUT !!! Es kann NICHTS diskutiert werden ohne Wiederherstellung des Vertrauens. Die Bundesrepublik ist nicht der Nachfolgestaat der DDR. Und solche Manipulationsversuche sind absolut inakzeptabel. Trotzdem - netter Versuch.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.