Sehr geehrter Herr Gastautor (?)! Danke für Ihre Ausführungen, die ich ähnlich kommuniziere, seit unsere (?) Angela im Herbst ‘15 - ÖR forciert unterstützt durch Anne Will - ihre frohe Botschaft der ‘humanen’ Grenzöffnung verkündete. Übrigens sehr zum inzwischen ‘genervten’ Leidwesen meiner durchaus intelligenten Umgebung, die aber nach wie vor lieber ihren eigenen Kopf abschaltet und die Zukunft ihrer eigenen Kids (!) aufs Spiel setzt, statt das theoretisch-nette Moral-Prinzip aufzugeben, das sich bei genauem, mutigem Hingucken durch das nur allzu weltliche Sein selber ad absurdum führt. Nun denn, jedem das seine… Dumm nur und natürlich FATAL, dass Sie und ich und noch ein paar andere UND VOR ALLEM AUCH UNSERE KINDER in naher Zukunft hautnah erfahren werden, dass ‘Moral’ in archaischen Kulturen ganz anders interpretiert und ausgelebt wird. Denn nicht jeder Mensch auf der Welt will werden ‘wie wir’..., was die (pseudo-)humanistische Fraktion - entweder völlig naiv oder schlicht weltunerfahren - scheinbar als selbstverständlich voraussetzt und dabei nicht mal ihre eigenen überheblichen (!) Machtmissbrauch nebst faschistoidem ‘UM-Erziehen’ realisiert. Und nein, ich bin nicht ‘rassistisch’. Schon deshalb nicht, weil ich JEDEN MENSCHEN mit seinen Überzeugungen ERNST nehme. Und ganz genau deshalb will ich Muslime und ihre Überzeugungen eben NICHT verändern und ‘uns’ anpassen (!), aber so, wie sie glauben, denken und handeln, auch NICHT in meinem Land. Die s. g. ‘Taqīya’ im Islam macht mir persönlich am meisten zu schaffen, wenn ich Kontakt mit durchaus auch entgegenkommenden Muslimen habe. Zwar täuschen und ‘lügen’ im Zweifelsfall natürlich auch z. B. Christen, aber in der Bibel ist so ein Verhalten wenigstens ‘offiziell’ verboten und nicht als Durchsetzungstaktik ausdrücklich legitimiert…
Sehr geehrter Eisleben, Grosses Kompliment für Ihre ganz klaren Ausführungen. Es ist mutig in der heutigen Zeit, nicht weil Sie etwas falsches sagen würden, nein, weil Sie hier schlicht und einfach nur die Tatsachen, welche uns langsam aber sicher einlullen, wieder sichtbar machen. Grosse Klasse und absolut richtig. Leider ist es wieder ein Beitrag der wohl nur bis zum “Ende der Achse” kommt und darüber hinaus ignoriert wird. Es sind leider genau die Dinge, die die Situation in Europa so gefährlich machen. Mir ist es unverständlich, warum ein Verfassungsgericht nicht selber aktiv wird, wenn solche Rechtsbrüche offensichtlich gemacht werden. Dass so was von der EU nicht bekämpft wird ist logisch, denn wer schlachtet schon seine heiligste Kuh um eine Melkmaschine zu kaufen? Die EU ist ein Selbstbedienungsladen. Diese Heutige EU ist ohne rechtliche oder demokratische Legitimation und sie dient nur dem Größenwahnsinnigen Selbstzweck der nicht durch das Volk gewählten Eliten. Sie ist weit weg, von der ursprünglichen Idee und auch von den selbst auferlegten Gesetze und Vereinbarungen. Sich solchen Strukturen zu unterwerfen führt dann genau zu den von Ihnen so klar aufgezeigten Konsequenzen. Leider haben rechtliche und politische Konsequenzen aufgrund des zu langen wegschauens, heute fast keine Chance mehr. Warten also, bis die Wirtschaft in die Krise fährt und damit dann auch der heutige Sozialstaat der auch längst seinem Namen nicht mehr gerecht wird. b.schaller
„Hoffen wir darauf, dass sie schnell durch rechtstaatlich-demokratische politische Entwicklungen abgelöst werden,.....“. Wer soll diese verbrauchte Elite denn ablösen? Und auch noch schnell? Rechtsstaatliche, demokratische Forderungen wie beispielsweise die Erklärung 2018 werden medial und politisch aus allen Rohren befeuert, deren Unterzeichner als „rechts“ diffamiert und „zum Abschuss freigegeben“. Demonstrationen „zum Schutz für Frauen“, „Merkel muss weg“ etc. werden angegriffen, die Demonstranten persönlich bedroht und manche erhalten gar Hausbesuch von der Antifa. Dies alles von den meisten Medien als heroische Tat goutier und beklatscht. Betrachten wir die Mitglieder des Bundestags. Alexander Gaulands Rede zum Antisemitismus war völlig korrekt und längst überfällig. Keiner der anwesenden Abgeordneten aus den anderen Parteien könnte sich dazu durchringen ihm Beifall zu zollen und somit eindeutig die Position Deutschlands in dieser Frage klarzustellen. Der Antrag der Afd zum Grenzschutz: Angelehnt, von allen Parteien, auch der FDP, die genau das noch in ihrem Wahlprogramm gefordert hat. Es stellt sich doch derzeit so dar: Egal wie vernichtend die Wahlergebnisse ausfallen, man koaliert auf Biegen und Brechen, auch wenn es nicht passt, einzig zum Zweck des Machterhalts und der einträglichen Pfründe. Um das Wohl von Staat und indigener Bevölkerung geht es hier schon lange nicht mehr. Und die Rolle unseres ins Amt gehievten Bundespräsidenten muss man nicht kommentieren. Dessen Wirken im Amt spricht Bände, gerade auch der jüngste Empfang von Vertreter des IGS, dem Nähe zum totalitären Regime des Irans nachgesagt wird. Am Brandenburger Tor werden Israelische Flaggen verbrannt, der Tod Israels gefordert und mehr als Lippenbekenntnnisse bringen unsere Volksvertreter willentlich nicht zustande. Es steht zu erwarten, dass es nicht nur beim NetzDG bleiben wird, um die Meinungsfreiheit einzuschränken. Die Grünen sind da schon auf ganz anderen Pfaden unterwegs.
Wir leben glücklicherweise in einer Hochkonjunktur, von der die Merkelregierung enorm profitiert, sie aber nicht selbst hervorgerufen hat. Sie kleistert mit ihren unverhofften Einnahmen nur die enormen Schäden zu, die sie mit ihrer utopischen ideologischen Politik verursacht hat. Es muss doch selbstverständlich sein dass der Staat in einer Hochkonjunktur Rücklagen bildet für schlechte Zeiten, die sicher eintreten werden. Ich habe schon zwei gesellschaftliche Großversuche erlebt, die unserem Volke großen Schaden zugeführt haben. (Nazireich mit katastrophalem Ausgang und dem viel weniger schlimmen DDR-Experiment, zu dem wir von der Besatzungsmacht gezwungen worden sind). Das dritte Experiment findet jetzt statt, die Installierung einer islamischen Gegengesellschaft durch Ideologen und Utopisten. Kann die Hetze im Koran gegen die “Ungläubigen” bzw. “Undankbaren” so ohne Weiteres beendet werden?
Einer der besten Beiträge, die ich seit langer Zeit gelesen habe. Vielen Dank dafür! Allein, ich fürchte, dass die politische und mediale “Elite”, die zur Zeit unser Land politisch, wirtschaftlich, kulturell und moralisch abwirtschaftet, weder freiwillig das Feld räumt noch mit demokratischen Mitteln abzusetzen ist. Diese “Eliten” kleben mit Sekundenkleberhaftung an ihren Stühlen, sind rechtlich nicht haftbar zu machen für den Schaden, den sie anrichten und konstruieren sogar aus deutlich niederschmetternden Wahlergebnissen einen Wählerauftrag zur Regierungsbildung. Umdenken werden diese “Eliten” ganz sicher nicht, es hat genügend Warnschüsse gegeben, die sie hätten wahrnehmen können/müssen. Statt dessen wird verstärkt ignoriert und diffamiert. Ich fürchte, der Zeitpunkt für eine freidliche Revolution, für eine demokratische Umkehr ist vorbei.
Wer bestimmt bei uns eigentlich” Die Richtlinien der Politik? Etwa der Mammon, vielleicht die linke Medienwelt oder das geltende Recht? Vielleicht aber doch die Lobbiisten oder später der Islam? Wozu haben wir eigentlich eine Regierung, die sich immer mehr aufbläht, siehe Bundestag, siehe die Erhöhung der Besetzung einzelner Ministerien, wozu, wofür? Wer gibt Antwort? Wer legt Rechenschaft ab? Wohin will unsere Gesellschaft gehen oder besser gesagt wohin läßt sie sich treiben? Alle Angebote , alle Sendungen der Medien werden langsam unerträglich. Um ein Wort von Broder zu bemühen: ” Was ist los in unserer Gesellschaft” Wer gibt Antwort?
Das alles lehrt Sie, sehr geehrter Herr Eisleben, mich und die Leser hier, ein wissbegieriger, lernbereiter Blick in Geschichtsbücher. Dagegen steht, nicht nur beim Thema Einwanderung, bei vielen anderen ebenso, siehe den Euro, das Handeln der Politik wider besseres Wissen. Wie Sie sehe ich zunächst den Verlust von Glaubwürdigkeit, dann Verlust des Respekts…und das Umschwingen des Pendels. Und fürchte ihn. Danke für Ihren Artikel! Herzliche Grüße, Mike Höpp
Umkehren ist schwer, denn dafür müsste man (sich) einfach eingestehen, dass man dem falschen Weg gefolgt ist - und dafür fehlt es am entsprechenden Rückgrat… Ist übrigens mit unserer tollen “Energiewende” genauso.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.