Warum die Banane krumm ist, fragte am Wahlabend im Fernsehen natürlich niemand – aber die Frage, warum ein Großteil der Wähler und Wählerinnen die AfD gewählt hatte, wurde mit einem ähnlich staunenden Habitus gestellt. Allerdings war, anders als gegenüber der Banane, am Wahlabend das Staunen geheuchelt, denn sowohl die Politiker als auch die Journalisten kannten die Ursache genau, zeigten aber nach außen ein totales Erstaunen. Die Ursache war wieder einmal die Migrations- und Klimapolitik: die Nicht-Existenz eines nüchternen, realitätstüchtigen, kostenbewussten, verantwortungsethischen Handelns seitens der Regierungsparteien. Die Folgen für CDU und SPD sind bekannt.

Die aufregendste Deutung an diesem Wahlabend war, dass der Vorsitzende Gauland in der Talkshow von Anne Will die AfD zur „größten bürgerlichen Volkspartei in der Opposition“ erklärte. – Bürgerlich! Die AfD! Es war klar, dass dieser „Tabubruch“ öffentliche Aufmerksamkeit erregen würde, aber dass es so schnell passierte, war doch bemerkenswert. Noch am Abend stellte nämlich Wiebke Binder, Moderatorin der Dresdner Wahlabend-Sendung, dem CDU-Vertreter Marco Wanderwitz die Frage, ob er sich in Sachsen statt des Dreier-Bündnisses von CDU, SPD und Grünen nicht auch eine Zweierkoalition vorstellen könne, „eine bürgerliche“, die wäre ja auch mit der AfD möglich. Das war eine Frage, die jeder Journalist in der gegebenen Situation fragen muss. Aber sie hatte, statt z.B. „Koalition mit den Rechtspopulisten“ das Wort „bürgerlich“ verwendet! – wehe dem, der dieses Wort im Zusammenhang mit der AfD in den Mund nimmt! Die Journalistin wurde mit einem Shitstorm und Kollegen-Distanzierungen überschüttet. 

Bemerkenswert war es auch, wie bei Anne Will der Grünen-Chef Habeck immer mehr die Haltung des Denkers von Rodin annahm: den Kopf gesenkt, ein nachdenklicher treuer Blick, nachdenkliche Stirnfalten, und den Wuschelkopf nachdenklich aufgestützt. Dass er dann nicht nachdenklich sprach, sondern die üblichen Floskeln von sich gab, fiel als Kontrast zu dieser Denker-Performance auf.

Außerdem war es bemerkenswert, dass die CDU-Vorsitzende Kramp-Karrenbauer nirgendwo auftauchte. Keinerlei Statement von der Vorsitzenden der CDU an diesem Wahlabend! Das war seltsam. Einen Moment lang konnte man vermuten, dass eine Parteivorsitzende, wenn sie an einem  Wahlabend nicht im Fernsehen auftritt, dem Dilemma nicht gewachsen ist, vor dem ihre Partei steht. 

Eine Parteivorsitzende, die sich am Wahlabend nicht zeigt

Das Dilemma sieht so aus: Kanzlerin Merkel will bei der Bundestagswahl 2021 die schwarz-grüne Koalition erreichen. Alle wissen, dass das nur auf Kosten von Wählerstimmen für die CDU erreichbar ist und daraus eventuell sogar eine grün-schwarze Koalition werden könnte, mit Habeck als Bundeskanzler. Dennoch blieb die Parole der CDU auch am Wahlabend immer noch die „klare Kante“: die demonstrative und mit vielen Diffamierungen verbundene Ablehnung einer schwarz-blauen Koalition.

Faktisch befindet sich die CDU in der Falle: Wenn sie Schwarz-Grün anstrebt, verliert sie Wähler an die AfD. Sollte sie Schwarz-Blau, anstreben, verlöre sie Stimmen an die Grünen. Kramp-Karrenbauer hätte hierzu am Wahlabend Stellung beziehen oder zumindest eine gewisse Offenheit gegenüber beiden Optionen andeuten können – und vielleicht auch müssen, schon deshalb, weil sie damit ihre künftige Verhandlungsposition gegenüber den Grünen hätte stärken können. Da war jedoch die Kanzlerin vor. Aber kann 2021 eine Parteivorsitzende Kanzlerin werden, die sich an einem Wahlabend nicht zeigt und nicht wenigstens ein paar Phrasen von sich gibt, die Optionen freihalten und zugleich alle Gegensätze übertünchen? Besteht nicht gerade darin die Kunst einer Kanzlerin? 

Kramp-Karrenbauer meldete sich erst am nächsten Morgen, am 2.9. im Morgenmagazin, und da zeigte sie rhetorisch die gute alte „klare Kante“.

Seit dem 2.9.2019 ist damit klar: die Situation am Wahlabend der Bundestagswahl 2021 wird dieselbe sein wie 2019 in Sachsen: nach einer gewaltigen Diffamierungskampagne wird die AfD – nicht zuletzt wegen der ihr zuwandernden Protestwähler, die die Diffamierungskampagne widerlich finden – die zweitstärkste Partei. Doch wird ein anderer Teil der Wählerinnen und Wähler die CDU wählen, um die Welt vor der „Wiederkehr des Faschismus“ zu retten. Dann wird Kramp-Karrenbauer Kanzlerin.

Oder bei den Grünen vermischt sich bis 2021 die weltfremde Hysterie gegenüber einem „neuen Faschismus“ – weltfremd, weil zum Beispiel Kurz und Salvini keine „Faschisten“ sind, hinter ihnen stehen doch keine Gestapo-Mörderbanden! – mit dem hysterischen, quasi-religiösen Klima-Katastrophismus zu einer publizistisch hochaktiven Weltrettungs-Bewegung, unterstützt von NGOs und Influencern. Dann wird Habeck Kanzler.

Und die CDU mit ihrer klaren Kante darf dann mit der AfD um den Titel „bürgerliche Oppositionspartei“ ringen.

Dieter Prokop ist Professor em. für Soziologie an der Goethe-Universität Frankfurt. Er schrieb mehrere Bücher über Europa. Sein neuestes Buch heißt „Europas Wahl zwischen Rhetorik und Realität.“