Im Grunde begrüße ich diese Initiative. Gleichzeitig bin ich skeptisch: Das Unrechtssystem würde viel schneller unübersehbar und damit unhaltbar, ließe man solche Fälle einfach laufen und würde die Strafe akzeptieren. Soll man Unrecht tatsächlich geschehen lassen? - Dieses Unrecht besteht, weil es immer noch Teile der Bevölkerung gibt, die überzeugt sind, daß ihnen Vergleichbares nicht passieren würde. Würde man der Willkür freien Lauf lassen und immer mehr Leute von Bürgern zu offiziell Verfolgten werden, würde sich zu einem bestimmten Zeitpunkt massiver Widerstand formieren, und das System (dessen Bestandteil auch immer die Gerichte sind) beenden. Verstehen Sie dies bitte als Denkanstoß, nicht als Vorschlag. PS: Meine Haltung wäre eine andere, ginge es nur um die Korrektur eines Ausnahmefalls. Lindh ist aber der Standard-Typus eines Parlamentariers (und auch hier meine ich alle Geschlechter, alle Nationalitäten, zu allen Zeiten).
Es gibt da im südamerikanischen Dschungel kleine häßliche Frösche, welche über ihre schleimige Haut Gift absondern… Der echte Kermit verfügte meiner Erinnerung nach über eine relative Intelligenz,genau wie Miß Piggy,welche aber mit Kultur nichts zu tun hatte, ähnlich wie unsere Kulturstaatsministerin,welche von Kultur nichts versteht, Boomer kam mir damals ziemlich doof vor, vom Habitus her hatte er wohl Ähnlichkeiten mit einem gewissen Karl L. Ich denke,wir leben in einer ziemlich surrealen Welt…
Helge Lindh oder dessen Wähler, wer ist der größere Schaden für das Land?
Hat dieser Mensch den Auftrag von der SPD die Justiz für persönliche Befriedigungsorgien zu Mißbrauchen ? Die Justiz hat doch eher die Aufgabe Regierung und Parteien gemeinsam mit guten fähigen Journalisten, auf die Finger zu schauen !
Ich selbst finde es unpassend, wenn sich Leute wegen der Physiognomie über Herrn Lindh lustig machen. Nicht jeder Mann ist Adonis, und bei manchem seiner Kritiker ist es vielleicht gut, daß man keine Bilder von ihm kennt. Ansonsten ist der Bundestagsabgeordnete Lindh schon ein besonderer Fall. Seine Auftritte haben eine unfreiwillige Komik. Und Herr Lindh muß als Person des öffentlichen Lebens hinnehmen, daß man das bemerkt und Bemerkungen darüber macht. Ich brauche den Kommentar von Frau S. nun nicht in jedem Einzelteil gut zu finden, aber auf keinen Fall verletzt er das Strafrecht. Man kann Herrn Lindh nur empfehlen, seine Kraft nicht in die juristische Verfolgung seiner Gegner zu stecken, sondern durch ernsthafte politische Initiativen aufzufallen. Um gelöster zu werden, hat Frau S. bereits einen Therapievorschlag gemacht. Herr Lindh soll einfach mal bei seiner Bundestagspräsidentin anklopfen. Die zeigt ihm, wie man es mit dem Tanzen nicht macht. Für den Fall am Mittwoch wünsche ich Frau S. und Herrn Steinhöfel viel Erfolg.
Guten Morgen, Frage: Wie kommt diese Type wieder in den Bundestag? Unfassbar!!!
Man sollte auch unbeliebte und einem unsympathische Menschen nicht aufgrund ihrer physiognomischen Eigenarten verspotten oder aufziehen , sondern aufgrund ihres Verhaltens oder ihrer Aussage.Ich litt selber als Kind unter Srtabismus und weiß davon ein Lied zu singen.Natürlich ist auch eine staatliche Reaktion wie in der “Causa Pimmelandi ” in Hamburg völlig daneben . Aber dieser Lindh sollte sich entspannen und sich um echte Probleme kümmern .Schließlich wird er dafür fürstlich bezahlt und verdient in 4 Wochen soviel wie ich im ganzen Jahr…Vielleicht sollte er sich by the way mal für eine gerechtere Bezahlung für Menschen mit körperlichen Handicaps einsetzen statt sich hier zum Opfer zu stilisieren . Aber was weiß ich denn schon.Ich bin ja nur blöde und gemein , sonst wäre ich ja nicht hier…Blöde genug,brav meine Steuern zu bezahlen und gemein genug ,mich selbst damit zu quälen, täglich den bullshit zu ertragen ,den so manch ein Politiker absondert.
Dass ich nicht lache! Wir, die wir nicht bereit sind uns einem Impfregime und unserer Entmündigung zu unterwerfen müssen uns exakt von einem solchen Typus als: „asozial“, „Schwurbler“, „Nazis“, „Pack“ und dgl. beschimpfen lassen. Dies natürlich nie Auge in Auge, sondern schön pauschal. Das Niveau der Auseinandersetzung wird zuerst von denen vorgegeben - alles andere ist Erwiderung. Aber alles geht in eine Richtung: Zensur, Einschüchterung, mundtot machen. Wie in den „guten“ alten Zeiten. Gelernt ist gelernt.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
