Flugzeugträger-Killerraketen: Warum der Irankrieg jetzt begann

US-Gesandte und iranische Diplomaten hatten sich mehrfach in Maskat, Oman, und Genf, Schweiz, getroffen, um eine Vereinbarung über das Atomprogramm des Irans auszuhandeln. Einige iranische Beamte behaupteten sogar, es habe Fortschritte gegeben.

Das Weiße Haus war jedoch skeptisch. Das Drehbuch der Islamischen Republik bestand schon immer darin, auf Zeit zu spielen. Selbst wenn sie zustimmen, betrachtet die iranische Führung jede Übereinkunft als vorläufig – nicht mit dem Ziel einer endgültigen Lösung, sondern lediglich, um die Möglichkeit von Vergeltungsmaßnahmen hinauszuzögern, bis Trump das Weiße Haus verlassen hätte.

Es ist zweifelhaft, dass der Oberste Führer Ali Khamenei jemals aufrichtig zustimmen würde, das Atomprogramm zu beenden – aus einem einfachen Grund: Kein iranischer Funktionär war enger persönlich damit verbunden als Khamenei. Er war Präsident der Islamischen Republik, als Teheran das Programm vor dem Hintergrund des Iran-Irak-Krieges von 1980–88 wieder aufnahm und leitete ihm noch größere Ressourcen zu, nachdem er 1989 Oberster Führer geworden war.

Schätzungen zufolge hat der Iran aufgrund von Sanktionen sowie verlorener Investitionen und Entwicklungspotenziale infolge seiner nuklearen Bestrebungen bis zu eine Billion US-Dollar eingebüßt. Khamenei mag sich nicht darum kümmern, was gewöhnliche Iraner denken, aber er kümmert sich um seine Anhängerschaft. Er hatte sich so tief in das nukleare Projekt verstrickt, dass er es nicht aufgeben konnte, ohne erklären zu müssen, wofür so große Opfer gebracht worden waren.

Freifahrtschein für chinesische und russische Schiffe

Dennoch erklärt die Frustration der USA und Israels über die iranische Verzögerungstaktik möglicherweise nicht den Zeitpunkt des Konflikts. Im April und Oktober 2024 zerstörte Israel einen Großteil der iranischen Luftabwehr. Die Bemühungen der Islamischen Republik, ihre Flugabwehrkapazitäten wiederherzustellen, bestimmten den Zeitpunkt des 12-tägigen Krieges im Juni 2025.

Während Trump erklärte, militärisches Handeln sei notwendig gewesen, um einer unmittelbaren Bedrohung zu begegnen, stellt sich die Frage: Warum jetzt? Die Antwort liegt möglicherweise nicht in Washington oder Jerusalem, sondern vielmehr in Moskau und Peking. Sowohl Russland als auch China kümmerten sich wenig um die Bedrohung, die die Islamische Republik für den Nahen Osten darstellte.

Beide hatten de facto einen Freifahrtschein bei iranischen Angriffen auf ihre Schifffahrt erhalten. Europäische Beamte mit Kenntnissen der Schifffahrtsbranche sagten, dass Versicherungsunternehmen üblicherweise eine Prämie von 0,3 Prozent des Warenwerts berechneten. Chinesische und russische Schiffe zahlten weiterhin diesen Satz, während US-amerikanische, griechische und zyprische Schiffe mehr als das Dreifache zahlen mussten, da die Huthi sie auf Geheiß des Irans ins Visier nahmen.

Europäische Staats- und Regierungschefs bestehen darauf, dass es mehr Zeit für Diplomatie gegeben haben könnte. Tatsächlich mag es diese Zeit einmal gegeben haben. Doch der chinesische Präsident Xi Jinping stellte – absichtlich oder nicht – sicher, dass es sie nicht mehr geben würde.

Schloss Präsident Xi Jinping das Zeitfenster? 

Während Russland mit Tschetschenien, Dagestan und Tatarstan ein eigenes potenzielles islamistisches Problem hat – Regionen mit einer Geburtenrate, die die der ethnischen Russen deutlich übersteigt –, betrachtet der Kreml dies als ausschließlich sunnitisches Problem. Durch die Unterstützung des Irans und der Hisbollah glaubt der Kreml, seine Gegner behindern zu können, ohne selbst Rückwirkungen zu erleiden. Deshalb lieferte Russland noch in diesem Monat Flugabwehrraketen nach Teheran.

China jedoch könnte zu weit gegangen sein, da Berichten zufolge Peking sogenannte Flugzeugträger-Killer-Raketen an den Iran lieferte. Diese Raketen würden dem Iran keine unmittelbare Einsatzfähigkeit verschaffen – es würde einige Zeit dauern, sie zu installieren und das Korps der Islamischen Revolutionsgarden im Umgang mit ihnen zu schulen. Dennoch würde ihre Lieferung eine tickende Uhr in Gang setzen und das diplomatische Zeitfenster erheblich verkleinern.

Viele von Trumps Kritikern in den Vereinigten Staaten betreiben Selbstgeißelung und geben zunächst Amerika die Schuld. Europäische Führungspersönlichkeiten bestehen darauf, es hätte mehr Zeit für Diplomatie gegeben. Tatsächlich mag es diese Zeit einmal gegeben haben. Doch der chinesische Präsident Xi Jinping stellte – absichtlich oder nicht – sicher, dass es sie nicht mehr geben würde.