Gastautor / 29.12.2021 / 06:00 / Foto: Pixabay / 200 / Seite ausdrucken

Wann entgleist der Impfzug?

Die Unsicherheiten sind groß, doch es könnte in Deutschland, vorsichtig geschätzt, bereits 1.500 bis 30.000 Impftote geben. Die Zeit arbeitet im Moment gegen die Impf-Propagandisten. Möglicherweise entfaltet sich einer der größten Medizinskandale überhaupt. 

Von Andreas Zimmermann.

Das Netzwerk kritischer Richter und Staatsanwälte hat vor kurzem ausgesprochen, was längst überfällig war: durch eine Impfpflicht würde der Staat – bzw. die diese Impfpflicht beschließenden Politiker sowie die die Impfpflicht ausführenden Personen – vorsätzlich unschuldige Menschen töten. Hier wird der Versuch unternommen, abzuschätzen, wie viele Menschen bisher durch die Corona-Injektionen getötet wurden und wie viele weitere Menschen durch eine staatlich angeordnete Impfpflicht vorsätzlich getötet würden.

„Das erste Opfer jedes Krieges ist die Wahrheit“. Dieser, dem US-Politiker Hiram Johnson zugeschriebene Ausspruch, gilt auch für den von den Politikern ausgerufenen „Krieg gegen das Corona-Virus“. So werden positive PCR-Test-Ergebnisse als Neuinfektionen gezählt, Menschen, die nach einem solch positiven PCR-Test verstorben sind, unabhängig von der tatsächlichen Todesursache pauschal als Corona-Tote gezählt, oder es wird, wie in jüngster Zeit bei den Angaben zum Anteil der „Ungeimpften“ auf den Intensivstationen, einfach direkt gelogen. Letzterer Lüge wurden mittlerweile die Ministerpräsidenten von Bayern und Sachsen, Markus Söder und Michael Kretschmer, Hamburgs Erster Bürgermeister Peter Tschentscher sowie außerhalb Deutschlands der italienische Ministerpräsident Mario Draghi überführt – Fortsetzung recht wahrscheinlich. Mit all diesen Manipulationen wird zum einen versucht, das Paniklevel in der Bevölkerung möglichst hoch zu halten und zum anderen, die heilsbringende Wirkung der sogenannten Impfungen in möglichst leuchtenden Farben zu zeichnen. 

Gleichzeitig werden die Gefahren durch die Impfung möglichst kleingeredet, der aktuelle Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat sich sogar schon zur Aussage verstiegen, sie wären „nebenwirkungsfrei“ – was nicht nur aus wissenschaftlicher Sicht eher unwahrscheinlich ist, denn nebenwirkungsfrei sind in aller Regel nur Stoffe, die auch wirkungsfrei sind. Auch der aktuelle Sicherheitsbericht des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) widerspricht dieser Aussage, da er eine Melderate an Nebenwirkungen von ca. 1:600 und für schwerwiegende Nebenwirkungen von 1:5.000 pro Impfdosis (!) angibt. Schwerwiegende Nebenwirkungen sind übrigens „… Nebenwirkungen, die tödlich oder lebensbedrohend sind, eine stationäre Behandlung oder Verlängerung einer stationären Behandlung erforderlich machen, zu bleibender oder schwerwiegender Behinderung, Invalidität, kongenitalen Anomalien oder Geburtsfehlern führen”. Da in Deutschland bisher laut Impfdashboard des Bundesgesundheitsministeriums 146,6 Millionen Dosen injiziert wurden, bedeutet das, dass laut den Zahlen des PEI durch die Impfkampagne in Deutschland bereits ca. 30.000 schwere oder dauerhafte Schädigungen zu verzeichnen sind.

Mit der Impfpflicht umgehen, als handele es sich um Hustensaft

Trotz dieser Zahlen preist der PEI-Bericht die sogenannten Corona-Impfungen, bei denen es sich in Wirklichkeit um gentherapeutische Behandlungen handelt, in den höchsten Tönen an. Konsequenterweise werden die gemeldeten 1.919 Todesfälle bis auf 78 heruntergerechnet, ganz dem Narrativ entsprechend, dass die sogenannten Corona-Impfungen absolut sicher seien. Und natürlich ganz im Sinne der immer wieder geforderten Impfpflicht, mit der zahlreiche deutsche Politiker so umgehen, als handelte es sich um Hustensaft. 

Nachdem sämtliche offiziellen Zahlen zum Thema Corona eher unter Vorbehalt zu betrachten sind, stellt sich aber natürlich auch hier die Frage, wie verlässlich die Angaben des Paul-Ehrlich-Instituts eigentlich sind. Eine Möglichkeit, die 1.919 Verdachtsfälle einzuordnen, bestünde in der Altersverteilung der Todesfälle. Das mittlere Sterbealter der „Coronatoten“ in Deutschland liegt mit 83 Jahren bekanntlich ca. 2 Jahre über dem mittleren Sterbealter in Deutschland – was alleine schon ein Hinweis darauf ist, dass Corona kaum der Killer sein kann, zu dem es von Medien und Politikern hochgeredet wird. Läge das mittlere Sterbealter der mutmaßlich durch die Impfungen Verstorbenen deutlich unter dem mittleren Sterbealter in Deutschland, wäre dies ein deutlicher Hinweis, dass doch vielleicht mehr als 78 Personen kausal durch die Impfungen ums Leben gekommen sind. Leider schweigt sich der PEI-Bericht zu dieser Frage aus, und diese Daten sind auch nirgendwo auf der PEI-Website zu finden. 

Es gibt aber dennoch eine Reihe von Möglichkeiten, zu realistischeren als den offiziellen Zahlen zu kommen. Dazu muss man zunächst wissen, dass Datenbanken wie die des PEI darunter leiden, dass sie nur einen Bruchteil der Nebenwirkungen erfassen. Eine wissenschaftliche Übersichtsarbeit ist zu dem Schluss gekommen, dass es im Schnitt 20-mal mehr Nebenwirkungen gibt, als in solchen Datenbanken erfasst werden (Hazell & Shakir, Drug Safety 2006; 29 (5): 385–396). Zu einem ähnlichen Untererfassungsfaktor für Deutschland kommt man bei einem Vergleich der deutschen mit den niederländischen Nebenwirkungsdaten. Man kann also zunächst einmal die 78 Todesfälle, die selbst vom PEI als möglicherweise oder wahrscheinlich durch die Impfung verursacht zugegeben werden, mit dem Faktor 20 multiplizieren und kommt damit auf eine Zahl von ca. 1.600 Impftoten – und gleichzeitig auf die erschütternde Zahl von 600.000 schwerwiegenden Nebenwirkungen.

In den ersten Wochen nach den Impfungen steigt die Sterblichkeit signifikant an

Die nächste Möglichkeit besteht darin, von einer kausalen Todesursache durch die Impfung bei 30 bis 40 Prozent der Impftodes-Verdachtsfälle auszugehen, wie sie der Chefpathologe der Universität Heidelberg durch Obduktionen ermittelt hat. Nimmt man die 1.919 gemeldeten Fälle als Grundlage und zieht man wiederum die Dunkelziffer im Faktor 20 in Betracht, so kommt man mit dem Mittelwert von 35 Prozent durch die Impfung kausal Verstorbenen auf eine Anzahl von ca. 14.000 Impftoten.

Und schließlich kann man den gleichen Ansatz wählen wie bei der Zählung der Coronatoten – nämlich alle im Zusammenhang mit der Impfung aufgetretenen Todesfälle als Impftote zu zählen. Berechnet man auch hier die Untererfassung mit ein, so kommt man auf ca. 38.000 „im Zusammenhang mit den Impfungen Verstorbene“. Zugegeben, das ist nun nicht besonders wissenschaftlich, folgt aber der gleichen Logik wie die Erfassung der Coronatoten, wodurch die Zahlen zumindest halbwegs vergleichbar werden. Es stehen also – mit 110.000 „Coronatoten“ nach zwei Jahren „Pandemie“ – 55.000 „Coronatote“ pro Jahr 38.000 „Impftoten“ nach einem Jahr Impfkampagne gegenüber.  Dass die derzeit höheren Gesamttodeszahlen gerade in den jüngeren Alterskohorten darauf hindeuten, dass das durchschnittliche Sterbealter der Impftoten niedriger liegen dürfte als bei den Coronatoten, relativiert diese „Erfolgsbilanz“ noch weiter. 

Man kann diese Frage aber noch ganz anders untersuchen, indem man Todesfälle nicht nach Ursache kategorisiert, sondern die Entwicklung der Todesfälle über die Zeit untersucht. Dieser Ansatz hat den Vorteil, dass sich zwar über die Todesursache gerade bei älteren Menschen mit Vorerkrankungen trefflich streiten lässt, dass sich aber sogar Ärzte in den allermeisten Fällen darüber einigen können, ob eine Person tot oder noch am Leben ist. Der Nachteil dieser Methode liegt darin, dass Todesfallzahlen von Jahr zu Jahr generell relativ stark schwanken. So sind die Todesfallzahlen von 2019 auf 2020 laut Statistischem Bundesamt um ca. 46.000 gestiegen (also auf 2019 bezogen um 4,9 Prozent), was die Grundlage für die in den Medien immer wieder kolportierte, aber eben falsche Behauptung bildet, dass Corona in Deutschland eine Übersterblichkeit verursacht hätte. Falsch deshalb, weil dabei nicht berücksichtigt wird, dass in einer alternden Gesellschaft jedes Jahr tendenziell mehr Menschen sterben als im Vorjahr. Und 2020 war diesbezüglich kein außergewöhnlicher Anstieg zu verzeichnen. So sind die Sterbezahlen von 2014 auf 2015 ganz ohne Corona sogar um fast 57.000 gestiegen, was aufgrund der niedrigeren Grundsterblichkeit in diesen Jahren sogar einen Anstieg um gut 6,5 Prozent entsprach. Man muss also, um einen möglichen Effekt erkennen zu können, den genauen zeitlichen Verlauf der Sterbezahlen betrachten.

Für einzelne Länder, einschließlich Deutschland, wurden dazu auch immer wieder Analysen in den sozialen Medien veröffentlicht, die eine erhöhte Sterblichkeit durch die Coronaimpfungen nahelegen. In einer vorab als Pre-Print veröffentlichten Studie haben Wissenschaftler diesen möglichen Zusammenhang nun systematisch anhand Daten aus Europa und den USA untersucht, indem sie den Verlauf der Sterblichkeit mit dem Verlauf der Impfkampagnen verglichen haben. Für beide Regionen kommen die Wissenschaftler zu dem Schluss, dass in den ersten Wochen nach den Impfungen die Sterblichkeit signifikant ansteigt. Da für Europa die Daten von Euromomo verwendet wurden, die nicht aus absoluten Zahlen bestehen, sondern aus relativen Sterblichkeiten, können die Autoren für die europäischen Länder keine Schätzung der Zahl der Impftoten abgeben. Für die USA ist dies aber möglich und hier kommen die Autoren für den Zeitraum von Februar bis August 2021 zu einer Schätzung von 130.000 bis 180.000 Impftoten und damit zu einer Impfsterblichkeit von 1:2.500. Mit anderen Worten, sollten diese Berechnungen korrekt sein, stirbt eine von 2.500 injizierten Personen kausal an den sogenannten Corona-Impfungen. 

Corona-Impfkampagne in Deutschland bisher kausal für 1.500 bis 30.000 Impftote verantwortlich?

Was bedeutet dies nun für Deutschland? Nimmt man die Anzahl von ca. 61 Millionen Personen, die mindestens eine Injektion erhalten haben und legt die errechnete Impfsterblichkeit von 1:2.500 zugrunde, so kommt man auf insgesamt knapp 25.000 Impftote. Sollte sich die sogenannte Boosterimpfung aufgrund des relativ großen zeitlichen Abstandes zu den ersten beiden Injektionen unabhängig auswirken, kämen weitere 12.000 Tote dazu, was dann mit einer Gesamtzahl von 37.000 recht nah an der Höchstschätzung aus den PEI-Daten liegt. Legt man nur den untersuchten Zeitraum von Februar bis August 2021 zugrunde und zieht in Betracht, dass die USA ca. viermal so viele Einwohner haben wie Deutschland und die Impfquoten Ende August 2021 in beiden Länder ähnlich waren (tatsächlich in Deutschland sogar etwas höher), so kommt man alleine für diesen Zeitraum zu einer Zahl von 40.000 Impftoten. Dies ist im Übrigen auch die Zahl, auf die eine aktuelle Analyse der deutschen Sterbedaten als Obergrenze der Impftoten kommt. So groß die Unsicherheiten in den Daten sind, was zu einer großen Bandbreite der Schätzungen führt, kann man wohl relativ sicher davon ausgehen, dass die Corona-Impfkampagne in Deutschland bisher kausal zu 1.500 bis 30.000 Impftoten sowie zu 30.000 bis 600.000 schweren Schädigungen geführt hat. Selbst wenn man „nur“ von den 78 Todesfällen aus dem PEI-Bericht ausgeht, wäre unter normalen Umständen ein Medikament oder Impfstoff längst vom Markt genommen worden. Die Weiterverwendung dieser Injektionen hat also ganz klar keine wissenschaftlich-medizinischen, sondern politische Gründe.

Und damit komme ich zu meinem Eingangspunkt zurück, der immer wieder ins Spiel gebrachten allgemeinen Impfpflicht. Die oben genannten Zahlen für Deutschland beziehen sich auf ca. 150 Millionen Impfdosen. Eine allgemeine Impfpflicht hätte vermutlich zur Folge (hier kann man nur spekulieren), dass die laut Impfdashboard bereits „vollständig geimpften“ 59 Millionen Personen in Deutschland drei weitere Impfdosen gegen Omikron akzeptieren müssten, sowie die 25 Millionen Ungeimpften ebenfalls mindestens drei Impfdosen, in welcher Kombination auch immer. Insgesamt würden also weitere 250 Millionen Dosen injiziert. Extrem konservativ gerechnet würde dies kausal zu weiteren 2.500 Impftoten sowie 50.000 schwer Geschädigten führen, die immer noch vorsichtig geschätzte Obergrenze würde bei 50.000 weiteren Impftoten sowie 1 Million schwer Geschädigter liegen. In anderen Worten, der Staat würde dadurch die willkürliche Tötung von 2.500 bis 50.000 unschuldigen Menschen anordnen – damit sollte sich jede Diskussion einer Impfpflicht erledigt haben, denn der Staat darf nicht die willkürliche Tötung von Menschen anordnen, nicht einmal die von 130 Menschen, die sich aus den vom PEI zugestandenen 78 Todesfällen bei weiteren 250 Millionen Dosen ergeben würden. Tatsächlich darf der Staat in Deutschland nicht die Tötung eines einzigen unschuldigen Menschen gesetzlich anordnen. Dies ergibt sich sehr klar aus dem Luftsicherheitsgesetzurteil des Bundesverfassungsgerichts von 2006. 

Da „der Staat“ aber ganz konkret aus Menschen besteht, möchte ich all die Politiker und Medienvertreter, die zurzeit für eine Impfpflicht trommeln, alle Abgeordneten, die eventuell darüber abstimmen sollen, sowie die Ärzte, das medizinische Personal und die Polizisten, die im Falle eines Falles für die Durchführung und Durchsetzung einer Impfpflicht zuständig wären, bitten, sich sehr gut zu überlegen, ob sie für ein solches Szenario verantwortlich sein wollen. Und um sich klarzumachen, wofür sie verantwortlich wären, mögen sie sich bitte ein großes Feld mit mindestens 2.500 Särgen sowie 50.000 Krankenhausbetten mit schwer geschädigten Menschen vorstellen. Ist das wirklich die Zukunft, in die wir gehen wollen?

 

Andreas Zimmermann ist promovierter Naturwissenschaftler und lehrt an einer deutschen Hochschule. Er schreibt hier unter einem Pseudonym. Vergangene Woche erschien von ihm: „Fest entschlossen, den Notausgang zu verrammeln".

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Dirk Jungnickel / 29.12.2021

@Dr.Corinne Henker Wenn ich Derartiges lese, schwillt mir der Kamm !  Sie müssen sich quasi zwischen Teufel und Beelzebub entscheiden. Sie möchten weiter für Ihre Patienten da sein, aber nicht durch eine und mehrere “Impfen” selbst erkranken. Der Teufel erpresst sie mir seinem Impfterror und der Beelzebub ist das “unberechenbare”  Virus, mit dem die C - Terroristen argumentieren.  Glücklich, wer n i c h t von solchen unmenschlichen und oktroyierten Entscheidungen hin und her gerissen wird !  - Alles Gute für Sie.

Petra Wilhelmi / 29.12.2021

@giesemann gerhard: Nein der Vorwurf geht nicht zu weit. Die Politiker wissen sehr wohl, welcher Hintergrund hinter der Injektion steht. Sie sind die Eingeweihten, diejenigen, die in der Atlantikbrücke zugegen waren, bei den Bilderbergern, in Davos. Wie man eine Pandemie ins Leben ruft, und warum hat die Rockefellerstiftung schon 2010 in vielen Punkten niedergeschrieben. Man kann das nachlesen in einer PDF in deutscher Übersetzung. Die Toten sind in deren Augen nur Kollateralschäden. Die Politiker sind fest in diese Machenschaften der kleinen Clique von Multimilliardären eingebunden. Fahrlässige Tötung ist das mindeste, was man dieser Clique unterstellen kann. Es gibt eine Strafanzeige von internationalen Rechtsanwälten, eingereicht beim Internationalen Gerichtshof für Menschenrechte in Den Haag.  Der Schriftsatz und die Statistiken sollen bezeugen, dass diese Injektion eine Biowaffe ist und keine Impfung. Es ist ein gentherapeutische Maßnahme mit dem Hintergedanken des Völkermordes. Sie müssen das alles hinter dem Hintergrund des “Great Reset” einordnen und der Maßgabe, dass es nur noch 500 Millionen Menschen auf der Erde geben soll. Woher wollen Sie wissen, dass den Politikern keinen Spaß macht, uns psychisch brechen zu wollen. Wer sich solche Maßnahmen ausdenkt, ist ein von Grund auf schlechter Mensch. Warum sie es machen? Weil sie es können und weil sie an den Fäden des Multimilliardärsklub hängen. Folge dem Geld! Den Politikern ist es egal, was mit uns geschieht. Wir sind die Ameisen, die man zertreten kann. Wir sind die Masse Mensch, die alltäglich ist und immer wieder ersetzt werden kann, falls man es will und man will eben nicht.

Sabine Schönfelder / 29.12.2021

Ach Herr@ Napier, so naiv können Sie doch gar nicht sein. Selbst Gates und Lauterbach bestätigen, daß es sich bei der mRNA-Impfung um ein genetisches Präparat handelt. Es wird in die Zelle transportiert, um dort eigeninitiativ Spikes zu produzieren. Daß die eingeschleuste mRNA „gentherapeutisch“ in den Zellkern hineinmarschiert,  wurde vielleicht nicht beabsichtigt, ist aber jederzeit möglich. Wann und ob, das wissen weder Sie noch ich, noch irgendwer. Dank einer „Notzulassung“ und teleskopierenden klinischen Studien, die auch noch unter Verschluss gehalten werden, erfahren wir nur das, was die pharmageschmierten Medien und Politiker UNS WISSEN LASSEN WOLLEN.

Heinz Gerhard Schäfer / 29.12.2021

@Corinne Henker: Zu: “Als Arzt werde ich ganz sicher nicht impfen, bin aber von der bereits beschlossenen Impfpflicht für medizinischer Personal betroffen. Was tun?” ... Auf jeden Fall bei jedem Schnupfen, Halsschmerzen u.ä. einen PCR-Test machen lassen, in der Hoffnung auf ein positives Ergebnis. Wenn positiv, den “Genesenen-Status anstreben. Ansonsten die gentechnischen Inokulationen wg. körperlicher Beschwerden jeweils hinauszögern.

Klaus Keller / 29.12.2021

Die Entscheider fantasieren m.E. eher darüber wie viele Menschen sterben könnten wenn nicht alle geimpft werden und sie wollen für diese Toten nicht verantwortlich gemacht werden. Sie wollen keine unschönen Bilder von Intensivstationen wie sie vor einigen Jahren keine unschönen Bilder von Grenzen haben wollten. Ich betrachte Menschen, die an Nebenwirkunken durch Impfstoffen sterben nicht als solche die vorsätzlich getötet wurden. Die Furcht für künftige Schäden verantwortlich zu sein kann man auch sehr schön an der Klimawandeldebatte erkennen. Oder am Ausstieg aus der friedlichen Nutzung der Kernenergie. Paradoxer Weise halten viele Politiker aber an der so genannten nuklearen Teilhabe fest. Wahrscheinlich in der Annahme selber keine Schäden davon zu tragen. Wenn sie sich da mal nicht irren. Ich bin eher für eine Impfpflicht für z.B. Krankenhausmitarbeiter. Damit sie nicht selber krank werden und wir noch mehr Ausfälle haben. Pflegekräfte zu entlassen wenn sie sich weigern bringt aber auch nichts, weil die Entlassung ja Kontraproduktiv wäre. Der Arbeitgeber muss aber auch seiner Fürsorgepflicht nachkommen, und seine Mitarbeiter schützen. Es bleibt schwierig. PS Ich habe noch kein Impfangebot bekommen. Weder vom Gesundheitsamt, noch von meiner Krankenkasse oder meinem Hausarzt. Es kann also nicht so wichtig sein. Da ich berentet bin ist es meinem ehemaligem Arbeitgeber, einem Kreiskrankenhaus, auch egal. PPS Zum Impfregister: Man könnte wenigstens eines für Ärzte und Pflegekräfte einführen damit alle wenigstens ein Angebot bekommen.

Christoph Kaiser / 29.12.2021

@ Dieter Weingardt / 29.12.2021: “Die Fünfundachtzigjährigen zu schützen ist gewiss kein Verbrechen,..” Doch, auch dies ist ein Verbrechen, weil ich kein Prophet sein muß, daß jene in der Regel KEINE vollständig aufgeklärte Einwilligung gegeben haben!

G. Böhm / 29.12.2021

Die D-Welle flacht stark ab, im Landkreis. Von einem I-Wert von in der Spitze über 2.000 (ca. 24.11.21) auf aktuell zu heute unter 300. Anscheinend hat die ‘Impfung’ nur einen sehr mäßigen Einfluß, die Bevölkerung ist nicht mal zu 60 % gespritzt und die seit wenigen Wochen erfolgte Boosterung kann zeitbezogen nach gar nicht wirken. Wie der Pfizer-CEO im April sagte, das Mittel wirke bei Asymptomatischen zu ca. 90 %, für wie lang sagte er nicht. Man weiß ja, daß selbst Placebos eine gewisse Wirkung entfalten können. - Mit dem im Artikel genannten Zahlen gehe ich sehr vorsichtig um. Selbst habe ich von solchen und solchen Fällen gehört. Saubere Zahlen sind ja ohnehin nicht verfügbar! Es ist unnütz, in die Kristallkugel zu schauen und anhand der aktuellen und langfristigen Sterbezahlen eine Aussage treffen zu wollen. Zur Jahreswende 20/21 war tatsächlich eine erhöhte Sterbefallzahl erkennbar, im Saldo hat sich dies über das Frühjahr durch eine gewisse ‘Untersterblichkeit’ wieder ausgeglichen. Was die Spritzung selbst betrifft, ich vermute die Todesfallzahl könnte zwischen 10 und 100.000 liegen, den wahren Wert kennt nur der Teufel. (Bei Reitschuster hatte sich vor einigen Tagen ein Autor ordentlich Mühe gegeben und eine ganze Reihe von Verlaufskurven der Todesfallzahlen insgesamt aufgemalt.) Freilich ist es möglich, mit statistischen Methoden eventuelle Einflußfaktoren herauszuarbeiten, nur braucht man eben zu einem multifaktoriellen Modell entsprechende Datensätze. Wer verfügt über solche? - Selbst Gunter Frank hat sich in seinem letzten C-Lage-Bericht ziemlich schwer getan, um mögliche Auswirkungen der Omi-Krone-Variante für D-Land abzuschätzen. Die Länderkohorten sind zu unterschiedlich und so ist ein unmittelbarer Vergleich z. B. zw. Südafrika u. D-Land nur sehr bedingt zulässig. Es braucht in der Sache bei einem Cognac mehr Gelassenheit. (Ich habe mich dieses Jahr nicht mal Grippe-Schutz-Impfen lassen. Wirkung über die drei letzten Jahre = Null,)

Hans Gräfe / 29.12.2021

Ich schicke es gleich voraus: Ich bin weder Arzt noch Virologe. Aber langsam drängt sich mir folgender Eindruck auf: Die sogenannten Impfstoffe schützen nur scheinbar vor einem schweren Verlauf. Der Eindruck eines Schutzes entsteht deshalb, weil die potentiellen COVID-Todeskandidaten nicht mehr am Virus sterben können, da sie schon vorher an der sogenannten Impfung gestorben sind. Die sogenannte Impfung zieht den Tod nur vor. Deshalb scheint es unter Geimpften weniger Todesfälle zu geben. An der sogenannten Impfung sterben aber wesentlich mehr Menschen, als an COVID gestorben wären. (siehe Übersterblichkeit) TLDR: Wer die Impfung überlebt, hat einen milderen Verlauf.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com