Gastautor / 07.03.2022 / 06:20 / Foto: Pixabay / 102 / Seite ausdrucken

Bleibende Genmodifikation durch Impfung? Eher unwahrscheinlich.

Von Andreas Zimmermann.

In den letzten zwei Wochen machte eine Veröffentlichung von Aldén et al. Furore, in der beschrieben wird, dass die mRNA des Pfizer/BioNTech „Impfstoffs" BNT162b in Leberzellen zu DNA umgeschrieben werden kann.

Wie funktioniert das? Im menschlichen Genom gibt es ein Gruppe aktiver Transposons, LINE-1. Diese können mRNA in DNA umschreiben und im Genom integrieren. Theoretisch könnte die Transfektion von Zellen mit BNT162b mit Hilfe von LINE-1 zu einer Umschreibung der SARS-CoV-2-SPIKE-mRNA, die in dem "Impfstoff" enthalten ist, in cDNA und dann zu einer Integration in das Genom von Zellen des Impflings führen. Die Experimente von Aldén et al. scheinen dafür Hinweise zu geben.

Zahlreiche Kollegen berichteten daraufhin, dass die Impfung mit dem Pfizer-„Impfstoff" zu einer bleibenden Genommodifikation durch die Impfung führen könnte. Warum wäre das furchtbar? Kann man das aus dem Aufsatz wirklich folgern? Wir wissen, dass die „Impfstoffe" gegen SARS-CoV-2 klinisch wirkungslos und toxisch sind. Kein anderes Medikament hat bei indikationsgemäßem Einsatz 2021 zehn Menschen getötet, die SARS-CoV-2-Impfstoffe hingegen offiziell über 2.000, doch angesichts des Underreporting Factors von mindestens 40 bis 50 könnten es bereits 50.000 bis 75.000 Impftote sein (siehe etwa auch hier). 

Wir wissen auch, wie in dem verlinkten Artikel zu lesen ist, dass es in den Keimzentren der Lymphfollikel zu einer monatelangen Persistenz der SPIKE-mRNA und einer chronischen Produktion und Verteilung des giftigen SPIKE-Eiweißes im Körper kommen kann. Dies ist eine sehr relevante Erkenntnis, da sie erklärt, warum Impflinge noch Monate nach der Impfung schwer erkranken oder sterben, was immer wieder beobachtet und berichtet wird.

Sollte die mRNA des SPIKE-Proteins wirklich in Impflingen in cDNA umgeschrieben und sogar in das Genom integriert werden, gäbe es einen weiteren Mechanismus zu einer verlängerten toxischen Wirkung der Impfung.

Was der Aufsatz wirklich zeigt

Doch dies sagt der Aufsatz gar nicht aus. Vielmehr handelt es sich um eine Reihe von in-vitro-Experimenten, die zeigen, dass nach der Behandlung einer immortalisierten Leberkrebszelllinie mit BNT162b im Cytosol der Zellen und in ihrem Zellkern die Menge an LINE-1-Transposon ansteigt und von SPIKE-mRNA umgeschriebene cDNA entsteht. Die Arbeit zeigt nicht, dass diese cDNA in das Genom integriert wird, untersucht nicht, wie lange sie bestehen bleibt und in welcher Form sie vorliegt.

Sie beweist auch nicht, dass LINE-1 die reverse Transkription der SPIKE-mRNA in cDNA durchführt, wobei dies allerdings naheliegend ist, da LINE-1 das einzige bekannte aktive Transposon mit dieser Fähigkeit in menschlichen Zellen ist.

Es ist auch bekannt, dass native SARS-CoV-2 RNA in manchen Fällen durch LINE-1 revers transkribiert und in das humane Genom integriert werden kann. Zhang et al. zeigen, dass dabei in den betroffenen Zellen aber keine Viren entstehen, sondern lediglich mRNA-Fragmente, die keine klinische Bedeutung haben (jedoch ohne Infektion oder Krankheit zu einem positiven Corona-Test führen können). Doch handelt es sich bei der hier diskutierten Arbeit nur um eine in-vitro-Studie. Ob es wirklich zu einer Persistenz der SPIKE-cDNA im humanen Genom kommen kann, ist vollkommen unklar.

Ich halte es eher für unwahrscheinlich, genau wie die klinische Relevanz der Arbeit von Zhang. Denn anders als die HI-Viren sind Coroanviridae keine Retroviren, die sich mit Hilfe einer eigenen reversen Transkriptase in die menschliche DNA integrieren.
Es mag vereinzelt aufgrund einer erratischen Aktivität von LINE-1 bei der Impfung zu solchen Ereignissen kommen, doch sollten die Zellen, die das SPIKE-Protein daraufhin an ihrer Oberfläche exprimieren, genauso schnell vom Immunsystem eliminiert werden wie die frisch transfizierten Zellen, die lediglich SPIKE-mRNA enthalten.

Eine bedrohliche Ausnahme davon ist die oben bereits erwähnte langanhaltende Produktion von SPIKE-Protein in Keimzentren, die hier diskutiert wird. Was können wir aus dieser Debatte lernen? 

Journalisten, auch solche der Gegenöffentlichkeit, sollten nicht einfach wissenschaftliche Experimente auf die klinische Realität übertragen, ohne die Aussagekraft und Grenzen der Forschung verstanden zu haben.

Vielmehr reicht die bisher vorhandene harte Evidenz zu den SARS-CoV-2 „Impfstoffen", um deren Verbot zu fordern, da sie klinisch wirkungslos und toxisch sind.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Kristina Bode / 07.03.2022

Es ist mir mittlerweile egal, wer mir versucht, dieses Giftzeug schmackhaft zu machen. Es gibt genug Stimmen, die davor warnen und ich weiß, dass die Impfung eine Vorschau auf das kommende Malzeichen ist. Ich kann nur dringend davor warnen, beides NICHT zu nehmen!

Barbara Binschus / 07.03.2022

@Fr. Buhr – Die Vergütung beträgt 28 €, am Wochenende 36 € pro Impfung. Je nachdem wie viel Zeit ein Aufklärungsgespräch in Anspruch nimmt und wie das Praxispersonal insgesamt eingesetzt ist, sind 150 Impfungen täglich durchaus möglich; das wären ca. 135 Tsd. EURO Einnahmen im Monat inkl. Wochenenddienst. Das Einkommen (Einnahmen minus Ausgaben) eines niedergelassenen Arztes kann man im Jahr im Durchschnitt mit 200 bis 250 Tsd Euro ansetzen. In Impfzentren liegt der Verdienst zwischen 90 € und 175 € pro Stunde; Monatsvergütung also zwischen 14 Tsd und 28 Tsd.

Karla Kuhn / 07.03.2022

“Bhakdi und Weikl: Genveränderung durch Impfung – kann das sein? I TEASER”—Youtube, 07. 03. 2022, wegen Löschung geht es auf RUMBLE weiter. Für mich ist Prof. Bhakdi aber auch die Doktores Robert Malone und Mike Yeadon, erster Miterfinder der toxischen Gen-Therapie, zweiter ca. 20 Jahre Mitarbeiter bei Pfizer, genau so wie etliche andere wirkliche Koryphäen WESENTLICH glaubwürdiger als Drosten, Wieler und Co.! Drosten hat sich mit der “Schweinegrippe ” für mich total disqualifiziert. Wenn die Sache SO harmlos wäre, wie die meisten Polittypen uns immer wieder weismachen wollen, würde nicht so bösartig gegen die ECHTEN Koryphäen gehetzt. Aber der GREAT RESET muß eben auf biegen und brechen durchgesetzt werden! ECHTE EXPERTEN sind da nur hinderlich.

Peter Bernhardt / 07.03.2022

@Michael Palusch,  ich habe gegoogelt: Die infection fatality rate, kurz IFR, gibt für eine Infektionskrankheit den Anteil der Todesfälle unter allen Infizierten an.

Peter Bernhardt / 07.03.2022

@T. Schneegaß    Immer steht das Volk auf der verkehrten Seite, die Politiker aber stets auf der richtigen.

Arne Borg / 07.03.2022

Da warte ich einfach ab, was die Pfizer FDA Daten sagen, ist sicher auch mit dabei. Die ersten 55000 Seiten sind schon sehr interessant, mal sehen was die nächsten 75000 im April so bringen. Übrigens das mit den 75 Jahren wundert mich nicht, nachdem was man da so ließt. Wie gesagt, die nächsten Monate werden interessant, finden in der Zwischenzeit auch schon die Aktionäre einiger m-RNS Firmen.

Michael Palusch / 07.03.2022

@G. Böhm “...die Quelle kann nicht seriös sein…” Na dann schauen Sie mal auf die Website der US-Botschaft (ua.usembassy.gov) in der Ukraine. Unter “Embassy | U.S. Embassy Kyiv | Sections & Offices | Defense Threat Reduction Office | Biological Threat Reduction Program” werden Sie zwar nur Andeutungen finden, aber selbst diese genügen um sich einige Fragen zu stellen. Zum Beispiel diese, weshalb diese Labore vom US-Verteidigungsministerium finanziert werden. Die Dokumente unter “Fact Sheets”, die diese Labore und die Finanzierung näher beschrieben, wurden gelöscht oder gesperrt, der Link geht ins Leere.

Richard Loewe / 07.03.2022

hier mißverstehen einige Kommentatoren, was uns der Autor sagen will. Ich glaube, es liegt daran, daß, um es mit Platon zu sagen, wissenschaftliche Dialektik auf umgangssprachliche Rhetorik trifft. Der Autor sagt: bloß nicht die Brühe nehmen, aber der eine Beitrag zum Thema “mRNA wird in der menschlichen DNA etabliert”, ist nicht aussagekräftig genug, um daraus alleine etwas absolut Katastrophales zu schließen. Und die Aufnahme in die menschliche DNA wäre das Tor zur Hölle. Wenn eine weitere Studie genau das in der freien Wildbahn nachweißt, kann der Autor einen Schritt weitergehen. Wissenschaftler formulieren etwas vorsichtiger. Deswegen sind die Modellier und die Lauterbachs ja auch so minderwertig.

G. Böhm / 07.03.2022

@ T. Schneegaß: Ergo: Seine Ausführungen sind nicht geeignet, um vor Gericht eine stringente Argumentation gegen die Impfpflicht aufzubauen, also insgesamt wenig hilfreich, damit will ich es nun bewenden lassen. Viel Erfolg heute abend!

T. Schneegaß / 07.03.2022

@Ilona Grimm: Danke für die Info “Bhakdi”. Allein die Tatsache, mit welcher Intensität und Bösartigkeit das Verbrecher-System auf diesen Wissenschaftler einschlägt, beweist die “Gefährlichkeit” seiner Erkenntnisse. Er könnte seinen Lebensabend in Ruhe genießen, wenn er sich auf die “richtige” Seite schlagen würde.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com