Leider ist auch in Vergessenheit geraten, dass die ANTIFA- Bewegung im Frühsommer 1945 vom Alliierten Kontrollrat des besiegten Deutschlands, so auch in der SBZ, verboten worden war. Das kam NS-Belasteten zugute, sofern diese noch vor der Zwangsvereinigung von KPD und SPD in die KPD eingetreten waren. Sie galten in der DDR als entnazifiziert und konnten die sozialistische Karriereleiter emporsteigen. Ein Beispiel von vielen: Manfred Ewald (Jahrgang 1926), der zum höchsten Sportfunktionär der DDR aufsteigen sollte. Nachdem er die Nationalsozialistische Erziehungsanstalt (NAPOLA) absolviert hatte, trat er am 20.04.1944 in die NSDAP ein. Ein gutes Jahr später im Frühsommer 1945 gehörte er bereits der KPD und im Jahr darauf ab 22.04.1946 der SED an. Der 20. April war übrigens Hitlers, der 22. April Lenins bzw. Mohammeds Geburtstag. Lauter Zufälle!

Clemens de Maiziere ein Freund der Familie Kasner. ( der rote Kasner, Merkels Vater ) Werdegang: SA, NSDAP, ( er erhielt seine Zulassung als Anwalt, wegen seiner strammen pol. Haltung in dem auf 12 Jahre verkuerzten !000jaehrigen Reich und nicht wegen seiner fachlichen Qualifikation.)  Eintritt in die Ost-CDU, Synodaler der ev. Kirche in der DDR, IM fuer den Staatssicherheitsdienst, Verraeter seiner ausreisewilligen Klienten und… niemand wusste wofuer der Gutmensch wirklich stand. Klein Angela hat sicherlich einiges bei ihm gelernt. Bei manchen Personen geht die pol. Haeutung halt schneller vonstatten, als der biol. Vorgang bei Schlangen. Leider ist zu befuerchten. dass diese Charaktereigenschaft des Wandels als Grundvoraussetzung fuer ein politisches Amt angesehen wird.

Ein Artikel in seiner GROSSARTIGEN KÜRZE der das Wesen der Mehrheit der Deutschen umschreibt und wie empfänglich sie sind für eine anstehende Transformation sich zu opfern, dabei spielt die Geschichte keine Rolle.

Ich habe vor langen Jahren gelesen, dass die erste “Bewegung”, die sich explizit “national-sozialistisch” nannte, um 1880 in Prag entstand. Leider kann ich keine Quelle dazu angeben. Diese Bewegung verstand sich als marxistisch im Sinne der Kapitalismuskritik von Marx—und gleichzeitig als nationale Befreiungsbewegung der Tschechen gegen die Herrschaft der Habsburger. Die Entstehung einer derartigen Bewegung ist durchaus glaubwürdig. Man kann so etwas noch heute z.B. in Kuba beobachten: Fidel Castro schloss regelmäßig seine Reden mit: “Sozialismus oder Tod, Vaterland oder Tod, wir werden siegen!” Auch die Befreiungsbewegungen Afrikas im vergangenen Jahrhundert waren fast alle national und sozialistisch.

Schicken sie das mal ruhig an Herrn Frey vom ZDF diesem widerlichen Heuchler. Von Geschichte hat der ja nicht so viel Ahnung, vielleicht lernt er noch was draus.

@Ilona Grimm: Besten Dank, ich werde es kopieren. Eine gute Diskussionsgrundlage für die Alt 68er pensionierten Lehrer.  So muss das sein. Ich freu mich schon drauf!....

Merkels Empörung, die dazu führte, dass sie den südafrikanischen Ministerpräsidenten ignorierte und stattdessen eine Standpauke für deutsche Innenpolitik hielt (das alleine war ein unglaublicher Vorgang), hat nichts mit Nazis zu tun. Mohring hatte auf Veranlassung Merkels mit Ramelow dann Klo-Deal ausgehandelt, nachdem ihm aus Berlin verboten worden war, einen CDU-Kandidaten zu stellen. Und alle dachten schon, Ramelows Wahl ist ein Selbstläufer. Und dann hat doch tatsächlich die FDP einen Kandidaten aufgestellt, der dann auch noch die meisten Stimmen bekam. Da sind mit Merkel die Pferde durchgegangen, da hat sie sich auf diplomatischem Parkett in Afrika bonommen wie ein Dorftrampel. In ihrer Wut viel ihr nichts besseres ein, als den Vertreter einer demokratischen Partei, der FDP, mit Hitler zu vergleichen. Das ist der zweite unfassbare Vorgang. Dahinter tauchen zwei Fragen auf: Kann es sein, dass von Merkel die Strategie ausging, in Thüringen KEINEN demokratischen Ministerpräsidenten ins Amt zu bringen, sondern ausgerechnet den Vertreter der Partei, die ihre Demokratiefeindlichkeit vierzig Jahre lang, bis 1989 ununterbrochen unter Beweis stellte. Das wäre der dritte unverzeihliche Vorgang. Oder ging es gar nicht um die SED, sondern nur um die Personalie Ramelow, so als wäre der ein Vertreter eines auserwählten Volkes oder einer geheimen Elite, der in Wahrheit alle Macht gebührt. Ja, Ramelow gehört zur SED-Nomenklatura. Ist das der Grund, dass Merkel ihn vor jedem Vertreter einer demokratischen Partei vorzieht? Das wäre die vierte Ungeheuerlichkeit. Zu welcher geheimen Elite gehört eigentlich Merkel? Es muss ja dann die selbe sein, zu der auch Ramelow gehört. Alles andere hätte ja keinen Sinn. Das ist die fünfte Hochverratstatsache. Wenn Merkel gar nicht ihrem Gewissen oder gar dem deutschen Volk verantwortlich ist, dessen Existenz sie negiert, sondern den Befehlen einer geheimen Elite, dann muss sie ENDLICH aus dem Kanzleramt verschwinden. WER IST MERKEL?