Sehr geehrter Herr Jancke, Sie schreiben: “Sie [die Demoskopie] mag ein Indikator für Stimmungen und Entwicklungen sein.” Mag für seriöse Demoskopie zutreffen. Zeitgemäße Demoskopie ist aber fragwürdig. Ich erinnere an die letzte US-Wahl: Biden soll teils bis zu 16 % Vorsprung gehabt haben. Am Ende war es ein relativ knapper Ausgang - sofern man den ermittelten Resultaten unter teils sonderbaren Auszählungsbedingungen glauben mag. Die pro-Biden-Demoskopie sollte womöglich einzig ein Ziel verfolgen: Trump-Wähler demotivieren. Und so könnte ich es mir auch bei den jetzigen Umfragen vorstellen: “Laschet wird verlieren, ihr braucht gar nicht zur Wahl zu gehen”. Dass man die Wahl als solche nicht überschätzen sollte (richtungsweisende Entscheidungen werden auf übergeordneter / globaler Ebene getroffen), steht auf einem anderen Blatt. Gruß. H.G. Sonstiges: meine Frau und ich haben jeweils zwei Benachrichtigungen zur Wahl bzw. zum Antrag auf einen Wahlschein erhalten (habe ich dokumentiert). Ich pfeife allerdings auf eine manipulationsanfällige Briefwahl. Könnte denen so passen. Gewählt wird im Wahllokal. Empfehle ich auch zur Nachahmung. Bitte weitersagen.
Seit gestern ist auch wieder da, der “Wahl-=-Mat. Eine Ansammlung von Fragen, die der Wähler zustimmen, ablehnen oder neutral bewerten kann. 39 Fragen, allerdings wohl von Leuten erdacht die etwas sehr weit von der Normalwelt entfernt leben. Nun, belanglos. Eine derartige Krücke um zum Ankreuzen zu humpeln braucht kein interessierter Wähler.——Aber - Und jetzt wird es interessant: Nicht das Ergebnis, der eigenen Wahlempfehlung, sondern der unten stehende Satz: (...)Eine Übersicht mit den Antworten aller 39 Parteien auf die Wahl-O-Mat-Thesen finden Sie hier als PDF(Dieser Link öffnet sich in einem neuen Fenster.). (...)—- Und genau diese PDF-Datei schaue man sich einmal an, denn hier werden die Positionen der Parteien bzgl. der Fragen miteinander verglichen. Und wer da wirklich große Unterschiede von offen linksextremen Gruppen zu jenen findet, die sich Umweltfreundlich etikettieren, der bekommt einen Fleißpunkt. Also dann, ran an den “Wahl-O-Mat”. Sprachlich nahe an einer ehemaligen Waschmaschine. Ja, da geht es rund, da werden sie gereinigt und geschleudert… HUI!
Umfragen und Prognosen, man kann sich die Daten zurechtbiegen. Es kann natürlich Zufall sein, aber nachdem sich die Grünen im Rennen zum Kanzleramt quasi endgültig ins Aus befördert haben, nicht mal die allerfreundlichsten Medien konnten es noch retten, hypet man nun widerwillig Scholz, nicht zu stark und nicht zu feindselig. Am Ende möchte man wohl wenigstens die Grünen in der Regierung sehen, wenn schon nicht als Topdog, dann als jemand der den Koalitionsvertrag diktieren kann. Eine meiner Lehren aus dem politmedialen Komplex war der erwähnte Fall Westerwelle. Er konnte sich damals nicht ins Duell einklagen, die Begründung des ÖRR war aber interessant. Sie begründeten es ernsthaft damit, Einladungen erfolgen auf Basis des letzten Bundestagswahlergebnisses und nicht auf Grund von Prognosen und möglichen Wahlausgängen. Und da stehen wir heute. Die kleinste Oppositionspartei,macht aus dem Duell ein Triell, mit eer Begründung des ÖRR: Man habe die Umfragen und Prognosen sehr genau im Blick undhat darum darauf reagiert.
„Meinungsumfragen taugen allenfalls als Stimmungsbarometer.“ Schreiben Sie bitte dazu, werter Autor, WESSEN Stimmung dieses Barometer repräsentiert, denn des Volkes Stimmung ist es garantiert nicht. Meinungsumfragen sind NUR NOCH Agitationsinstrumente, die, meines Erachtens, den folgenden Wahlbetrug am Wahlabend „erklären“ sollen. Wer um Himmels Willen sollte denn Scholz wählen??? Ein haarloser Wintzling, ohne Charisma. Keine politischen Erfolge, klebt im Wirecard an der Backe. Die SPD, ein muffiger Abklatsch der Linken und Grünen, selbst keine einzige zündende Idee im Wahlprogramm außer Enteignung und Vergrünung. Peinlich, UNTERIRDISCH. Hier arbeitet ausschließlich der große Medienapparat, den die Sozialdemokraten sich in j a h r z e h n t e l a n g e r Bereicherung ganz ´sozialˋ durch gegenseitige Bevorteilung unter den Nagel rissen. Unzählige Tageszeitungen und die BERTELSMANN-Stiftung mit Fernsehkanälen, Buchdruck bis in die Schulklassen, NGOs, Verflechtungen mit Linken und Grünen usw….usw….. Ihre subventionierten, gleichgeschalteten Meinunginstitute BEHAUPTEN einfach Scholz w ä r e beliebt. Ein Spaß aus der linken Medienlandschaft. Denke er wird als Stimmenräuber von Laschet verkauft, damit Baerbck noch mit aller Gewalt über die Ziellinie geschoben werden kann. In BA- WÜ und Hessen wird alles was geht in der Wahlnacht eingrünen, unter Maokretsche sowieso. Rote Bundesländer zählen schwarz-blau in rot-grün. Thüringen betrügt und selbst Sachsen unterstützt nur Merkel, aber nicht Laschet. Das glauben Sie nicht? Dann wollen Sie auch nicht wahrhaben, daß mit dieser Impfung b e w u ß t Menschen getötet werden. Sonst stoppte man sie. Was sind ein paar Millionen betrogene Wahlstimmen für eine „GUTE SACHE“ gegenüber Tausender Impftoten und Millionen Impf- Erkrankter? „Der Verlust der Scham ist das erste Zeichen von Schwachsinn.“ (Sigmund Freud) Danke, Herr Broder.
Je mehr bestimmte Parteien noch schnell neue Probleme vor der Wahl mit Nebelformulierungen lösen wollen, um so fester bleibe ich in meiner Entscheidung die verschmähte Partei zu wählen, damit alle Parteien einmal das Denken mit gesundem Menschenverstand beginnen. Denn mit Angst gestalte ich keine Zukunft sondern Probleme um vermeintliche unbewiese Probleme mit neuen Probleme zu erzeugen.
Sie werden ja wohl nicht, die verdienstvolle Arbeit unserer Qualitätsmedien und ihrer Umfrage-Institute leugnen wollen. Oder sind sie etwa Dunkel-Deutscher? Die Genossen von infra-dimap taxieren die Gruenen inzwischen bundesweit bei 16%; lt. Forschungsgruppe Wahlen können die Klimaretter mit 17% rechnen. Tendenz: abwärts! Interessant sind die Werte für die zeitgleich stattfinden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern. infra-dimap taxiert die - Nordstream 2 vehement und regelrecht militant ablehnenden Gruenen - mit 6% (26.08.). Der gewöhnliche Dunkel-Deutsche kennt die Faustregel: Im Regelfall lieg die Gruenen - zumindestens in der Ostzone - 2-3% unter dem Durchschnitt der letzten Umfragen (in Sachsen-Anhalt war das exakt auch so; Wahlergebis 6%; letzte Umfragen 8-9%). Das wird spannend! Ich wünsche mir die Gruenen bundesweit deutlich unter 15 % und wenn möglich noch hinter der FDP: Und ich wünsche mir, daß in die Menschen in meinem Bundesland die Gruenen aus dem Landtag wählen! Das ist möglich! Jede Stimme zählt! Die Umfragen konnten noch nicht berücksichtigen, daß die gruene Bundestags-kandidatin Katharina Horn (Greifswald; ‘ausssichtsreicher’ Listenplatz 2) als Kriminelle enttarnt wurde. Die Chefin der Grün-Jugend MVP wurde auf frischer Tat und ‘in flagranti’ dabei ertappt, wie sie Wahlplakate der Konkurrenz zerstörte, beschmierte und beschädigte. Die Täterin ist geständig (Nord-Kurier, WELT). Der fällige Rücktritt ist bis jetzt ausgeblieben. Eine Partei, die Kriminellen Funktionärsposten und ‘sichere Listenplätze’ verschafft, darf man nicht wählen! (das gilt auch für Sachsen, wo eine CDU-Ministerpräsident eine Rotzgöre, die einst gewaltverherrlichende, schweinische Lieder gröhlte - zur Justiz-Minister beförderte!) Gruene raus aus ostdeutschen Landtagen! Falls das klappt, bin ich sehr gespannt, ob die Frau BaerenGeiß dann immer noch ‘so beliebt’ ist. Vor der ‘SOLIDARITÄT’ eines Trittihn (Ex-Mescalero) und eines Äzdemir (Mischpoke-Sam) würde ich mich fürchten!
“Einer dieser Meinungsforscher wollte mich testen. Ich genoss seine Leber mit ein paar Fava-Bohnen, dazu einen ausgezeichneten Chianti.” (Dr. Hannibal Lecter, 1991)
Naja, es könnte an den Umfragen und dem SPD Höhenflug schon was dran sein.Es heißt, Scholz und somit auch die SPD, profitieren von den Fehlern der anderen, also von Laschet und Baerbock.Laschet kommt besserwisserisch rüber, wie ich finde und hat den Ruf, bei der Energiewende auf die Bremsen zu treten und dann die Sache mit seiner Lache im falschen Moment und am falschen Ort.Er hat ein Imageproblem.Es treten glaub ich, zur Zeit in der Bevölkerung auch so Müdigkeitserscheinungen auf, was die CDU als dominante Regierungspartei betrifft.Sehr viele im Land wollen nach 16 Jahre Merkel und CDU/CSU, eine Regierung ohne Beteiligung der Union und mit einem Kanzler einer anderen Partei.Baerbock hat das Manko, dass sie bislang kein Regierungsamt inne hatte und für viele daher noch was grün hinter den Ohren ist und dann soll sie direkt Kanzler?Sie gilt nicht gerade als der Kompetenteste bei wichtigen Themen und natürlich noch das mit ihren Lebensläufen und Buch.Die Grünen als Partei hat den Ruf tolle Umfrageergebnisse durch unintelligente Vorschläge und Ideen wieder schlechter zu machen und ihr Wahlkampfmanagement scheint nicht so gut zu funktionieren.Selbst in den links-liberalen Medien des Landes wird in letzter Zeit oft betont, wie teuer die Energiewende werden wird oder schon ist und die von Fridays for Future kritisieren mittlerweile auch die Grünen für deren Klimapolitik, denen gehen auch die Grünen nicht weit genug. Scholz strahlt so ne Ruhe aus, ähnlich wie Merkel, das scheinen die Deutschen zu mögen.Und es heißt in Medien und Presse, er wäre ein guter Bundesfinanzminister, das glauben die Menschen, ob es nun so ist oder nicht.Und diesmal, im Gegensatz zu früheren SPD-Kanzlerkandidaten, kommt keine Kritik und Breitseiten aus den eigenen Reihen.Die SPD strahlt zur Zeit Geschlossenheit aus, einschließlich Essken und Kühnert.Sie wittern Morgenluft.Im Gegensatz dazu Laschet und die Union, Stichwort Söder und nicht nur er.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.