Sie fordern ja auch das GEISTIG BEHINDERTE wählen dürfen sollen!!! Erinnern sie sich noch als vor paar Jahren ein Politiker einer ganz bösen Partei äusserte das geistig behinderte nicht jeden Beruf ausüben können?Es gab so einen Shitstorm das er sich zurückzog. Ich bin mir sicher die Studenten,Linken und Co. die verantwortlich waren für den Shitstorm in Zukunft ihre Kinder von einem geistig behinderten Schulbusfahrer befördern lassen werden…

Werter Herr Peymani, Ihre Aussage ” … ob das aktive Wahlrecht nicht vielleicht auch an einen Mindestnachweis demokratiepolitischer Kenntnisse zu knüpfen wäre … ” bereitet mir schon Sorge. Wie sähe dieser Nachweis für Sie aus? Es stehen demokratisch zugelassene Parteien zur Wahl. Auch wenn wir eine repräsentative Demokratie sind, so sind wir immer noch eine Republik. Wären für Sie nur noch Wähler zugelassen, die Ihren Ansprüchen genügen? Dann würden Sie sich nicht anders verhalten, als diejenigen, die Wahlrecht ab 16 verlangen. Auch wenn ich nicht wüsste, dass jegliche Gewalt vom Volke ausgeht, und ggf. “falsch” ankreuzen würde, so habe ich durchaus ein Recht dazu, dies zu tun. Ich für mein Teil wähle bewusst - aber vielleicht gefällt auch den Befragern meine Meinung nicht und ich falle beim “Test” durch? Ich persönlich wäre eher dafür, dass nur voll geschäftsfähige Personen wählen dürfen. Ohne wenn und aber. Alle sind ganz sicher Teil des Volkes, auch die nicht voll geschäftsfähigen Menschen. Diese stehen aber - zu Recht! - unter besonderem Schutz. Dies nimmt ihnen durchaus das Recht, über Wohl und Wehe des Staates zu entscheiden. Was Sie, Herr Peymani, mit Ihrer Aussage fordern, ist jedoch Selektion der besonderen Sorte ...

Wahrscheinlich hat sie im Radio zu viel Grönemeyer gehört. (“Kinder an die Macht”, “Männer” und ähnliches). Ich verstehe überhaupt nicht, warum Grönemeyerdudel nicht längst zu den umweltschädlichen Emissionen gerechnet wird.  NOX und Feinstaub schädigen die Lunge, aber gegen die Hirnschäden des ÖffR-Rundfunks durch Grönemeyer-Emissionen unternimmt keiner was.  Dabei werden Menschen mit weichen Gehirnen dadurch viel mehr gefährdet als durch Dieselabgase. (Beweis: Barley, Sozis und ihre grünen Freunde).

Wahlrecht nur noch für Leute mit einer abgeschlossenen Schul- und/oder Berufsausbildung sowie Nachweis von mindestens drei Jahren steuerpflichtiger Erwerbstätigkeit (nicht in NGOs oder Polit-Organisationen)! Damit wären wir die gesamten Weißclowns auf einen Schlag los.

Wer wählt, hat eine hohe Verantwortung. Und das Wahlrecht ist ein hohes Gut, welches nicht beliebig ist. Aus gutem Grunde wird Unter-18-Jährigen das Recht auf Vertragsabschluss verwehrt (solange es nicht den “Taschengeld-Paragraphen” betrifft). Es gilt zu ihrem Schutz. Die Folgen sind halt nicht abzusehen, da die Reife fehlt. (Dies ist durchaus kein Vorwurf meinerseits.) Wie möchte man da den jungen Menschen die Verantwortung schultern lassen, die das Wahlrecht beinhaltet? Es geht um Wohl und Wehe des Staates. Ich persönlich bin übrigens auch der Meinung, dass dies bereits auf Kommunalebene gilt. Parteiprogramm und Wahlversprechen sind zwei unterschiedliche Sachen - was selbst von den Politikern zugegeben wird. Und, ganz ehrlich: Mit 14 Jahren kann man sich durchaus schon politisch interessieren und sein Wissen auch bis zum 18. Lebensjahr bewahren. Auch vorher ist es schon möglich. Jedoch - je jünger man ist, desto weniger Zusammenhänge werden erkannt. Der Mensch ist - zur heutigen Zeit - noch in der Entwicklung. Und in zwei Punkten widerspreche ich Herrn Peymani: Damals gingen die Nachkommen mit 14 Jahren aus dem Haus, und wenn es “nur” zur Lehre war. Sie waren durchaus schon mehr oder minder erwachsen, und wenn sie das Glück hatten, Vergütung zu erhalten, so wurde Kostgeld abgegeben. Geben und nehmen. Die Menschen waren aber auch vielfach bereits arbeiten. Und zum Zweiten: Es ist egal, welche Staatsform oder auch Ideologie herrscht, um junge Menschen zu beeinflussen. Ein Israelit, nun schon etwas älter, sagte zu meinem Bruder (als Polizist hat der Synagogendienst und gute Kontakte zu den Sicherheitsleuten): “Mit 18 Jahren machst du noch alles, was dir gesagt wird. Erst später denkst du nach.”

Der nächste “logische” Schritt wäre dann, den Wählern die Entscheidung für die “falschen” Parteien zu verbieten bzw. die Wahlentscheidung zu bestrafen. Kein Problem im heraufdämmernden Zeitalter des “Internets der Dinge” mit seinen unbegrenzten Überwachungs- und Manipulationsmöglichkeiten.

Lieber Herr Peymani, ich glaube wenn die Linke und die Grünen demnächst noch mehr Macht bekommen in diesem Land (die AfD liegt leider nur bei 12-13%) werden sie auch einen Weg finden das Grundgesetz in ihrem Sinne zü ändern. Es wird dann einfach den ” Erforder- nissen der Zeit” angepasst. Linke Ideologen, auch christliche übrigens, haben schon ganz andere Sachen zustande gebracht ! Wir schaffen das !

Es gibt zwei Arten von Menschen. Die einen messen sich „nach oben“, versuchen im Wettbewerb der Stärksten noch besser zu sein; der amerikanisch Erfindergeist ist voll davon. Die anderen versuchen „nach unten“ sich an die Schwachen anzuwanzen, sie zu matronisieren und hoffen auf deren Dankbarkeit; Kinder und Linke jeden Alters neigen zu zweiterem. Sie bilden die nützlichen Idioten jener, deren Name nicht genannt werden darf.