Von Gregg Roman.
Der aktuelle Moment und die Ausschaltung von Yahya Sinwar bietet die Gelegenheit, Ansätze zum Konflikt neu zu überdenken. Eine umfassende Strategie sollte nachhaltige Sicherheitsmaßnahmen mit diplomatischen Bemühungen kombinieren.
Der Tod von Yahya Sinwar, dem Drahtzieher des Massakers vom 7. Oktober 2023 und Leiter des politischen Büros der Hamas, markiert einen Wendepunkt im israelisch-palästinensischen Konflikt. Israelische Streitkräfte haben Sinwar, der seit seiner Freilassung aus dem Gefängnis im Rahmen des Gefangenenaustauschs von Gilad Shalit im Jahr 2011 den Aufstand der Hamas im Gazastreifen orchestriert hatte, ausgeschaltet. Sinwars Tod stört die Führungsstruktur der Hamas und wirft entscheidende Fragen über die Wirksamkeit früherer Waffenstillstandsforderungen und Zugeständnisse auf.
Waffenstillstände zielen darauf ab, Gewalt zu stoppen und den Weg für Dialog zu ebnen. Doch militante Gruppen wie die Hamas haben diese Pausen genutzt, um sich neu zu gruppieren, wieder zu bewaffnen und ihre Positionen zu stärken. Sinwars Aufstieg veranschaulicht, wie Zugeständnisse diejenigen stärken können, die sich der Gewalt verschrieben haben. Waffenstillstandsperioden ermöglichten es der Hamas, ihre Infrastruktur wieder aufzubauen, ihr Waffenarsenal zu erweitern und zukünftige Angriffe zu planen, was den Konflikt verlängerte und die Bedrohung verschärfte.
Die Abhängigkeit von Waffenstillständen ohne Zerschlagung der Grundlagen des militanten Widerstands schafft ein trügerisches Sicherheitsgefühl. Diese temporären Maßnahmen bieten zwar unmittelbare Erleichterung, führen jedoch nicht zu dauerhaftem Frieden. Sinwars Wiederaufstieg nach 2011 verdeutlicht die Risiken von Waffenstillständen ohne strenge Durchsetzung und Überprüfung. Sie behindern strategische Ziele wie die Zerschlagung von Terrornetzwerken, indem sie Gruppen Zeit und Raum geben, sich zu erholen und für weitere Aggressionen vorzubereiten.
Sinwars Tod spiegelt das Schicksal anderer prominenter militärischer Führer wider. Die Tode von Figuren wie Osama bin Laden, dem Gründer von Al-Qaida, Abu Musab al-Zarqawi, dem Anführer des irakischen Aufstands, dem Hamas-Gründer Ahmed Yassin und dem Bombenbauer Yahya Ayyash störten ihre Organisationen, beendeten jedoch nicht die von ihnen ausgehenden Bedrohungen. Der Tod Bin Ladens traf Al-Qaida hart, führte aber zur Dezentralisierung und zum Aufstieg neuer Fraktionen. Die Ermordung Yassins führte zu kurzfristigen Eskalationen, schwächte aber langfristig die Führungsstruktur der Hamas. Diese Fälle zeigen, dass die Ausschaltung wichtiger Anführer Teil einer umfassenderen Strategie sein muss, die die ideologischen und operativen Grundlagen dieser Gruppen angeht. Zielgerichtete Tötungen allein können unbeabsichtigte Folgen haben, wie etwa das Auftreten radikalerer Elemente oder die Fortsetzung von Gewalt.
Sinwar zitierte einmal Imam Ali ibn Abi Talib (632-661 n. Chr.): „Es gibt zwei Tage im Leben eines Menschen: einen Tag, an dem der Tod nicht dein Schicksal ist, und einen Tag, an dem der Tod dein Schicksal ist. Ich habe keine Angst vor dem ersten Tag, weil der Tod nicht mein Schicksal ist, also kann mir niemand schaden. Ich habe auch keine Angst vor dem zweiten Tag, denn wenn es mein Schicksal ist, kann ich es nicht verhindern.“ Sein fatalistisches Vertrauen erwies sich als fehlgeleitet. Entschlossenes Handeln kann sogar diejenigen erreichen, die sich für unantastbar halten.
Waffenstillstände sollten nicht Selbstzweck sein
Sinwars Tod erfordert eine kritische Neubewertung der wiederholten Waffenstillstandsforderungen. Waffenstillstände sollten nicht Selbstzweck sein, sondern Werkzeuge, die sorgfältig verwaltet werden, um eine Ausnutzung durch militante Gruppen zu verhindern. Die während eines Waffenstillstands gewonnenen taktischen Vorteile – sich neu zu gruppieren, wieder zu bewaffnen und Ideologien zu verbreiten – untergraben langfristige Friedensbemühungen. Die Teilnahme an Waffenstillständen kann diese Gruppen versehentlich als politische Akteure legitimieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strategien der Regierung untergraben. Die Sicherstellung der Einhaltung durch dezentralisierte militante Organisationen ist eine Herausforderung, die zu Verstößen führt, die Feindseligkeiten neu entfachen.
Der aktuelle Moment bietet die Gelegenheit, Ansätze zum Konflikt neu zu überdenken. Eine umfassende Strategie sollte nachhaltige Sicherheitsmaßnahmen mit diplomatischen Bemühungen kombinieren, die die politischen, wirtschaftlichen und sozialen Faktoren angehen, die den militanten Widerstand antreiben. Um taktische Ausnutzung zu verhindern, sind robuste Überwachung und Durchsetzung während eines Waffenstillstands erforderlich. Es ist entscheidend, Handlungen zu vermeiden, die terroristische Organisationen legitimieren, während gleichzeitig legitime politische Prozesse gefördert werden. Transparente Kommunikation über die Ziele und Ergebnisse von Sicherheitsmaßnahmen kann das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechterhalten. Internationale Zusammenarbeit ist unerlässlich, um beständigen Druck auf militante Gruppen auszuüben und Initiativen zu unterstützen, die die Wurzeln des Konflikts angehen.
Letztendlich erfordert die Beendigung einer Organisation wie der Hamas die Ausschaltung ihrer Führung, nicht Verhandlungen mit denen, die Massaker orchestrieren. Den einfachen Kämpfern klarzumachen, dass ihre Kriegsziele unerreichbar sind, kann sie dazu bringen, über Kapitulation oder Entwaffnung nachzudenken. Sinwars Schicksal zeigt, dass entschlossenes Handeln fatalistische Überzeugungen überwinden und militante Operationen stören kann.
Die fortgesetzte Abhängigkeit von Waffenstillständen ohne Erreichung grundlegender Ziele verlängert nur den Kreislauf der Gewalt. Vielleicht ist es an der Zeit anzuerkennen, dass Waffenstillstände, wenn sie es dem Feind ermöglichen, sich neu zu gruppieren, anstatt den Frieden zu sichern, nicht nur ineffektiv sind – sie sind eine gefährliche Illusion, die den Sieg verzögert und Leben kostet.
Gregg Roman ist als Chief Operations Officer des Middle East des Forums tätig. Dieser Beitrag erschien zuerst auf der Seite des Middle East Forum.
Grosse Teile Europas interessiert es für jeden seit Jahrzehnten offensichtlich einen Dreck, was Islamisten weltweit mit Juden, Christen, Andersgläubigen oder nach deren Gusto nicht „gläubigen“ Muslimen anstellen. Man schaut meist grosszügig oder ignorant über sich wiederholende grössere und kleinere Massenmorde und Massaker hinweg, ebenso über die Dauerpropaganda von islamistischem „Opfer“-status und Kampf für „Freiheit“, unterstützt zum scheinbaren, temporären Eigenschutz die unzähligen Resolutionen gegen den Judenstaat und zahlt jährlich hunderte Millionen an Schutzgeld, getarnt als Hilfsgelder oder Sozialgelder an islamistisch geprägte Gebiete, Gruppen und unzählige Einzelpersonen. So manche europäische Länder scheinen gezielt den Weg des Libanon gehen zu wollen und gezielt die zurückgehende, eher säkulare, relativ gebildete eigene Bevölkerung nachhaltig mit anarchisch geprägten Islamisten oder zumindest Sympathisanten der anarchisch geprägten Todeskult-AnhängerInnen durch- oder ersetzen zu wollen. Israel wird sich also in Zukunft noch stärker um Bündnisse und Selbstschutz kümmern müssen. Spannend für alle, egal welcher (nicht-)religiöser Prägung wird aus meiner Sicht, wie sich der Teil der säkularen, der Aufklärung nahe stehenden „Papier“muslime in Europa und weltweit verhalten werden. Die Möglichkeit besteht, dass diese umso kompromissloser gegen Islamisten vorgehen, weil sie besser als alle Anderen wissen, was deren Vorherrschaft bedeutet. Darauf verlassen würde ich mich aber nicht. Die Demographie, die Kompromisslosigkeit und die Opferbereitschaft des eigenen sowie jeden Lebens ist einer der grössten Trümpfe der Islamisten und gleichzeitig die Achillesferse der aufgeklärten Gesellschaften. Wir lieben unser Leben und zahlen lieber fast jeden Preis so lange es möglich ist. Was unserem Nachwuchs deshalb blüht, blenden wir aus.
Israel macht alles richtig. Mit Korangläubigen zu reden ist sinnlos. Sie kennen nur eine Sprache: die des irren Koran. Eine Reformation: unmöglich. Verachtung von Ungläubigen: von Geburt an genhaft eingepflanzt. Hoffnungslos! Gaza Palästinenser: nicht mal die Ägypter wollen sie. Der Iran vielleicht? Wenn nicht, in Israel leben so weit ich weiß immerhin 10% Palästinenser/Muslime in großer Zufriedenheit. Jeder Moslem, der das begreift, sollte handeln. Und endlich Ruhe geben. Er könnte anfangen, Bücher zu lesen und die eigene Frauen-Unterdrückung dorthin schicken, wo Mohammed mit dem Esel hinritt. Er sollte endlich beginnen, sein Hass-Buch zu säubern, es zu kürzen und er sollte Mensch werden.
2004 erkrankte der vielfache „palästinensische“ Mörder Yahya Sinwar an einem schnell wachsenden Hirntumor, während er in einem israelischen Gefängnis saß. Der israelische Arzt Dr. Yuval Bitton bemerkte die Symptome, und Ärzte des Foroka Medical Center (Bersheeba) operierten erfolgreich. – Und der Dank? Yahya Sinwar, selbst unter „Palästinensern“ als „Schlächter von Chan Yunis“ bekannt, plante und befehligte das Pogrom der Hass-Hamas gegen Israel vom 7. Oktober 2023. Nach dem Ableben des in westlichen Medien als ‚moderat‘ gehandelten Massenmörders Ismail Haniya wurde Sinwar dessen Nachfolger. Der Arzt, der vor zwanzig Jahren bei Sinwar die Diagnose stellte und derjenige, der die Operation ausführte, müssen nun beide damit leben, einem Massenmörder das Leben gerettet und damit ihre Mitbürger zum Abgeschlachtetwerden preisgegeben zu haben. Nun sind beide Massenmörder tot und empfangen ihren gerechten Lohn. (Nein, es sind keine 72 Jungfrauen und auch sonst nichts Begehrenswertes.) Aber wieviele Ziehsöhne stehen in den Startlöchern, um die Führung der Hamas zu übernehmen und die Greuel der Vorbilder zu übertreffen?
Ich stelle mir die Lösung des Gaza-Konfliktes so vor, daß bei der Frage, wer der neue Chef der Terrorgruppe sein will, betretenes Schweigen herrscht. Die Israelis machen es genau richtig und sollen sich ja nicht von irgendwelchen Sesselpubsern dreinreden lassen. Terror dem Terror, nur diese Sprache verstehen diese entmenschlichten Typen. Wie war das doch gleich mit dem Mordbuben, den die Israelis gerade erledigt haben, hat er sich nicht, um sein Leben bibbernd, irgendwo verkrochen, der Feigling. Ist halt doch eine andere Sache, aus der sicheren Deckung Mordaufträge zu erteilen, als selbst im Feuer zu stehen. Israel wird gewinnen, wenn sie nicht nachgeben, denn sie haben jedes Recht auf ihrer Seite, da dieses Gebiet seit Jahrtausenden den Juden gehört und die Palästinenser nur zugewanderte Nomaden sind, die aus dem Land nie etwas gemacht haben.
Was Sie vorschlagen, ist ja sinnvoll. Aber wie soll das im Einzelnen aussehen? UN für Frieden im „Hisbollahgebiet“, und was hat es gebracht? Sie sprechen von strenger Durchsetzung und Überprüfung. Wo wäre die Hamas jemals bereit, das im Gazastreifen überhaupt nur ansatzweise in Erwägung zu ziehen?
Terror kennt keine Kompromissbereitschaft. Denn Terror will Vernichtung. Und vor diesem Problem steht Israel. Immer und immer wieder.
Sinwar zitierte einmal Imam Ali ibn Abi Talib (632-661 n. Chr.): „Es gibt zwei Tage im Leben eines Menschen: einen Tag, an dem der Tod nicht dein Schicksal ist, und einen Tag, an dem der Tod dein Schicksal ist. Ich habe keine Angst vor dem ersten Tag, weil der Tod nicht mein Schicksal ist, also kann mir niemand schaden. Ich habe auch keine Angst vor dem zweiten Tag, denn wenn es mein Schicksal ist, kann ich es nicht verhindern.“ Sein fatalistisches Vertrauen erwies sich als fehlgeleitet. Entschlossenes Handeln kann sogar diejenigen erreichen, die sich für unantastbar halten.„ – Der Autor hat Sinwar einfach nicht verstanden. In den Augen seiner halalen Genossen ist Sinwar ein ewiger Held, der geradewegs in den Himmel gekommen ist. Der Tod auf Erden im Jihad ist eine Selbstaufopferung für Allah! Wer das nicht kapiert, versteht Todes- und Tötungskulte nicht.
Ich bete immer wieder für Israel und dass Trump doch nochmals Präsident wird. Was dieser Tage als möglich erscheint, mag mit Gottes Segen und Trumps Beihilfe zum Wohle der israelischen und letztlich auch der arabischen Zivilbevölkerung auf der anderen Seite des Grenzzauns entstehen: Entmachtung der Terroristen!