Sehr geehrter Herr Paesler: Zitat:”...,dass Leute, die auf Demonstrationen gehen und nicht fähig sind, die Meinung die sie dadurch vertreten, auch ein wenig fehlplaziert sind.” Wie meinen? Wer über andere ob ihres sprachlichen Unvermögens (ein wenig vom hohen Ross herunter) herzieht, sollte fähig sein, dies in einem seinerseits korrekten Satz zu tun.
Das Gehabe von Lutz van der Horst erinnert mich an meine Schulzeit. Die Schüler, die von schlichtem Gemüt waren und zu feige, sich mit den klugen und starken auseinanderzusetzen, haben sich dieser widerwärtigen Methode bedient. Die Schüler, die eben nicht von schlichtem Gemüt waren, haben eine Allianz gegründet und die anderen mal so richtig verdroschen. Dann war Ruhe. Nun sollte sich niemand an van der Horst vergreifen, zumal die Person auf sein Niveau abrutschen würde aber wie Sie schon schreiben, er muß mit seinen eigenen Waffen geschlagen werden. Noch besser fährt man, diesen Typen zu ignorieren. Wer auf die penetranten Fragen van der Horst`s eingeht, hat es nicht besser verdient. Wer die heute-show noch anschaut, auch nicht.
Es ist schon mehr als ein Jahr her, dass ich mir die Heute-Show zum letzten Mal angesehen habe. Sie war zunehmend oberflächlicher, primitiver, unfairer und gemeiner geworden. Als die F.D.P. nach dem kurzen Höhenflug schon richtig am Boden lag und zur Lachnummer in der politischen Parteienlandschaft geworden war, hatte der “witzige” Kürbiskopf etwa 20 Minuten seiner Sendung dafür genutzt, um auf dieser Partei herum zu trampeln und sie mit billigen Possen lächerlich zu machen. Es war, wie wenn man auf einen bereits am Boden liegen eintritt und sich dabei noch genüsslich amüsiert. Damit war noch nicht genug. Am folgenden Freitag ging es weiter mit blöden Späßen zu Lasten der F.D.P. Und am Jahresende erfolgte noch ein letztes Nachtreten. Großartig Herr Welke! Nebenbei gesagt, ich bin kein Wähler dieser Partei und würde, besonders bei ihrem jetzigen Zustand, gar nicht auf den Gedanken kommen, sie zu wählen. Was aber da von Welke und seines HiWis geboten wurde und weiter geboten wird, kann nur ein gedankenloser, auf billiges Amusement ausgehender Otto-Anspruchslos genießen.
Soso, Moritz Paesler, wer also seine Meinung nicht mit geschliffener Rhetorik vortragen kann, darf sie auch nicht auf andere Weise zum Ausdruck bringen, z.B. durch Teilnahme an einer Demo. Geht’s noch? Nicht jeder hat Jahre in Rhetorikkursen und Debatierklubs verbracht und auch diese Menschen haben das Recht auf freie Meinungsäußerung, auf welche Weise auch immer. Wie fies muss man eigentlich gestrickt sein, um dies zu verweigern, Menschen den Mund zu verbieten und diese unsäglichen Gemeinheiten und Geschmacklosigkeit der Heute Show auch noch zu verteidigen?
@Moritz Paesler: Moritz Paesler schreibt, “jedoch sollte man auch dazu sagen, dass Leute, die auf Demonstrationen gehen und nicht fähig sind, die Meinung die sie dadurch vertreten, auch ein wenig fehlplaziert sind.” Was(!) sagt der Mann? Klar, er *will* sagen, “dass Leute, die auf Demonstrationen gehen und nicht fähig sind, die Meinung *Komma* die sie dadurch vertreten, *nicht klar zu artikulieren,* auch ein wenig fehlpla*t*ziert sind.” Er sagt es nur nicht. Nun ist es aber so, dass die Fähigkeit, sich eine Meinung fundiert zu bilden, und die Fähigkeit, diese klar zu artikulieren, ohne komisch auszusehen, zweierlei Dinge sind. Völlig zurecht machen Politiker, Nachrichtensprecher, Reporter usw. Training in “Präsentation vor der Kamera”. Dazu kommt, dass nicht jeder zum Selbstdarsteller geboren ist; es gibt ja auch Schüchterne oder Über-Bescheidene. Dazu kommt der psychologische Druck, der durch die Anwesenheit eines Reporters und einer Kamera entsteht. Wenn dieser Reporter dann auch noch so auftritt, dass er seine Interview-Opfer durch kleine psychologische Manöver, die er vorher geübt hat, einschüchtert, verwirrt, erniedrigt oder provoziert, dann hat die Unfähigkeit, die eigene Meinung klar zu artikulieren, nun gar nichts mehr damit zu tun, ob sich jemand eine fundierte Meinung gebildet hat. Wer hier, wie der ZDF-Reporter-Darsteller (ein Reporter ist er ja nicht, denn er will ja nicht berichten, sondern vorführen), in der Absicht kommt, Leute lächerlich zu machen, ist wie jemand, der auf dem Schulhof Kleinere verprügelt. Das ist einfach nur verwerflich. Und dass die Fähigkeit, eine Meinung zu haben, und die Unfähigkeit, diese in angemessener Weise zu äußern, auseinanderfallen können, hat ja nun auch Herr Paesler hier bewiesen. Und der stand nicht einmal unter Druck.
Bei der “Demo für Alle” hat Lutz van der Horst auch kurz mit uns geredet, weil erdacht, das wir als “auffäillges Paar” seine Beute werden könnten. Wir haben ihm bei der zweiten Frage auf die Probleme aufmerksam gemacht, die wirklich ins Gewicht fallen, wenn der “Lehrplan BW” kommt. Das wollte er nicht hören. Auch nicht, als ich ihm mit den Minderheiten-Mehrheiten-Gender kam. Er zog sich dann einfach zurück, auch als wir sagten: “Lutz, wir sind noch nicht fertig.” es wurde natürlich nicht gesendet. Ein Stellungnahme zu unserer Beschwerde an die “Heute ShoW2 und ans ZDF selbst steht noch aus seit Wochen.
Aus Ihrem Artikel ist leicht zu lesen, dass Sie selbst der AfD oder anderen Minderheiten angehören. Da ist es nachvollziehbar, dass Ihnen diese Sendung sauer aufstößt. Trotzdem muss erwähnt sein, dass van der Horst überwiegend sehr erfahrene Politiker vor die Kamera holt, die schon wissen, was sie erwartet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.