Wir freuen uns über einen wunderbaren Spätsommer mit vollen Freibädern, auch Bauern und Winzer sehen alles in allem einer guten Ernte entgegen. Der Weizenpreis befindet sich wegen einer globalen Rekordernte auf einem Zehnjahrestief, auch Mais und Sojabauern sehen Höchsterträgen entgegen. Freuen wir uns also über ein Jahr, das den Katastrophen-Kassandras keinen Vorwand bietet, mal wieder das Lied von der unmittelbar bevorstehenden Klimakatastrophe anzustimmen.
Gar nicht auszudenken, was diese Herrschaften genau vor 200 Jahren angestellt hätten, denn das Jahr 1816 darf mit Fug und Recht ein echtes Klima-Katastrophenjahr genannt werden. Das „Jahr ohne Sommer“ folgte auf den größten Vulkanausbruch der Menschheitsgeschichte, den des Tambora in Indonesien. Hierzulande wussten aber nur wenige davon. Die Auswirkungen der Vulkanstaubwolken, die sich rund um den Globus verteilten, waren verheerend. Der Winter 1815/1816 war brechend kalt, das Frühjahr 1816 war wie ein normaler Winter, einen Sommer 1816 gab es nicht und im späten Herbst war es laut historischer Aufzeichnungen beispielsweise in Bozen schon wieder minus 19 Grad kalt.
Die Lebensmittelpreise stiegen ins schwindelnde Höhen und viele Menschen verhungerten. Klima-Kassandras gab es übrigens damals schon. Sie sagten den baldigen Weltuntergang voraus, sprachen von einer „gottgewollten Verunreinigung der Sonne“, einer hatte auch schon den Tag terminiert, an dem „Die Sonne ausbrenne“: 18.Juli 1816. Nachzulesen ist das alles in dem Buch „Tambora und das Jahr ohne Sommer: Wie ein Vulkan die Welt in die Krise stürzte“ des Klima-Historikers Wolfgang Behringer.
Was macht man in einem "Jahr ohne Sommer" mit Solarzellen?
Egal ob gegenwärtige Klima-Veränderungen nun vom Menschen verursacht werden oder nicht, so lehrt uns das Jahr 1816 dennoch, dass man die Natur immer auf der Rechnung haben muss. Das spricht dafür, sich Klimaveränderungen anzupassen und sich auf solche Ereignisse vorzubereiten, so gut es eben geht. Es ist garantiert nicht so, dass das Klima auf der Welt in einen sanften Schlummerschlaf versetzt wird, nur weil der Mensch beschließt, mit Billionensummen den Kohlendioxid-Ausstoß zu reduzieren. Es gibt kein Thermostat an dem Politiker einfach drehen können – und alles wird gut. Das ist eine ahistorische Sichtweise, die im übrigen einer sinnvollen Verwendung von Geldmitteln im Wege steht.
Da Geld nur einmal ausgegeben werden kann, stellt sich die Frage, ob die Anpassung an das möglicherweise Unvermeidliche nicht Vorrang haben sollte. So werden Unsummen für die unsichere Hoffnung ausgegeben, den Meeresspiegel in 100 Jahren um ein paar Zentimeter weniger ansteigen zu lassen. Wer dieses Geld dafür verwendet, den Menschen heute Deiche und Schutzvorrichtungen zu bauen, hilft ihnen wahrscheinlich sehr viel wirkungsvoller.
Das zeigt nicht zuletzt unsere eigene Vergangenheit. Nicht nur Vulkanausbrüche richteten ungeheure Schäden an, auch die Geschichte der Sturmfluten an der Nordseeküste ist von schweren Katastrophen geprägt. Doch die tödliche Gefahr durch Sturmfluten wurde durch entsprechende Schutzmaßnahmen sehr viel geringer. Das Klima wird sich auch weiterhin wandeln, weil es das immer getan hat. Anpassungsmaßnahmen sind also in jedem Fall sinnvoll, egal ob nun menschliche oder natürliche Uraschen überwiegen. Stabilere Häuser, höhere Deiche und eine sichere Energieversorgung (Wieviel Strom produzieren Photovoltaik-Anklagen wohl in einem „Jahr ohne Sommer“?) können Menschen in besonders gefährdeten Regionen heute schon mehr Sicherheit bringen und nicht erst in ferner Zukunft.
Wer etwas über Vulkane lernen will, ist in Island genau richtig
Wer etwas über Vulkane lernen will, ist übrigens In Island genau richtig. „Elefanten können es hören, Menschen nicht“, beschreibt Haraldur Sigurdsson jene gespenstischen Momente, bevor ein Vulkan ausbricht. Der Hörbereich des Menschen beginnt bei 20 Hertz, das Infraschall-Geräusch entzieht sich mit nur 15 Hertz dem menschlichen Gehör, nicht aber unserer Wahrnehmung. „Du spürst etwas tief in Deiner Brust“, erzählt Sigurdsson. Der isländische Vulkanologe, hat das nicht in seiner Heimat sondern auf der indonesischen Insel Java bei einem Ausbruch erlebt. Nach der Infraschallphase, so erinnert er sich, wird die Geräuschkulisse dann sehr militärisch: „Pfeifen und Heulen, also die Windgeräusche fliegender Gesteinsbrocken.“ Die Lava, die den Berg hinunterfließt gibt ebenfalls Töne von sich: „Das macht ‚Kling, kling, kling’, wie zerbrechendes Glas“.
Sigurdsson hat das Standardwerk „Melting The Earth – the hisory of ideas on Volcanic Eruptions" geschrieben, ist Mitherausgeber der "Encyclopedia of Volcanoes" und gehört einem recht exklusiven Club von einigen hundert Forschern an, die sich darüber Gedanken machen, wie es im Inneren der Erde aussieht und warum es mal hier, mal dort zu vulkanischen Eruptionen kommt. 1939 in Stykkisholmur, einem Fischerdorf im mittleren Westen Islands geboren, hat er ein ein wunderbares Vulkanmuseum eröffnet.
Wenn er morgens aufwacht, geht er als erstes vor sein Haus und schaut sich um: in den Westen, zum Snaefellsjökull, wo Jules Verne seine "Reise zum Mittelpunkt der Erde" anfangen ließ, in den Südosten zum Ljosufjöll, einem Bergmassiv, das zu dieser Zeit unter einer schweren Wolkendecke liegt. Beide Vulkane sind schon lange inaktiv, aber Haraldur Sigurdsson weiß, dass es so etwas wie "tote Vulkane" nicht gibt. "Die Wahrscheinlichkeit, dass einer plötzlich zum Leben erwacht, ist minimal, aber ganz ausschließen kann man es nicht." Und das gilt noch nicht einmal für die deutschen Vulkane, etwa in der Eifel, die gerade erst 11.000 Jahre alt sind.
„Statistisch gesehen passiert so etwas alle 300 Jahre"
„Geologisch gesehen ist das eine kurze Zeit“ sagt er, „auf den Westermänner-Inseln schwiegen die Vulkane 12.000 Jahre und 1963 gab es plötzlich einen gewaltigen Knall“. Der Hauptort Heimæy wurde zur Hälfte von Lava und Asche verschüttet, ein Pompeji des 20. Jahrhunderts (einige Gebäude werden derzeit zu Anschauungszwecken wieder ausgegraben). Es gab dennoch keine Toten, weil die zufällig anwesende Fischereiflotte innerhalb weniger Stunden über 5.000 Bewohner evakuierte.
Nicht so viel Glück hatten 1816 die Bewohner des Landstriches um den Tambora herum. Sein oben bereits erwähnter Ausbruch 1815 kostete 107.000 Menschen das Leben, die meisten davon wurden von einer glühend heißen Gaswolke getötet, die den Berg hinab brauste. Die Überreste der Stadt, die damals komplett zerstört wurde, fand der isländische Vulkanologe im Jahr 2004 in etwa 25 Kilometer Entfernung vom Vulkan entdeckt. Die Folgen des Ausbruchs waren global und die Erdabkühlung verursachte Hungernöte bis hinein nach Europa. „Das war die letzte Krise dieser Art“ sagt Haraldur, „aber statistisch gesehen passiert so etwas alle 300 Jahre“. Er nennt so eine Katastrophe einen „schwarzen Schwan“. Die moderne Industriegesellschaft würde nach einem solchen Ereignis kollabieren, da ist er sich ziemlich sicher. „So etwas bedeutet komplettes Chaos und man kann nur versuchen irgendwie zu überleben.“
Haraldur hebt einen Gesteinbrocken auf, der aussieht wie eine Kanonenkugel. „Das glühende Material ist irgendwann ausgeworfen und so von der Luftströmung geformt worden“. Die Geologen und Vulkanologen können solche Klumpen zum sprechen bringen wie die Forensiker von CSI. „Material, Beschaffung, Form, Gewicht, Entfernung vom Krater, all das hilft uns, die Gewalt einer Eruption nachzuvollziehen.“ Im Falle des Tambora heißen die Ergebnisse: Die Geschosse flogen bis zu 42 Kilometer hoch und eine Billion Kilogramm Gesteinsmasse wurden pro Sekunde in die Luft geschleudert. 100 Kubikkilometer Masse drangen aus dem Erdinneren nach außen. Die Erde hat zahllose solche Ereignisse über sich ergehen lassen, was Haraldur mit der Bemerkung zusammenfasst: „ Alles ist Recyling, jeder Teil der Erde ist schon einmal durchgelaufen.“

@Ingvar Hrolofrsson / 29.08.2016 Der Hörbereich des Menschen liegt zwischen ca. 20 Hz und ca. 18 kHz. Insofern ist die Hörschwelle mit 20 Hz völlig richtig angegeben, denn die Schwelle bezeichnet den Wert, ab dem man etwas hören kann. Ansonsten: das ewige Thema Klimakatastrophe: Ja, klimatische Veränderungen hat es immer gegeben. Deshalb die Frage: wie will man denn die jetzt evtl. anstehende Klimaveränderung als "menschengemacht" von den anderen, seit Jahrmillionen stattfindenden abgrenzen? Wo ist der Beweis, dass diese und gerade diese menschengemacht ist? Die behauptete Korrelation zwischen Temperaturanstieg und CO²-Gehalt ist eben nur eine korrelation, keine Kausalität! Außerdem stimmt sie so nicht. Bohrkernuntersuchungen haben gezeigt, dass der CO²-Gehalt mit einer Verzögerung von ca. 800 - 1000 Jahren dem Temperaturanstieg FOLGT! Warum das so ist? Warmes Meerwasser bindet CO² schlechter als kühleres. Deshalb tritt CO² aus dem Meerwasser aus, wenn es wärmer wird. Und es dauert ungefähr die oben angegeben Zeit, bis man dies auch in der Atmosphäre messen kann. Zweitens: Wasserdampf hat einen sehr viel höheren Treibhauseffekt als CO². Darüber hinaus ist Wasserdampf auch noch in viel höherer Konzentration in der Atnosphäre vorhanden als CO² (ca. 4%). Bisher konnte mir niemand wissenschaftlich schlüssig erklären, warum ausgerechnt CO² mit seinem geringen Anteil von 0,039% an der Atmosphäre angeblich für einen Treibhauseffekt verantwortlich sein soll. Und ja, Sie haben Recht: das viele Geld, das für sinnlose Windmühlen und Solarzellen ausgegeben wird, die allesamt einen Klimawandel nicht aufhalten würden, weil der eben nicht vom CO²-Gehalt der Atmosphäre abhängt, wäre für den Bau von Deichen, Dämmen und zur Küstenbefestigung besser und wirksamer angelegt! Und überhaupt: wie Sie schon darlegten: eine Warmzeit mit üppigen Ernten ist einer Kaltzeit mit den von Ihnen nach dem Ausbruch des Tambora beschriebenen Folgen deutlich vorzuziehen.
Die menschliche Hörschwelle liegt m.W. bei 20 kHz, nicht bei 20 Hz...
An Sebastian Freitag und alle die das CO2-Märchen immer noch glauben (wollen): Es wäre schon hilfreich, wenn man physikalische Fakten statt ideologische Glaubensmuster als Entscheidungsgrundlage verwenden würde. Dazu gehört auch, sich zu informieren, woher diese Behauptung der "Klimaschädlichkeit" von CO2 überhaupt stammt und ob diese jemals in irgendeiner Form bewiesen wurde. Andererseits kann eine Theorie auch falsifiziert, also als falsch erkannt und verworfen werden, wenn denn die Beweise und einfaches logisches Denken dies verlangen. Dazu möchte ich jedem, der an Wissen und nicht blindem Ideologieglauben interessiert ist, empfehlen, nach "Svante Arrhenius widerlegt" zu googeln. Über dieses Wissen sollte auch die "Füsikerin" im Bundeskanzleramt verfügen, oder will sie es am Ende wohl gar nicht?
Ich glaube, einige verstehen einfach nicht, dass es sowieso zu drastischen Umstürze im Klima kommen kann und auch mit Sicherheit wird. Das zeigt die jüngere Erdgeschichte deutlich auf. Warum es dazu kommt, weiß niemand genau. Es gibtg astronomische Faktoren, wie die Lage der Erde, die hier sicher die wichtigste Rolle spielen neben unserer Sonne. Der Mars hat eine CO2-Atmosphäre und dessen Durschnittstemperatur beträgt ungefähr -53°C. Die Venus hat eine CO2-Atmosphäre und dessen Durschnittstemperatur beträgt ungefähr +464°C. Was sagt uns das? Nichts. DIe CO2-Geschichte ist meiner Meinung nach lediglich eine Erfindung findiger Geschäftemacher, die dort großes Geld wittern. Schlimm finde ich bei der Sache, dass die Wissenschaft sich dermaßen vereinnahmen lässt und vollkommen versagt den Mythen und Legenden der Quacksalber entgegen zu treten.
Da sind sehr wertvolle Hinweise im Artikel ... und wenn ihn die Grünen lesen, werden sie es in ihrer unsagbar arroganten Ignoranz eben auch ignorieren. Wir waren vor 3 Jahren zufällig in Banjos (Ecuador) als der ca. 9 km entfernten Tungurahua morgens um 7.30 Ortszeit ausbrach. Ein Geräusch als würden 1000 Loks angedonnert kommen. Wir wussten nicht was los war aber so schnell waren wir zuvor noch nie zuvor aus dem Bett. Ein Blick aus dem Fenster beruhigte uns aber sofort, denn auf dem Dach des Nachbarhotels hängten die Leute in aller Ruhe die Wäsche auf. Nun, die mussten es ja wissen. So what! Weiterschlafen. Evakuiert werden mussten in dem Fall zum Glück nur ein paar Nachbardörfer auf der anderen Seite des Tungurahua. Wir sollten uns deutlich mehr darauf konzentrieren wie wir mit echten Naturkatastrophen umgehen! Es wird darüber geredet aber wird es auch wirklich ernst genommen? Wo sind all die Notfallszenarien? Bei der heutigen Bevölkerungsdichte kann schon ein eher kleiner Vorfall einen Spergau für betroffene Menschen auslösen.
Habe grade Frau Merkel gefragt. Ihre Antwort: "Wir schaffen das".
"Die Kulturgeschichte des Klimas" von selben Autor darf hier nicht fehlen.