Bei uns gewittert es gerade und es ist für Mitte Juli ziemlich kalt. Und was tut die “Friday for no futurer” Bewegung dagegen? Muss ich mir sorgen machen? Auch so jetzt sind Ferien, und fast alle mit dem Flieger weg.
Herr h. Hotz. Danke für die Frage, ich habe schon verschiedentlich darauf hingewiesen: Physikalisch spielt einzig die Absorption des CO2 - O-C-O Molekül (ca. 400ppm in der Atmosphäre!) von gewissen el. mag. Frequenzen (Plancksches Strahlungsgesetz => Verteilung der elektromagnetischen Energie der Wärmestrahlung eines schwarzen Körpers in Abhängigkeit von der Wellenlänge) eine Rolle auf die Boltzmann Verteilung der Wärmebewegung der Moleküle in der Luft. Strahlung von der Sonne ~6000Kelvin, Rückstrahlung vom Boden ~400K. Einen wie so oft behaupteten “Glashaus-Effekt” gibt es NICHT! Leider habe ich konkret hierzu nie eine wiss. Publikation gefunden. Wer kennt eine solche??
@Achim Blank - Sie zitieren: “Die CO2-Uhr des MCC bildet damit den neuen allgemein wissenschaftlich anerkannten Stand der Forschung ab.” Wahrscheinlich halten Sie das selbst für Fake News. Die Alarmisten setzen den ‘Standard’ durch pure Medienmacht. Viele Wissenschaftler können mit guten Argumenten diesen Unsinn als reine Propaganda erkennen.
@Harald Hotz: Sie fragen nach den physikalischen Grundlagen. Die gibt es und sind tatsächlich ‘Konsens’ unter den Physikern. Aber mit ihrem einfachen Gedankenexperiment werden sie das nicht fassen können. Der Strahlungstransport der Wärme in Gasen mittels Emission und Absorption ist ein vergleichsweise komplizierter Vorgang. So lange man diesen isoliert betrachtet existieren Modelle, die etwa 0,95 - 1,2 Grad bei Verdopplung des CO2 Gehaltes ausmachen. Allerdings ist die Atmosphäre ein recht komplexes, mit vielen Teils chaotischen Wechselwirkungen bestimmtes Gebilde. man spricht vereinfacht auch von Rückkopplung. Klimaalarmisten betonen die Wasserdampfrückkopplung, die aber empirisch so nicht nachweisbar ist. Andere Rückkopplungen, wie Wolkenbildung und konvektiver Wärmetransport sind weit schwerer zu bestimmen. Einige Studien gehen in der Summe von negativen Rückkopplungen aus, die dann summarisch deutlich unter 1 Grad bei Verdopplung des CO2 Gehaltes liegen. Andere Studien gehen von moderaten positiven Rückkopplungen aus, die dann bei rund 1,5 Grad liegen. Keine neuere Studie liefert Klimasensitivitäten (TCR oder ECS) liefert Werte über 2 Grad, aber das IPCC rechnet dennoch mit 3 Grad Klimasensitivität. Andere Faktoren (Antriebe) können da die Klimaentwicklung viel stärker beeinflussen.
Der westliche Finanzmarkt ist nahezu erschöpft und währen früher Fördermittel dazu gedacht waren, Industriezweige die wirklich Dreckschleudern waren zu animieren, mit sauberer Umwelttechnologie, Filtereinbau den Schadstoffaustausch zu verringern, entdeckte man als neues finanzielle Geschäftsmodell den CO2 Zertifikate Handel, der wahrscheinlich nur in Deutschland so massiv betrieben wird, damit unsere Umverteilungspolitiker die jedes Geld Töpfchen plündern und mit ihren irrwitzigen Eingriffen in die Wirtschaft unseren Wirtschaftsstandort schwächen, diese neue Abzocke Methode. Es geht um das Geld und nicht wie so schön gelogen um Umwelt. Durch Propaganda werden die Menschen erst zu wahren Hysterikern und der Bildungsnotstand tut sein übriges.
zum Zitat:“ Laut NASA beträgt der durchschnittliche Anstieg des Meeresspiegels seit 1993 3,2 Millimeter pro Jahr. Es gibt keinerlei Anzeichen für eine Beschleunigung dieser Wachstumsrate, seitdem Satelliten vor 25 Jahren damit begonnen haben, den Meeresspiegel zu messen. Bei dieser Rate beträgt der Anstieg sage und schreibe 32 Zentimeter in hundert Jahren.“ Zitat Ende - Zu ergänzen wäre, dass sich die Satellitenmessungen aus bisher ungeklärten Gründen von den landbasierten Pegelmessungen deutlich unterscheiden. Zunächst mussten die Satelliten auch wegen fehlerhafter Kalibrierung nachjustiert werden. Die Messungen der Universität Siegen aus 2013 zeigen für die Nordsee derzeit einen Anstieg von 1,7 mm im Jahr oder 17 cm im Jahrhundert an. Die Pegel Norderney und Cuxhaven zeigen keinen beschleunigten Anstieg an. Die Küstenschutzbehörde Nieders. Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN) geht von einem säkularen Anstieg als Deichbemessungszuschlag von 25 cm im Jahrhundert aus. Der Meeresspiegel der Nordsee steigt kontinuierlich seit dem Ende der Weichselkaltzeit seit 12.000 Jahren mal mehr oder weniger an (Transgression, Regression), das lernten Kinder früher in der Grundschule. Der Meeresspiegel in Teilen des Pazifiks schwankt laut dem australischen „Bureau of Meteorology“ seit Jahrzehnten um einen mittleren Wert mit einem derzeitigen leichten Anstiegstrend von ca. 2mm im Jahr.
Lieber Herr Harald Hotz, da sie nach de Physikern rufen, fühle ich mich angesprochen (zudem ich mich kurzzeitig auch mit der Analyse von Gletschern beschäftigt habe, also mittelbar mit offenkundigen Folgen der “Erderwärmung”.) Ihre Vorstellung von einem Grundlagenmodell können die physikalischen Basisprozesse des Treibhauseffekt leider nicht korrekt abbilden. Das ganze ist ein wenig komplexer. Andererseits wurden solche Fragen in der Tat schon in laienverständlichen Modellen durchgerechnet. Wenn sie sich die Mühe machen wollen, können sie im Internet fündig werden. Da die “Achse” keine links zulässt, googeln Sie nach “Heller sehr gelungene Darstellung des Treibhauseffektes“ . Ich halte es als einer der nach Quellen 2,5% nicht dem Getinismus verfallenen :-) Wissenschaftler anstelle untauglicher, unrelistischer und unbwirtschaftlicher Versuche zur “Rettung durch CO2-Vermeidung” für richtiger, die Geselschaft und deren Technologien an eine mögliche weitere Klimaerwärmung “wetterfest” anzupassen, natürlich bei sparsamem Umgang mit den Ressourcen. Sollte nämlich die These vom bösen CO2 trotz aller gutn Gründe, die m.E. dagegen sprechen, doch stimmen, so ist trotzdem nicht zu erwarten, dass die Erwärmung durch die wohlstandzerstörenden und armutsbringenden Anstrengungen eines kleinen Deustchlands beeinflussbar ist. Das “Irgendwer muss mal damit anfangen” erweist sich als sehr naive Parole angesichts des Kopfschüttelns anderer Länder über die Deusrchen Geisterfahrer. Die Welt wird sich unseren moralischen Belehrungen genausowenig bereitwillig anschließen wie “unerem” Atomausstieg. Sollte aber die Klimaerwärmung auf externe Einflüsse (z.B. solarer Teilchenausstoß, was ich für wahrscheinlicher halte) zurückzuführen sein, so wäre die “Anpassungsstrategie” ohnehin die einzig sinnvolle. Da sie somit viele mögliche Szenarien adressiert, ist sie die einzig rationale Reaktion für alle, die Gretas “Russisches Roulette” for future nicht bereitwillig mitspielen wollen.
@ Heinz Blatter: Sie können auch heute am Hitzschlag sterben. Das Wetter liefert alle möglichen Kapriolen, und das seit bestehen der Erde. Die Mitteltemperatur der Erde sagt aber nichts zum aktuellen Wetter: Sie können genau so gut auch bei 5 Grad höherer Erdmitteltemperatur noch erfrieren. Nur statistisch wird es wohl weniger Kältetote geben als heute.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.