Sehr geehrter Herr Nicolay, es geht immer weiter. Niedersachsen hat doch gezeigt, daß man den Deutschen wirklich jeden Mist und jede Lüge verkaufen kann. Mfg Nico Schmidt
Guter Artikel. Die Menschen haben sich nicht abgefunden, es interessiert nur viele nicht da sie das ganze nicht verstehen. Aber man kann selbstverständlich sich selber mal fragen was ist es was die ganze Sache NOCH am laufen hält. Ich bin sicher das der ein oder andere da auf die richtige Antwort kommt. Dann geht es um MACHEN. Vor der Glotze sitzen und sich die inzwischen schon extreme Propaganda rein zu ziehen, ist evtl eine schlechte Idee. Man könnte sich auch fragen wieso die Steuereinnahmen in diesen Zeiten REKORDHÖHE erreichen können. Ist das evtl. den Abgaben und Steuern auf Energie geschuldet? Die Inflation/ Preissteigerungen kommen ganz sicher nicht von ungefähr, Menge begrenzen - zack - Preise rauf. Die Gier frisst inzwischen den Verstand. Ich halte es auch für Brandgefährlich was da einige mit machen. Wenn Menschen resignieren, dann folgt Verzweiflung und dann kommt Gewalt. Die Geschichte hat das Spiel schon oft gezeigt. Das was Polit/ Lobby & Schmarotzer-Genossen seit einiger Zeit veranstallten, basiert wieder auf: Ich, Ich, Ich. Letztlich braucht es immer 2 um solche Situationen zu erzeugen—-> Schreihälse, die wahren Ehrlichen, die WIRKLICH gefährlichen…. UND .... Michel & Micheline die fast alles widerstandslos hinnehmen. Die nicht Medial gezeigten Sparziergänge findet man z. B. wenn man nach: gettr Franz Brantwein sucht ... Ich würde auch auf alles andere achten was gerade in der Welt passiert, da ich einiges auch für Ablenkung halte. Das ganze System ist ROTTEN und es bedarf eines RESET, nur möchten die sehr Reichen dabei natürlich nicht den Großteil des Vermögens verlieren. Besser ist es wenn Michel & Micheline das zahlen, was es kosten wird….
Vor allem an ethischen Anforderungen fehlt es nahezu der gesamten Politikerkaste
Die Wurzel allen Übels sehe ich in den gekauften Journalisten. Journalisten der Altmedien werden nicht mehr für Journalismus bezahlt, sondern für Regierungspropaganda. Wer es wagt, Journalismus zu betreiben, der wird gefeuert. Beispiele sind Eva Herman, Claudia Zimmermann und Katrin Huß. Damit hat das Regime bei allen ideologischen Absurditäten immer den Beifall der Medien auf seiner Seite. Hinzu kommt, dass das Regime mittlerweile ein Millionenheer an gekauften “Arbeit”-Nehmern herangezüchtet hat, das nicht für Arbeit, sondern für Haltung bezahlt wird. Eine Rückkehr zum Rechtsstaat mit Gewaltenteilung würde bedeuten, dass dieser Wasserkopf für seine Leistung bezahlt wird, also ohne Einkommen dasteht. Deshalb wird die einzige nicht korrupte Partei vom Wasserkopf so sehr gehasst. Eine Chance, diesen Teufelskreis zu verlassen, sehe ich im totalen Zusammenbruch. 1945 funktionierte das. 1989 funktionierte es zumindest 16 Jahre lang.
“Eine passiv-aggressive Verstummung ist im Gange, dumpfe Resignation breitet sich in der Bevölkerung aus.” Beides ist unwahr. Aktive aggressive Meinungsäusserung, offensiver Angriffsmodus, Gewaltandrohung und Gewaltausübung sind die Wirklichkeit. Fast tgl finden an irgendeinem oder mehreren Orten Demonstrationen und Gegendemos statt, Die Berichterstattung darüber ist umfangreich, obwohl dies für viele Journalisten ein gefährliches Unterfangen ist und (auch hier) dazu aufgerufen wird, nicht mit Journalisten zu sprechen. In sozialen Netzwerken wird gelogen und gehetzt, was das Zeug hält, werden vor allem Journalisten, Grüne und die, die ...Innen schreiben bedroht. Den Grünen Anhängern wird schon Mal der Stromausfall gewünscht. weil sie Grünen Anhänger sind. Eine Partei wünscht sich, dass es den Deutschen so richtig dreckig geht und verdoppelt anschließend in Niedersachsen ihren Stimmenanteil. An einem Punkt gab es allerdings eine Verstummung: Das ZDF zensierte zunächst in der Mediathek die Laudatio auf Igor Levit, Auf der Demo in Berlin wurde ein Bereich eingerichtet, in dem Journalisten besonders vor den Demonstranten geschützt waren, in Apolda hätte fast ein Flüchtlingsheim gebrannt, Ihr heutiger Aufsatz blendet all diese demokratiezerstörerischen Puzzleteile aus. Warum?
Nur am Wahltag wird das Volk gebraucht. Zwischen zwei Wahlterminen stört es nur. Und egal wie eine Wahl ausgeht, anschließend wird gekungelt bis es paßt. Dieser Laden ist mit 736 Mitgliedern völlig überdimensioniert. Dessen Leistung steht diametral zu seiner Größe. Die USA haben ca. 330 Mio Ew. Der Kongress=BT hat immer 435, der Senat=BR immer 100 Mitglieder, pro Staat 2 zusammen immer 535 Mitglieder. Und deren Staatsform funktioniert. Check and balances sind gut austariert. D. hat ca. 83 Mio Ew. und lt. GG soll der Bundestag bei 299 Wahlkreisen, 598 Abgeordnete haben, zur Hälfte direkt gewählt. Der Bundesrat hat 69 Mitglieder. Die Anzahl ist abhängig von der Einwohnerzahl. Derzeit sind 736 MdBs im BT, die größere Hälfte über Parteiengeklüngel, d. h. Liste, Überhang und Ausgleich. Wem werden die sich wohl verantwortlich füllen? Wie immer bei deutscher Perfektion beginnt irgendwann die Pervertierung des beabsichtigten Ergebnisses. 270 Wahlkreise, eine Bundesliste pro Partei und der BT hat immer! 540 Mitglieder. Das sind immer noch über 100 zuviel, zumal die Leistungen mehr als grenzwertig sind. D bezogen auf USA dürfte der BT nie mehr als 125 Mitglieder haben!
Stimmt alles , was Sie beschrieben haben. Aber wie geht es denn weiter ? Wer zeigt konstruktive Lösungen auf? - ausser der AFD . Nur alleine das Bejammern unseres Zustandes hilft nicht. Dass wird nicht oder zu wenig thematisiert.
Eigentlich beschreibt der Autor kein neues Phänomen. Bereits im Jahr 1966 hielt der Philosoph Karl Jaspers fest, dass Deutschland eine Parteienoligarchie sei. Neu ist allenfalls, dass diese Tatsache immer mehr besorgten Bürgern bewusst wird. Letztlich ist dieser Zustand durch das Grundgesetz gewollt, weil die sogenannten Verfassungsväter dem Bürger misstrauten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.