Gegen den Sprachterror ist leider kein Kraut gewachsen. Weil diejenigen, die den Terror ausüben ein Machtmittel besitzen, nämlich einen Großteil der Massenmedien. Und da kann man als Normalo ohne dieses Machtmittel nichts machen. Vor allem, weil die Unterstellungen und Umdefinierungen der Mächtigen (also der Medien und ihrer Diener) oft geradezu grotesk sind und jeder Logik entbehren. Gutes Beispiel, als Höcke kürzlich davon sprach, man müsste ein Problem ausschwitzen. Höcke mag ja viel Blödsinn erzählen, aber das Wort “ausschwitzen” mit “Auschwitz” zu assozieren, wie das von der Presse gemacht wurde ist so grotesk, dass es weh tut. Demnächst wird jemand - nennen wir ihn XY - sagen: “Das Problem ungelernter afrikanischer Zuwanderer müssen wir überwinden.” Und die findigen Medien werden titeln: “XY will mit Panzern in Afrika einmarschieren!” Warum? Weil im Wort “übERWINden” das Wort “Erwin” enthalten ist und damit kann XY nur Erwin Rommel gemeint haben, der bekanntlich mit seiner Division in Afrika einmarschiert ist. So wird’s kommen. Einfach, weil es so absurd und bescheuert ist. Aber den Umdefinierungen und Unterstellungen sind keine Grenzen gesetzt, wie auch der Autor angedeutet hat. Übrigens vielen Dank für den Artikel.

Robert Schleif, BEIDE Kommentare KLASSE ! Frau Gertraude Wenz, genau SO ist es !  WAS soll eigentlich “Haltung” sein ? Für mich purer Schwachsinn und Geschwätz von bestimmten Personen, die wahrscheinlich keinen Funken “Haltung” besitzen. Ablenkung vom eigenen Versagen, Vertuschung von der Unzulänglichkeit, dabei wird die “Überlegenheit” von manch einer “Haltungsperson” so gerne wie eine Monstranz vor sich hergetragen. Ich meide diese Typen wie der Teufel das Weihwasser. Diese “Champagner Trinker und Wasser Prediger !! Sie strömen nichts anderes als negative Energie aus.  Viele “Wessis” müssen jetzt anfangen das zu begreifen, was dem “Ossi” in die Wiege gelegt wurde. Diejenigen, die in “normalen”, also nicht kommunistisch verblendeten Familien groß geworden sind, wußten schon als Kinder, daß viele von denen “da Oben” nicht die hellsten Kerzen auf der Torte waren, Arschkriecher . Lügner und Denunzianten ohne Gewissen. Von solchen Gestalten haben wir uns ferngehalten, die meisten von uns haben auch der Kirche nicht getraut, weil wir nicht wußten, arbeitet der jeweilige Pfarrer für die Stasi ? Oder nicht ?  DAS alles kommt mir jetzt zu Gute. Alles kritisch hinterfragen. Die meisten der sogenannten “Elite” als das betrachten, was sie sind, NICHTS !  Wenn ich heute lese, daß Scholz Familien mit Kindern 300 Euro zukommen lassen will pro Kind,  ein MILLIARDENPAKET also. um den Konsum anzukurbeln, frage ich mich, mit WELCHER DREISTIGKEIT der Mann dem STEUERZAHLER in die Tasche greifen will !!  UNGLAUBLICH, der verschleudert die Steuern aller Steuerzahler für ein Krise, die durch Merkel ,Spahn u.a. erst verschleppt und dann aufgebauscht wurde. Bis heute !! Dann sollen die die Konsequenzen tragen ! Aber OHNE EURO BONDS ! Außerdem kaschiert Corona nur die bereits sehr angeschlagene Finanzsituation. Deutschland braucht DRINGEND !! eine NEUE REGIERUNG - mit NEUEN KÖPFEN !

@ Günter H. Probst. Guter Kommentar. “Die politisch korrekten Hetzer haben aber die geballte Staatsmacht hinter sich ... “. Die politisch korrekten Hetzer haben nicht nur die Staatsmacht hinter sich, sondern sie sitzen zum großen Teil im parasitären Staatsapparat, und natürlich in dessen Hilfstruppen, nämlich den korrumpierten und eingeschüchterten privaten MSM, den steueralimentierten NGOs, und der steueralimentierten Sozial-Asyl-Industrie. Wie schon Orwell erkannt hat, wird Neusprech - und genau darum geht es - vom Staatsapparat erzeugt und forciert. Die inhaltliche Zerstörung der Sprache ist ein Mittel der Propaganda zur Verdummung der Untertanen: Die Vernebelung der Begriffe blockiert das Denken. Aber man muss nicht über jedes Stöckchen springen. Am besten ist es aggressiv und/oder zynisch dagegen zu halten um die Heuchler und ihre perfiden Lüge zu demaskieren. Absichtlich knall harte Begriffe benutzen, voll rein schlagen, nicht windelweich herum schwurbeln. Aufgrund der massiv eingeschränkten Meinungsfreiheit ist es natürlich nicht ganz ungefährlich.

Ich sehe das Problem darin, dass die Diskusionskultur, die es zumindest im Ansatz schon gegeben hat, von linken Gruppierungen in Politik und Medien gekapert worden ist und darin, dass viele Menschen aus Angst mitmachen, obwohl sie diese linken Überzeugungen nicht oder jedenfalls differenzierter teilen. Es ist schon auffällig, dass die Mehrzahl der sogenannten Qualitätsmedien die Politik unterstützt, wo Widerspruch geboten wäre. Besonders deutlich wird dies bei der Berichterstattung über die Coronademos, bei denen alle Teilnehmer von Politik und Medien ungeprüft dem rechtsextremen Spektrum zugeordnet werden. Politik und Medien und leider oft genug auch die Gerichte (Höcke darf als Faschist und Nazi bezeichnet werden, Frau Oldenburg von den Linken in M-V nicht) tun auch so, als wären Menschen, die “rechts” vom Mainstream argumentieren, wie die AFD, Pegida usw. nicht berechtigt, überhaupt am öffentlichen Diskurs teilzunehmen - dies wird durch das “Verbot”, mit den betreffenden Personen zu reden, sich von ihnen wählen zu lassen, sich mit ihren Argumenten auseinanderzusetzen, deutlich. Dieses Verhalten der linken Kräfte in Politik und Medien mit dem von ihnen ausgehenden Hass ist die Ursache für die zunehmende Verrohung und Spaltung der Gesellschaft. Aber folgendes muss gesehen werden. um zu verstehen, was heute geschieht: die Mehrzahl der Politiker in allen linken Parteien inkl. CDU/CSU sind die Kinder und Enkel - im Geiste und biologisch - der 68er, denen es nie um eine ernsthafte Diskussion zur Erzielung des besten Ergebnisses gegangen ist, sondern immer nur um die Durchsetzung ihrer linken Ideologie. Dartüber zu diskutieren, hat nie die Bereitschaft bestanden. Deshalb wurden alle anders oder auch nur differenziert Denkenden - auch schon in den 70ern - dem rechtsradikalen, faschistoiden, antisemitischen Spektrum zugeordnet und dies mit unglaublicher Lautstärke und Bosheit bis hin zur Vernichtung der gesellschaftlichen Existenz.

@Andreas Rochow: Ich habe beim Zwangsgebühreneintreiber Antrag auf Gebührenbefreiung wegen seelischer Grausamkeit der Sendeanstalten gestellt. Auf die Antwort warte ich. Meine Gebühren zahle ich teils in barer Münze (auf einem Blatt dünner Pappe mit transparentem Klebestreifen fixiert) und teils „bröckchenweise“ per Überweisung. Macht alles Mühe, aber auch Spaß.

Sehr schöne Erklärung, warum bestimmte Diskussionen schon lange nicht um einen sachlichen Aspekt geführt werden, sondenr nur noch um die Wortwahl. Wer eine Sache mit den (im Ohr des Zuhörers) “falschen” Worten umschreibt, wird ad hoc nazifiziert oder linksgrün tituliert. Ist ja auch einfacher eine einen problematischen Sachstand ernsthaft zu diskutieren. Schlimm finde ich es aber, dass es momentan als Mittel zur Unterbindung jeglicher Diskussion genutzt wird. “Alternativlos” bei Merkel bedeutet einfach, dass diese Frau keinerlei Kraft zur Gestaltung und schon gar keine Ideen mehr hat. Das Einzige ist ihr Maßloser Wille zur Macht, der sie in dieser Position hält.

Die stramm auf die linke Globalistin Merkel aus- und abgerichtete politisch-mediale Klasse ist sich einig darin, dass es gilt, die Realität und die Wahrheit zu bekämpfen, koste es was es wolle. Ihr Kartenhaus ist auf Dauer nicht vor dem Einsturz zu bewahren. Die deutsche Gesellschaft ist heute wie 1933 unfähig und gar nicht Willens, sich gegen die Demokratie-, Rechts- und Freiheitsdemontage der Regierung wirksam zur Wehr zu setzen. Niemand kann später zu seiner Entschuldigung mit dem naiven Argument kommen, er gabe ja nicht ahnen können, ... Man verfolge nur aufmerksam eine, zwei Bundestagsdebatten und verzichte auf den Propagandahonig der öffentlich-rechtlichen Medien.

Warum gibt es in Deutschland keine “Krüppel” mehr? - Richtig, weil der letzte und schon vor Jahrzehnten verlassen hat. Seitdem gibt es nur noch “Behinderte”, aber davon jede Menge. Auch der “Asylant” schlicht nicht existent, ein Phantom im Vergleich zum “Schutzflehenden”, vor dem es sich zu schützen gilt. Ideengeschichtlich hat sich vom Universalismusstreit ausgehend der Nominalismus durchgesetzt. Etwas existiert ausschließlich, wenn es einen Namen hat, und nur dann. Heute sehen wir überall die Konsequenzen.