Wenn sich Claudi in Kiribati ins Meer gleiten lässt, steigt der Wasserspiegel auch um ein paar Zentimeter. Aber darüber spricht kein Mensch.
Danke dafür, Medien zu verfolgen, die ich aus dem Gebrauch gestrichen habe. Ich bin da schneller beim Abschalten als früher bei Ede Schnitzler. Wie lange ist das jetzt schon her, die “Hetzjagden von Chemnitz”? Genau das war der Anlaß, gewollt war es schon länger. Nochmals Danke, ich fühle mich bestätigt.
Ich liebe Ihre Artikel! Sie veranschaulichen genau das, was man unter einem SCHLAGENDEN ARGUMENT versteht. Ebenso köstlich,- es ist keine rhetorische Finte nötig, keine geschliffene Sprachgestaltung, sondern lediglich die Mathematikkenntnisse eines, im begriffsstutzigsten Falle, Unterprimaners! Linke und Gutmensch-Veteranen, junges irregeleitetes und schulisch verdummgrüntes Nachwuchsgemüse sind dazu einfach zu „bleede“, um Zusammenhänge und Fakten eigeninitiativ zu rekonstruieren. Letzteres wird in Mint-Fächern erst gar nicht mehr selbst-denkend eingeführt. Es reicht, was man fühlt, und was man fühlt agitiert der Lehrer in die Birnen seiner Schutzbefohlenen. Den Rest übernehmen die Öffis, staatlich querfinanzierte Medien und jede Menge NGOs für eine zeitgeistlich agierende Regierung. Ohne effizientes Ziel, ohne Sinn. Das Mantra heißt: Ideologie steht immer ÜBER der wissenschaftlichen ERKENNTNIS! Bestes Beispiel: CORONA. Ein Mensch wie Sie tröstet mich über tausend „Lauterbäche“ , Söder und co. hinweg! Merci!
Es gab Zeiten, da konnte man trockenen Fußes nach England laufen. Oder durch das heutige Mittelmeer. Die Eisschicht über dem (heutigen) Berlin war während der letzten, nicht besonders starken Eiszeit 200 m stark. Aus geologischer Sicht gibt es keinen Klimawandel, er ist unter der Relevanzgrenze. Und für uns Menschen ist er das ohnehin, weil der Mensch ja gerade die Lebensform ist, die es geschafft hat, unter klimatischen Bedingungen zu leben, für die er definitiv “nicht gemacht” war. Was soll also dieser ganze Unfug? Ob nun 43 mm oder 0,43 mm ist doch wurscht. Die Menschheit wird daran nicht zugrunde gehen, die Erde wird weiter sinnlos um die Sonne kreiseln, jeden Tag stehen Milliarden Dumme und ein paar hundert Kluge auf und gehen auch wieder ins Bett. Wenn der Mensch die Erde verändert, dann liegt das daran, dass er es kann und auch will und es zu seinem Nutzen ist. Wer es nicht will, dem stelle ich anheim, auf dem Mars Ökoprojekte zu starten.
Hypothetisch kann man sich ohne weiteres vorstellen, wie eine Welt in 350 Mio Jahren aussehen wird: Östlich an Eurasien haben sich die Americas angebacken unter Bildung himalayaförmiger Gebirge. China läge in der Mitte zwischen Europa westlich und den Americas östlich. Da einmal abgetrennte Platten ihren Weg konsequent weiterverfolgen, hätten Australien und Neuseeland längst an der Westküste Südamerikas angedockt. Die Antarktis-Stelle wäre ein Meer, der Kontinent eine Insel weiter östlich. Die massive Festlandsmasse, eine Art Neo-Pangäa, läge möglicherweise über dem Nordpol mit Afrika im Süden angedockt oder als Halbinsel. Wer würde dann leben? Neue Echsen? Denkbar. Gentechnisch veränderte Riesenmenschen, die die Echsen bekämpfen? Mhm. Westlich von Europa und Afrika und östlich der Americas läge ein neues Riesenmeer, hervorgegangen aus dem Atlantik. Dieser Prozess lässt sich problemlos in Thingvellir besichtigen, ein paar Zentimeter jedes Jahr. Und meine Frage lautet: Solche Prozesse sollen keinen Einfluss auf Klima oder Meeresspiegel haben? Alles macht nur der Mensch? Das ist genauso lächerlich wie die Vorstellung, man könne Virenreisen mit Grenzen schützen. Da wird der Mensch zum sich selbst überschätzenden Homo Faber, losgelöst von der Natur. Klimawissenschaft ist interessant. Dämlich ist, dass sie Erkenntnisse über Geogeschichte, Kosmos und Sonne, Plattentektonik und Vulkanismus ausblendet und den Menschen zum Sünder erklärt. Das wird nie funktionieren und die Menschheit, die Geld braucht für Medizin, Pharma, sicherlich auch Gentechnik für Nahrung und Medizin und Forschung, statt dessen verarmen und verdursten lassen. So eindimensional, wie dort gedacht wird, wird kleiner auch bei Covid19 gedacht, und das machen Interessengruppen. Die Intelligenz ist an sich weiter. Wenn aber weiter an der Reduzierung der Mathematikkenntnisse gearbeitet wird, wird das irgendwann keiner mehr begreifen zum Nachteil der Menschheit wie auch der Fauna und Flora.
@Wilhelm Lohmar: “Mathematische Korrektheit wird es kaum in die Mainstream-Medien schaffen.” Das kann man zwar bezweifeln, aber Herr Reinicke trägt seinem Namen auch nicht besonders ehrenhaft, da er vor seiner mathematischen Rechenkunst jegliche journalistische Korrektheit vermissen lässt. Es bedarf ja keiner Raketenwissenschaft, um zu erahnen, dass mit den 156 km hoch 3 etwas grundlegendes nicht stimmt. Aber sind die Gerüchte einmal verbreitet…..
Bin ich froh, daß wir jetzt bei Millimeter angelangt sind vor 15 Jahren wurde von 4-5 Metern gesprochen. Unter Leitung Australiens wurden Evakuierungspläne für den gesamten pazifischen Raum entwickelt. Darin wurde festgelegt wohin die ganzen Inselbewohner gebracht werden sollen. Etwa 90% der Inseln von Indonesien sollten unter Wasser verschwinden. Überall wurden Meßbojen verteilt die den Meeresspiegelanstieg messen sollen, die einen maßen rund 4 Millimeter Anstieg in den letzten 10 Jahren. Aber auch etliche die eine Verringerung um knapp 4 Millimeter anzeigten. Auch die Messungen aus dem Weltraum ließen keine signifikante Erhöhungen erkennen. Auch wenn wir immer noch mit “dramatischen” Bildern von der Abschmelze der Polkappen oder von Grönland bombadiert werden es gibt keinen Grund zur Panik. Fast schon lustig ist wenn Leute Pläne entwickeln den Ärmelkanal und von Grossbritanien nach Norwegen die Nordsee mit einem Damm auszustatten um Europa vorm absaufen zu bewahren.
Der Aufforderung kann ich leider nicht nachkommen, da ich solche Sender nicht konsumiere. Diese Art Wissenschaftsbeiträge sind ja wohl auch eher für die nicht zum Mitdenken befähigten Zuschauer gedacht, die dann alles “ganz genau” wissen und überall “kompetent” mitreden können; also die idealen Kindersendungen für die Grünen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.