Im September 2014 wurde in Israel gefeiert, was das Zeug hielt. Das islamische Opferfest Eid Al-Adha, das jüdische Neujahrsfest Rosch-Hashana und der Versöhnungstag Jom Kippur, alles fand mehr oder weniger im Zeitraum von einer Woche statt. Noch nie hatte man in Tel Aviv derart viele Muslime gesehen. Und das ist das Bemerkenswerte an den muslimischen Israelis: Sie möchten die Juden gern ins Meer treiben, aber es spricht nichts dagegen, vorher ihre Fischrestaurants und Eisdielen zu besuchen.
Am Opferfest haben muslimische Männer die religiöse Pflicht, ein Schaf zu schlachten und das Fleisch an die Armen zu verteilen. In der Praxis werden tagelang Grillpartys geschmissen. Im galiläischen Gan Hashlosha, einem Quellgebiet mit herrlichem Naturbad, war es brechend voll. Die Männer ließen es sich bei zweiunddreißig Grad im Schatten wohl sein in Shorts und Feinrippunterhemden und in den kühlen Fluten. Die Frauen waren von Kopf bis Fuß in schwarze Kunstfaser gehüllt, kümmerten sich ums Essen und schwitzten vor sich hin. Eine einzige durfte ins Wasser, ebenfalls von Kopf bis Fuß verhüllt. Wer bis dahin keine klare Vorstellung von der Stellung der Frau in der muslimischen Welt hatte, wusste spätestens jetzt Bescheid.
Ich weiß nicht, ob Ralf Jäger gelegentlich mit Meskalin gurgelt
Die derzeitigen Debatten über das sogenannte Burkaverbot zielen in der Regel völlig an diesem eigentlichen Problem vorbei. Wer die Burka verbiete, tönte Nordrhein-Westfalens Innenminister, müsse auch verbieten, dass sich Menschen als Nikolaus verkleiden. Ich weiß nicht, ob Ralf Jäger die letzten zehn Jahre auf einem anderen Planeten gelebt hat oder vor dem Schlafengehen gelegentlich mit Meskalin gurgelt, aber von allen Beiträgen zu dieser Debatte ist dies mit Abstand der Verfehlteste.
Er zeigt auch, was exemplarisch für den Umgang mit dem Islam, der Flüchtlingspolitik und eben der Debatte um den Ganzkörperschleier steht: Die totale Unkenntnis der muslimischen Gesellschaft, Kultur und Alltagswelt. Auch von Freiheit ist immer die Rede, von unserer freiheitlichen Gesellschaft, die es sich nicht leisten könnte, Frauen vorzuschreiben, wie sie sich zu kleiden hätten. So ist es auch und so sollte es bleiben.
Aber man sollte sich parallel vor Augen halten, dass sich Millionen Muslime in Europa genau um diese Freiheit einen Dreck scheren. Wer sich von den Bessermenschen immer mit dem schönen Gedanken tröstet, die stolze, emanzipierte Muslimin trage ihren Schleier freiwillig, hatte keine Vorstellung davon, in welchen sozialen Strukturen sie sich bewegt – es sei denn, er oder sie käme aus eines erzkatholischen Fünfhundertseelenkaff um 1900.
Der Fetisch des Islam ist die Sexualität der Frau
Der Fetisch des Islam ist die Sexualität der Frau. Mit der Kontrolle über ihren Körper steht und fällt ihre Ehre, die ihres Mannes, ihrer Brüder, Onkel und Großonkel, ihrer Söhne, ihrer Familie und der gesamten Umma. Klar, dass man etwas so Wichtiges daher nicht ihrem eigenen Gutdünken überlassen kann. Die Sexualität der Frau muss so rigoros wie möglich kontrolliert werden, und das fängt beim Kopftuch an und hört mit der Verstümmelung ihrer Genitalien auf. Zweckmäßig ist es daher, den weiblichen Körper aus der Öffentlichkeit zu bannen, den Blicken zu entziehen, sie ans Haus zu fesseln, oder ihn mittels Burka oder Niqab gänzlich zum Verschwinden zu bringen.
Wieso fällt eigentlich kaum jemandem das paradoxe Verhalten muslimischer Frauen auf, die sich bewusst durch Verschleierung ausgrenzen und dann anschließend herumjammern, dass sie sich ausgegrenzt fühlen? Es mag durchaus sein, dass viele Musliminnen ernsthaft glauben, sie trügen den Schleier freiwillig. Aber sie belügen sich selbst. Schließlich wurde ihnen von Kindesbeinen an eingetrichtert, dass sie ohne den Schleier nicht „geschützt“ seien. Die Ehre der Frau wird in jeder muslimischen Community sorgfältig bespitzelt.
Eine deutsche Lehrerin, die mit ihrem türkischen Mann im Hamburger Problemviertel Mümmelmannsberg lebte, erzählte mit einmal, wie total diese Frauenkontrolle ist: Schon, wenn die kleine Schwester die U-Bahn-Station verlässt, wird von Freunden und Bekannten eine Sichtprüfung vorgenommen und per Handy weitergegeben. Ist sie allein? Ist sie im Beisein von Freundinnen und wenn ja, von welchen? Trägt sie Lippenstift? Was hat sie an? Trägt sie ihr Kopftuch? Bis sie zuhause ist, sind die Männer der Familie, deren Kontrolle sie unterworfen wird, bereits komplett im Bilde.
Der Wunsch, den Schleier abzulegen, hat für Musliminnen katastrophale Folgen
Ein Burkaverbot sei überflüssig, das Grundgesetz allein müsste doch ausreichen, las ich dieser Tage von irgendeinem Naivling bei Facebook. Wenn eine Frau keinen Schleier tragen wolle, dann könne sie doch einfach zur Polizei gehen. Schließlich würden in Deutschland ja auch eine Menge Frauen geschlagen, die könnten ja auch dergleichen tun. Empathiefreier Kulturrelativismus. Ach ja, wenn es so einfach wäre!
Der Wunsch, den Schleier abzulegen, hat für Musliminnen nicht selten katastrophale Folgen. Eine Irakerin, die ich kannte, lebte unter fremdem Namen und mit komplett neuer Identität in Hamburg, so wie ein Kronzeuge gegen die Mafia. Sie hatte sich geweigert, dem Kopftuchbefehl ihres Mannes Folge zu leisten, daraufhin drohte er, sie umzubringen. Das war nur das, wie sie mir erzählte. Dem vorangegangen sein wird das im Koran in der Sure 4:34 vorgeschlagene Erziehungsprogramm: „Vermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie.“
Islamapologeten behaupten gerade von dieser Sure gern, sie sei auf gar keinem Fall wörtlich aufzufassen. Aber das sieht in der muslimischen Praxis anders aus. Viele Europäerinnen, die mit ihrem Ehemann in einem muslimischen Land lebten, haben die Erfahrung machen müssen, dass ehrverletzendes Fehlverhalten exakt wie empfohlen abgestraft wurde, und zwar genau in der vorgeschriebenen Reihenfolge. Der muslimische Göttergatte hat in vielen Fällen auch ausdrücklich betont, es sei seine Pflicht, seine Frau zu „erziehen“.
Wer also demnächst bei dreißig Grad einen muslimischen Macho in kurzen Hosen und Ärmeln neben seiner komplett in bodenlangen schwarzen Nylon gehüllten Frau betrachtet, sollte seine Theorie von der Frauenfreundlichkeit des Islam noch mal überdenken. Es geht ja nicht nur darum, dass Terroristen sich unter der Burka verstecken könnten, was sie ja schon getan haben. Die Tatsache, dass der Ganzkörperschleier Frauen in der Öffentlichkeit zur Unperson macht, sie der Dehydrierung, Vitamin-D-Mangel durch zu wenig Sonnenlicht und Kopfhautschäden aussetzt, ihre Bewegung einschränkt und zur Stolperfalle wird, sollte schon Grund genug sein, ihn rigoros zu verbieten. Solange ich mich nicht unbekümmert bis zum Bauchnabel ausgeschnitten durch jedes muslimische Land dieser Erde bewegen kann, sehe ich keinen Grund, die Burka zu tolerieren. Der Körperschleier ist keine Modelaune – er ist ein Verbrechen.
Beitragsbild: Jody Lee Smith U.S. Marine Corps via Wikimedia
Sehr geehrte Frau Sievers, Sie bringen es auf den Punkt. Ich lese "achgut" jetzt öfter und komme mir vor wie 1989. Es gibt sie noch die freie Information und den freien Gedankenaustausch, allererdings kaum noch im medialen Alltag. Dieses permanente Erziehungzumgutenmenschentrommelfeuer unserer Medien und Politiker führt leider in der Konsequenz zu einer immer größeren inneren Emigration der Mehrheit der Bürger und öffnet den radikalen auf beiden Seiten Tür und Tor. Unsere Mittelparteien sind gefangen in ihren die Realität ausblendenden Sprechblasen. Wann kommt der große Knall ? Ich kriege langsam Angst.
Einer der besten Beiträge seit langem - danke!
Ich möchte noch auf einen anderen Aspekt hinweisen:der Bürgermeister von Nizza hat das Burkini-Verbot ausgesprochen, wie mir scheint als etwas hilfloser Versuch dem Attentat mit 86 Toten etwas entgegen zu setzen. Darüber wird jetzt bei Spiegel und Zeit online ausgiebig berichtet. Über das Attentat, die Opfer, die Mittäter ( war ja mal wieder doch kein Einzeltäter) , die islamistische Szene usw erfährt man kaum etwas in den sogenannten Qualitätsmedien.
Sehr geehrte Frau Sievers, Ihre Kollegin Mely Kiyak schreibt bei Zeit-Online: "Wer Kopftuch und Burka verbieten will, tut so, als befreie er damit die muslimische Frau. Vielleicht könnte man die muslimische Frau einfach mal fragen, was sie will? " Eigentlich doch eine hervorragende Idee, oder? Journalisten sollten einfach mal verschleierte muslimische Frauen beiseite nehmen und sie -falls irgendwie möglich- bei ABWESENHEIT ihrer Ehemänner und Familienangehörigen fragen, was sie so von ihren religiösen Utensilien halten, die sie tragen. Wäre vielleicht auch für Frau Kiyak ganz aufschlussreich. Generell bin ich auch der Meinung wie Sie, dass die allermeisten Muslima nur aufgrund des extremen Drucks ihres sozialen Umfeldes ihre Individualität, -die sich schließlich nirgens so deutlich aufzeigt, wie beim unverhüllten Gesicht- verleugnen. Dann müssten Sie, Frau Sievers, in der Konsequenz aber auch dafür sein, dass Frauen, die ein Kopftuch( welcher Art auch immer) oder eine Burka tragen, nicht deswegen ein Arbeitsplatz beim Staat oder in der freien Wirtschaft verweigert werden darf. Schließlich handeln diese Opfer der patriarchalischen, muslimischen Community nicht aus freien Stücken, sondern werden von ihren Männern und/oder ihren Familienclans mittels brutalem Zwang dazu genötigt, sich ihren rigorosen Moral- und Kleidungsvorschriften zu unterwerfen. Und unter diesen Gesichtpunkten ist auch ein "Burkini"-Schwimmanzug ein echter "emanzipatorischer" Fortschritt, denn ohne diese Erfindung hätten die von der Umma geschurigelten Frauen überhaupt keinerlei Möglichkeit, wie ihre "muslimischen Göttergatten" auch mal ins Wasser zu gehen. Und wenn man nun die Burka verbieten würde? Nunja, dann wird die betreffende Frau halt gänzlich in die Wohnung weggesperrt. Das es solche krassen Fälle auch schon früher gegeben hat, als dieses Kleidungsstück bei uns noch gänzlich unbekannt war, dass zeigen Reportagen aus den 80ziger Jahren über türkische, bzw. kurdische Einwanderer aus Anatolien in Deutschland.
Frau Wizorek hat dazu heute die Erkenntnis der Woche geliefert: man dürfe so Vollverschleierung nicht verbieten, da die so unterdrückten Frauen sonst gar nicht mehr aus dem Hause kämen und am gesellschaftlichen Leben teilnehmen könnten. (auf welt.de bzw n24). So viel Einfalt steht doch wirklich für sich selbst. Die totale Kapitulation vor den unterdrückenden Strukturen ist das, nichts anderes. Ich glaube so Leuten, insbesondere wenn sie Frauen sind, kein Wort, bis die nicht mal bei 35° im Schatten eine Woche mit so einem Stoffbunker 24/7 umher gelaufen sind.
Wenn Minister mit Nikolausvergleichen kommen, ist vollständig Landunter. Es ist nur eine Sache noch schlimmer: daß man es manchen Politikern direkt schon ansieht, zu welchem Unsinn sie imstande sind, noch bevor sie überhaupt den Mund aufgemacht haben. Wir haben mittlerweile einen Grad des Offensichtlichen des Absurden erreicht, der mich zu einem Hitlervergleich drängen würde, wäre da nicht der Unterschied, daß sich seine Dummheit dann doch nochmal in einer anderen Größenordnung ausgewirkt hat. Gerade in Zeiten, wo unter Muslimen ein Trend zur Orthodoxie u. zum Radikalismus auf dem Vormarsch ist, ist es BESONDERS absurd, die Burka als Modeartikel anzusehen. Moslemische Frauen, die für die Burka demonstrieren, sind für mich vollends indiskutabel, nichts als eine besondere Spielart von Stockholmsyndrom.
Traurig und erschütternd was Sie schreiben. Zum Thema empfehle ich Edith Schlaffer und Cheryl Benard. Der Islam und christlich geprägte Kulturen sind nicht kompatibel und sie waren es noch nie in der Geschichte. Da wäre schon mal das Problem der Begriffe. Für die einen ist gut und heldenhaft was für die anderen perfide und verabscheuungswürdig ist. So feiern islamistisch geprägte Länder als Helden, wen das Christentum als feige und niederträchtig verachtet. Man studiere hierzu nur den Ehrenkodex des Mittelalters sowie die in Straßennamen verewigten Helden in den entsprechend islamisch geprägten Ländern.... Beide Religionen verabscheuen "Terroristen"--- nur, verstehen die einen darunter die Freiheitskämpfer der andern...... Aber um zur Kleidung zurückzukehren: Kopftuch und Burka scheinen nicht das Hauptproblem hierzulande sondern sind nur Ausdruck von selbigem..... nämlich der Unfähigkeit aus der Geschichte zu lernen....Nur,.solange man das nicht kann, wiederholt sie sich halt. und die Tinte fließt vergeblich.... sei es die Ihrige, die der Chronisten und Zeitzeugen.... oder die der Gebrüder Grimm....... Gegen Hysterie ist leider kein Kraut der Ratio gewachsen....... Wer z.B. meint dass die Sonne in Wirklichkeit kühler sei als der Nordpol ..... und sich einen durchsichtigen Sonnenschirm baut auf dem steht "Willkommen Sonne...."den kann man vor Hitzschlag und Sonnenbrand nicht bewahren....... weil er den Zusammenhang zwischen Feuer und Verbrennung zwar fürchtet, der Gefahr aber eben deshalb nicht begegnet sondern sie leugnet bzw. ins Gegenteil verdreht (reaction formation).... Gleiches gilt für allerlei andere Gefahrenquellen seien es nun Menschen aus Kulturen, die uns explizit den Krieg erklärten und die man gleich einem Hysteriker eben deshalb als Kulturbereicherung "willkommen" heißt ...oder seien es nur einfache Beutetiere wie Wölfe...............deren Geheul es gilt schon im Kindesalter nachzuahmen ......um sich auf deren Spuren zu begeben (siehe auch NABU Pädagogik) Am Ende bring sich die Natur allerdings wieder ins Lot....denn die Hysterien ergänzen sich..... und die Wölfe werden sinnigerweise am Ende bereitstehen um ihrem natürlichen Auftrag gerecht zu werden und das Schlachtfeld aufräumen......