@ Ilona Grimm, Richard Rosenhain, Frances Johnson: Fängt der Quatsch Atheisten gegen Christen in diesem Forum wieder an? @ Ilona Grimm: Atheisten leugnen nicht Gott, sondern verneinen ihn nur. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied! Die Zeit der Gottesbeweise ist vorbei, die Christen können Gott nicht beweisen, desgleichen können die Atheisten die Nicht-Existenz Gottes auch nicht beweisen. Also unentschieden! Mir ist gleich, an was jemand glaubt, wenn er es denn persönlich praktiziert und sein Umfeld (die Freiheit der Anderen) damit nicht eingeschränkt. Soviel Toleranz muss sein! Die heutige Klimareligion und der Islam fallen nicht unter diese Bedingung, da diese übergriffig auf die Freiheit der Anderen wirken! Der Artikel von Dieter Prokop und viele Zuschriften (insbesondere @ Sabine Schönfelder (als schärfste Feder hier im Block… Ihre Waffe ist das geschliffene Wort…)) zeigen sehr schön auf, wo die Gefahren der neuen Klimareligion durch die Manipulation unserer Jugend durch politische Macht- und Geschäftsinteressen liegen.
Es ist einfach nur eine Gelddruckmaschiene. Nur bestimmte “Wissenschftler” kommen zu Wort und nur die bekommen Gelder, Politiker die sich zukünftige Wähler sichern wollen, Industrie die Waren produziren wollen( wenn die alten, noch guten Waren verboten werden), die Pfaffen die sich immer an jeden Regieme anwanzen, und und und, und alle diesen leben selbst wie Gott in Frankreich und die Kinder, die alles haben, die Gewerkschaften die gegen die Arbeitsplätze protestieren, würden sich umschauen wenn die Händis nicht funktioniren werden, wenn es kalt zuhause wird und wenn die sich nicht jede Woche neue Klammoten kaufen können. In diesem Hype geht NUR ums Geld, das kleine Kinder in Afrika-Kongo in in Kobaltminen für unsere E-autos schuften müssen, das interesiert diese Gutmenschen und Gutkinder nicht die Bohne. Leider interesiert es auch keine Journalisten in D. Die sind von diesem Hype richtig besofen und haben ihre Gehirne abgegeben, es ist auch profitable die Augen zu schliessen.
Herr Werner Kersting: Jeder Mensch kann denken und glauben was er will, solange er mich nicht zwingt, das Gleiche zu denken und zu glauben wie er selbst. Soviel zu meiner Objektivität. Ich bezeichne mich als Agnostiker. Wer kann mir einmal sachlich und wissenschaftlich beweiskräftig erklären, was “unsere Schuld” ist. Wo, womit und wann haben wir heute Lebenden uns schuldig gemacht. “Gerettet und erlöst durch das, was Jesus am Kreuz für uns erworben hat.” Das war vor mehr als 2000 Jahren. Da habe ich noch nicht gelebt. Ich will niemanden zu nahe treten, aber das kann ich rational nicht nachvollziehen.
@Ilona Grimm: man kann nur etwas „leugnen“, von dem feststeht, dass es existiert. Genau deswegen lege ich Wert darauf, nicht „Atheist“ genannt zu werden, denn das ist eine Negativdefinition, die eben - und genau so kommt es bei Ihnen auch zum Ausdruck - davon ausgeht, dass man sich von etwas Existierendem abgrenzt. Oder um Schopenhauer zu zitieren: „Was für eine schlaue Erschleichung und hinterlistige Insinuation in dem Wort Atheismus liegt! – als verstände der Theismus sich von selbst.“
Danke Prof. Prokop für diese Zusammenstellung der Volkserziehung im heutigen Zeitgeist. Hierzu ist vielleicht ein Artikel aus der F.A.Z. vom 29.10.2019 Seite T 3 (Technik und Motor) interessant: Holger Appel schreibt: ” Aus deutscher Sicht entsteht ja immer der Eindruck, ganz Asien fahre künftig mit dem Elektroauto. Doch das gilt nur für China. Japan denkt und handelt anders. Es gibt nicht nur kaum welche, der größte Hersteller Toyota hält auch wenig von ihnen… China habe sich politisch für diesen Antrieb entschieden, obwohl der Strom aus Braunkohle gewonnen werde. Norwegen habe Wasser zur Stromerzeugung. Und Deutschland wolle offenbar auch ein paar. Also liefere man die passenden Autos in diese Länder. Aber technisch und ökonomisch finden die Japaner das batterieelektrische Auto unsinnig. Einzig denkbare Anwendung sei der Stadtverkehr… Mit 500 Kilogramm Akku umherfahren, der den Preis des Autos verdoppele, könne keine Lösung sein, hieß es in Tokio… Die Skepsis ist also allgegenwärtig und steht in bemerkenswertem Gegensatz zu der Euphorie, die Volkswagen verbreitet. Das gilt im Prinzip auch für Plug-in-Hybride. Zumal beileibe nicht jeder Kunde eine Steckdose außen an der Wohnung hat oder Lust, mit dem Ladekabel zu hantieren. Sinnvoller sei es, dem Benzinmotor mit einem Hilfs-Elekromotor samt kleiner Batterie auf sparsame Sprünge zu helfen, so wie das Toyota seit Jahren mit seinem Hybbridantrieb macht…. Toyota hat auch schon ein Wasserstoffauto, der krude und teure Mirai findet in Deutschland etwa 50 Abnehmer im Jahr.” Anmerkung: Die Pressemeldung, dass VW E-Autos nach Ruanda liefern wird, ist einigermaßen skurrill, weil in afrikanischen Ländern selten eine durchgängige Stromversorgung gewährleistet ist. Zugegeben in Ruanda, das gut verwaltet wird, sind Stromausfälle seltener als anderswo.
@Frances Johnson: Das mit dem Oberstübchen nehme ich nicht zurück, denn Sie unterstellen mit dem zitierten Satz einer ganzen Menschengruppe seelische Defizite ohne auch nur im geringsten darauf einzugehen, worin die bestehen sollen. Auf der Grundlage welches Wissens maßen Sie sich eine solche Aussage an?
Auf Tichys Enblick steht worum es geht: 10 BILLIONEN DOLLAR ANLEIHEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Interessant auch, dass der Bundesverfassungsschutz ein „...Hinweistelefon Rechtsextremismus/-terrorismus, Reichsbürger und Selbstverwalter“ eingerichtet hat. In der Pressemitteilung vom 28.10.19 steht ziemlich am Ende folgender Satz: „Bitte missbrauchen Sie es nicht zur Denunzierung von Bürgerinnen und Bürgern.“...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.