Danke für die deutlichen Worte! Die Berufsdemagogen der ö.-r. und Großmedien, die bisher mit dem denunziatorischen Fingerzeig nach rechts die “Spaltung” der Gesellschaft beklagten, sind eifrig und eifernd dabei, die Aussagen der “unwillkommenen” Pfeiffer-Studie zu relativieren. Möglicherweise ist es diesen linksgrünen Propagandajournalisten in jahrelanger Kraftanstrengung perfekt gelungen, eine Mehrheit der schon länger hier Lebenden von politisch korrekten, bequemen Fake News abhängig zu machen. Die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten jedenfalls sekundieren mit selbstgemachten, erschreckend hohen Sympathiewerten für Merkel, ohne Herkunft und Namen der Befragten preiszugeben. Mein Vorschlag: Neuwahlen, dann haben wir eine verlässliche Grundlage für Interpretationen und erkennen, dass die Medien mitsamt ihren Instituten, Stiftungen und “gemeinnützigen” Neuen Medienmacher-Vereinen vom Leben des Demos und der Wirklichkeit keine Ahnung haben.
Genau so verhält es sich mit “political correctness” und Feminismus/Genderismus”: Beides sind linksgrüne Formen von Diktatur und Totalitarismus. Wobei es eine Verbindung - via Realitätsverweigerung - zwischen “Feminismus/Genderismus” und “Islamisierung” gibt.
Die Tage kam dazu ein Bericht in der aktuellen Stunde im WDR Fernsehen, Tenor: Alles doch nicht so schlimm. Die Täter (im Magreb Viertel in Düsseldorf) sind einfach unzufrieden mit ihrer Situation, außerdem hat die Familie meist viel für die Flucht des ältesten Sohnes ins gelobte Land bezahlt - da muss man dann einfach Verständnis haben. Das Kleinreden geht weiter….
Am meisten erschreckt die Einigkeit der Presse (mit wenigen Ausnahmen, zu der sich auch die Achse zählen darf) in ihrer Propaganda-Agenda. Eine derartige Übereinstimmung, bestimmte, unbewiesene und unwahre Narrative zu verbreiten und daran stur festzuhalten, auch wenn gesunder Menschenverstand von Anfang an zu Zweifeln berechtigt, und die Realität diese längst vielfach bestätigt haben, ist schlichtweg Gleichschaltung. Und man darf sich fragen, wie diese zustande kommt, denn eines ist sicher: zufällig ist das nicht. Es ist Aufgabe der Presse, zu hinterfragen, zu hinterleuchten, zu berichten und nicht, sich mit einer Sache gemein zu machen, für sie zu werben und dafür manipulativ Informationen zu “modulieren”. Man denke nur an die Videos im Netz von den aggressiven Eindringlingen an den Grenzzäunen. In deutschen Wohnzimmern sah man nur traurige Kinderaugen. Den Lesern und Wählern mangelnde Differenzierungsfähigkeit und tumbe Verallgemeinerung zu unterstellen, das ist so arrogant wie zynisch, denn es sind ihre eigenen Methoden, mit denen konstruierten Narrative aufrecht erhalten und kritischen Stimmen das Wort abgeschnitten wird. Das Vertrauen in die Politik könnte mit guten Leuten und guter Politik wieder zurück gewonnen werden können. Mein Vertrauen in die betreffenden Medien ist dagegen irreparabel beschädigt. Wer sich so zum Hampelmann einer Regierung macht oder aus eigenem Antrieb von seinem Ideal so verblendet ist, dass Tatsachen keine Rolle mehr spielen, dem traue ich auch in Zukunft keine unabhängige Berichterstattung mehr zu.
Die Benennung der Tatsachen durch die Meinungsmacher der Medien hatte schon kabarettistische Züge. „Fanatische Lieferwagenfahrer“, „Nachtschwärmer“, „Männer“, „Gruppen Jugendlicher“, „Einzeltäter“, „Beziehungstäter“, „psychisch gestörter Täter mit unklarer Motivlage“, es war einfach nur noch grotesk. Genauso wie der Aufruf von Kirchenvertretern gegen Unmenschlichkeit, nicht an die Täter gerichtet, sondern selbstverständlich an die Opfer. Aber am erschreckendsten für mich ist die täglich praktizierte Rechtsprechung oder besser die Unrechtsprechung im Namen des Volkes. Das macht mich wirklich wütend. Das empfinde ich als Staatsversagen.
Zitat: Wer immer noch nicht versteht, warum eine Partei wie die AfD im Land so stark geworden ist, und warum ihr innere Querelen, rechtsextreme Kandidaten und peinliche Ausrutscher nichts anhaben können, ... Zitat Ende Zur Einleitung leichte und schwere Seitenhiebe auf die AfD das muss sein, Querelen und Nazi? Die AfD besetzt die Position welche die CDU und die CSU seit Merkel verlassen haben, das konservative Bürgertum. In der Zeit von Merkel haben viele Bürger erkannt, teilweise leidvoll erfahren müssen wie sehr ihnen diese alte CDU fehlt. Und das nicht nur wegen der Flüchtlinge, sondern auch wegen der ruhigen Vernunft der alten CDU, bei der nicht alles besser, nur weil es neu war. Die AfD ist die alte CDU und die wollen viele Bürger angesichts des Trümmerhaufens, welches die Merkel-CDU angerichtet hat, wieder haben und wählen darum die AfD.
“...Ein Schaden, der sich über mehrere Wahlgänge in ganz Deutschland dramatisch niedergeschlagen hat. “ SCHADEN - was denn für ein Schaden? Die Parteien und Gestalten, die sich hier “Politiker” nennen und meist Amtseide geschworen haben, “den Nutzen des Deutschen Volkes zu mehren und Schaden von Ihm (zu) wenden”, und die uns dieses Schlamassel eingebrockt haben, sind abgestraft und (leider nicht oft genug!) abgewählt worden, und neue Köpfe, die das alles richtig vorausgesehen und -gesagt haben - und dafür als RECHTS und POPULISTISCH beschimpft wurden und werden - haben an Einfluß gewonnen… NEIN - der Schaden ist nicht durch die Abwahl dieser Parteien entstanden - er entsteht, solange sie nicht ENDGÜLTIG abgewählt werden!
Ich bitte um einen Beleg für die These, dass die Hetzer bei der AFD im Grunde wollen, dass alles schlimmer wird. Ist diese Behauptung jetzt klare Fake News oder der Intention des Autors entsprungen? So oder so schadet diese unterschwellige Pauschal-Abneigung dem ansonsten guten Artikel…
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.