Volks-Zeugnistag für die Regierenden

Wie rechnet man eigentlich Schulnoten für Politiker aus?

Vielleicht kennen Sie diese Beklemmung, wenn Sie einem unbekannten Experten dabei zuschauen, wie er versucht, Ihr Auto zu reparieren. Es dauert länger als geplant, der Motor will einfach nicht anspringen, es gibt immer tiefere Eingriffe in die Mechanik, und schließlich fällt es Ihnen wie Schuppen von den Augen: Der Mann weiß ja gar nicht, was er da macht! Er hat sein Handwerk nicht gelernt. Dieses Gefühl scheint sich in der deutschen Bevölkerung derzeit zu verbreiten. Es geht allerdings nicht ums Auto, es geht um die Existenz.

Falls Sie als Pilot, Baggerführer, Medienkaufmann, Fluglotse, Handelsfachwirt, Wirtschaftsassistent, Lagerlogistiker, Notarfachangestellter, Beamter für Vermessung, Bilanzbuchhalter, Chirurgisch-technischer Assistent, Informatiker oder Elektroniker angestellt werden möchten, dann müssen Sie eine entsprechende Ausbildung nachweisen. Die Befürchtung ist nämlich, dass Sie anderenfalls mehr oder weniger großen Schaden für die Allgemeinheit anrichten könnten.

Keine Ausbildung müssen Sie allerdings vorweisen, wenn Sie Bundesminister werden wollen. Da müssen Sie nur einen Eid ablesen können: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden…“

Um also Schaden von 83 Millionen zu wenden und deren Nutzen zu mehren, ist keine Ausbildung vonnöten. Wirklich? Wenn eine Regierung in ihrer Ignoranz oder Verantwortungslosigkeit Kraftwerke im Wert von zig Milliarden abreißt, um dann festzustellen, dass der Strom nicht in der Steckdose gemacht wird – fällt das unter die Rubrik „Nutzen mehren“? Fragt sich nur wessen Nutzen: den des deutschen Volkes oder den der Wind- und Sonnenbarone?

Wenn man die Entwicklung von Wirtschaft, Bildung, Sicherheit und innerer Einheit im Deutschland der vergangenen Dekaden betrachtet, dann kommt man nicht umhin, sich etwas mehr Kompetenz bei den politischen Entscheidungsträgern zu wünschen. 

Die „Big Five“ der Qualifikation

Welche Kompetenzen wären das? Ich möchte hier fünf fundamentale Anforderungen für ein Amt in der Regierung auflisten, sozusagen meine „Big Five“ in Sachen Qualifikation für den Dienst am Volk. Das sind nicht die einzigen Tugenden, die es braucht, aber wenn wir nur die hinbekämen, dann wäre das schon ein phantastischer Fortschritt.

1. Integrität (IN)

Integrität ist die Übereinstimmung der übernommenen Aufgabe mit unserer inneren Überzeugung. Nehmen wir an, ein Minister hätte die Verantwortung für die Energieversorgung des Landes, dann muss es sein innerstes Verlangen sein, dem Wohle des Landes zu dienen, indem er sicherstellt, dass genügend Energie verlässlich und preiswert zur Verfügung steht. Alle anderen Aspekte haben Nebensache zu sein. Er hat seinen Eid vor dem deutschen Volk abgelegt und nicht vor dem Weltwirtschaftsforum oder dem IPPC. Er hat auch nicht das Recht, dass er jetzt, wo er an der „Macht“ ist, versucht, auf einem Egotrip seine persönlichen fixen Ideen umzusetzen. 

2. Wissen (WI)

Wissen ist der Besitz von gesicherten Erkenntnissen, die seit Menschengedenken angesammelt wurden. Es ist Voraussetzung für richtige Entscheidungen. So wissen wir etwa, dass man einer Energiequelle nicht mehr Energie entziehen können, als sie uns anbietet; dass man also bei Sonnenschein pro Quadratmeter nur soundsoviele Watt ernten kann, auch wenn pfiffige Startups von Quantensprüngen und Durchbrüchen und unglaublichen Erfolgen berichten.

3. Erfahrung (ER)

Erfahrung ist Erkenntnis, die wir durch eigenes Erleben erworben haben. Erfahrung ist detaillierter als erworbenes Wissen, und sie übt wesentlich mehr Überzeugungskraft auf uns aus. Ein Entscheidungsträger, der schon einmal wegen Stromausfalls stundenlang bei Dunkelheit in einem Aufzug gefangen war, der hat zum Thema Blackout ein anderes Verhältnis als einer, der darüber nur gelesen hat.

4. Intelligenz (IZ)

Intelligenz ist notwendig, um in komplexen Entscheidungen sein Wissen und seine Erfahrung nutzbringend einsetzen zu können. Auf den ersten Blick könnte man glauben, es gäbe Intelligenz im Überfluss, denn niemand beklagt sich darüber, zu wenig abbekommen zu haben, während ja sonst immer mehr Menschen jammern, in irgendeiner Hinsicht benachteiligt worden zu sein. Es gibt jedoch keine „MeToo“-Bewegung der kognitiv Benachteiligten, keinen Jahrestag für die IQ<90-Bevölkerung. Dennoch scheint da in der Politik hin und wieder ein Mangel an Intelligenz zu herrschen – etwa wenn gefordert wird, man solle das Zusammenleben täglich neu aushandeln, als lebten wir im Dschungel oder im Neandertal. 

5. Menschlichkeit (ME)

Menschlichkeit steht hier für die Grundhaltung, den Menschen und dem Leben in Liebe zu begegnen. Diese Liebe ist ein starker Antrieb. Der Gegenpol dazu ist das Ressentiment, und der daraus folgende Impuls ist nicht weniger stark, wenn auch in entgegengesetzter Richtung. Ressentiment ist der Vorsatz, sich an der Welt dafür zu rächen, dass man vom Schicksal benachteiligt wurde. Das ist keine gute Grundhaltung für Politiker. Die schlimmsten Diktatoren der Geschichte waren oft solche Kandidaten.

Kleine Berechnungsformel für den Politiker Ihres Herzens

Ich habe eine kleine Hausaufgabe für Sie vorbereitet: Bitte geben Sie jedem unserer Bundesminister für jede der „fünf Tugenden“ eine Punktezahl von 0 bis 3. Und jetzt wird’s schwierig. Vergeben Sie zuerst Ihre Wertung für Integrität IN. Dann bewerten Sie bitte die vier weiteren Tugenden und addieren diese – im Kopf. Jetzt multiplizieren Sie das Ergebnis mit „IN“ und schreiben das Resultat in die Spalte Q.

Ich erläutere das an einem Beispiel, etwa an der Bundesministerin des Äußeren. 

Integrität = IN = 1 von 3 Punkten (ich vermute, dass sie sich ihrer Partei mehr verpflichtet fühlt als ihrem Amtseid. Ich könnte mir auch vorstellen, dass sie auf Grund der geringen Welterfahrung und des geringen Wissens – ja, sie hat ein Buch geschrieben, ja, sie hat einen beeindruckenden Lebenslauf – wenig Vertrauen in die eigene Urteilskraft hat und daher von WWF, WEF oder ähnlichen Organisationen leicht beeinflussbar ist. Daher meine geringe Wertung in Sachen Integrität)

Wissen = WI = 1 (kein Kommentar)

Erfahrung = ER = 1 (hinsichtlich Karriere in der Partei hat sie Erfahrung, aber hilft die, wenn es um die Verteidigung deutscher Interessen gegen andere Länder geht? Hilft da eine „feministische Außenpolitik“?)

Intelligenz = IZ = 2 (kein Kommentar)

Menschlichkeit = ME = 3 (Begründung: sie hat nicht diesen typischen feministischen Gesichtsausdruck: „ich bin unglücklich und ihr seid schuld daran“, den viele Politikerinnen und Aktivistinnen zur Schau stellen und der ihre Ressentiments verrät.)

Also, liebe Annalena:

Die Summe WI + ER + IZ + ME = 1 + 1 + 2 + 3 = 7

multiplizieren wir jetzt mit Integrität IN = 1 und wir bekommen 

Qualifikationszahl QU = 7

… von maximal 36 möglichen Punkten – wie sie vielleicht ein gewisser Helmut Schmidt erreicht hätte.

Und noch etwas: Warum wird die Integrität nicht auch einfach dazu addiert, so wie die anderen Punkte?

Weil ohne Integrität die anderen Qualifikationen nutzlos, ja vielleicht sogar gefährlich sind. Lassen Sie mich einen hypothetischen Politiker konstruieren, der es in WI, ER und IZ auf insgesamt beeindruckende 9 Punkte bringt, der aber eine intensive Abneigung gegen alles Deutsche hat; der auf Nationalhymne oder schwarz-rot-gold neurotisch reagiert und der die deutsche Fußball-Nationalmannschaft in „Mannschaft“ umtaufen würde. Der sogar seine Abneigung gegenüber der eigenen Partei hemmungslos zur Schau stellt und der bei Bedarf das Grundgesetz missachtet. So jemand könnte kaum Schaden von Deutschland wenden, geschweige denn den Nutzen für sein Volk mehren – egal wie gescheit, erfahren und intelligent er sein mag. Wenn Integrität gleich null, dann ist die ganze Qualifikation null – oder sogar darunter. Deswegen wird zur Berechnung von QU mit „IN“ multipliziert.

Wo bleibt die Qualitätssicherung?

Wenn man also die Qualifikation für diese wichtigen Ämter so leicht bestimmen kann, dann wäre eine entsprechende Qualitätssicherung vor Amtseinführung doch relativ einfach durchzuführen. Warum passiert das nicht?

Nun, im Prinzip passiert das ja: Da gibt es einen Präsidenten, von dessen Urteil die Bestallung der Diener des Volkes abhängt, aus dessen Händen die Minister und Kanzler ihre Urkunden überreicht bekommen. Er hat seine politische Laufbahn in der linken Studentenbewegung begonnen und residiert jetzt in einem Palast mit 50 Zimmern. Hat er nicht die Herzensbildung, die weltmännische Erfahrung und das Allgemeinwissen, um die geeigneten Kandidaten auszusieben? Die hat er leider nicht. Er demonstrierte seine Inkompetenz in Sachen jüngerer deutscher Geschichte, indem er kürzlich eine gewisse Gudrun Ensslin, Terroristin der Roten Armee Fraktion, als eine der großen Frauen der Weltgeschichte bezeichnen ließ. (Es wurde nach Protesten korrigiert.)

Deshalb sind Sie an der Reihe; unten finden Sie die Kandidaten, die auf Ihr Urteil warten. Bitte machen Sie Ihre Bewertung im Leserbrief bekannt. Hier die Mitglieder des Regierungskabinetts.

Olaf Scholz, Bundeskanzler

Robert Habeck, Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz

Christian Lindner, Bundesminister der Finanzen

Nancy Faeser, Bundesministerin des Innern und für Heimat

Annalena Baerbock, Bundesministerin des Auswärtigen

Marco Buschmann, Bundesminister der Justiz

Hubertus Heil, Bundesminister für Arbeit und Soziales

Christine Lambrecht, Bundesministerin der Verteidigung

Cem Özdemir, Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft

Lisa Paus, Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

Karl Lauterbach, Bundesminister f. Gesundheit

Volker Wissing, Bundesminister für Digitales und Verkehr

Steffi Lemke, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit

Bettina Stark-Watzinger, Bundesministerin für Bildung und Forschung

Svenja Schulze, Bundesministerin für wirtschaftliche Zus…

Klara Geywitz, Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung…

Wolfgang Schmidt, Bundesminister für besondere Aufgaben…

Foto: Raimond Spekking CC BY4.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Hermann Ludewig / 26.06.2022

Korrektur: Learned is learned und nicht learnd is learnd - Richtigstellung muß sein. Wie sagt man im Plattdeutschen? „Hund anne Lien, rünner vont Rad, Ordnung mutt sien, so heuert sik dat!“ Stand seinerzeit auf schön gestalteten Schildern an fast jedem Parkeingang.

Frank Danton / 26.06.2022

Jeder der o.g. ist sich durchaus bewusst das er/sie nur Schaden anrichten kann. Aber diesen Leuten ist auch bewusst, das sie die ‘Jobs’ (Fester) die sie besetzen nur aus diesem einzigen Grund besetzt halten. Merkel hat mit ihrer Koalition aus kadavergehorsamen Marionetten bewiesen, das, wenn man sämtliche maßgeblichen Institutionen und Funktionärsposten mit Leuten besetzt die rein intellektuell unter jede noch so tiefgehängte Latte passen, dann regiert es sich wie in der DDR. Merkel wollte zwar nur Rache nehmen das man ihr ihre schöne alte Heimat genommen hat, aber es war eben auch eine Steilvorlage für den ewig schwelenden Kommunismus und die Mangelwirtschaft. Deutschland wurde wärend Merkel zu einem arschoffenen Looserland, das jeder der nach Macht gierte um eine neue Diktatur zu errichten im handumdrehen occupieren konnte. Das haben sich die Fanatiker und Klassenkämpfer nicht zweimal sagen lassen und schickten ihre Armee der Gehirngewaschenen und Hassprediger in die Parteien, Gewerkschaften, Medien usw. Trotzdem, auch wenn z.B. diese Faeser eines dieser extrem linken und faschistisch antifaschistischen Grundübel darstellt, stellt sie, genau wie all die anderen, inklusive Scholz, nur die leicht verfügbare, weil völligst unbrauchbare Bauernfront da. Diese Figuren braucht man nicht um Politik zu machen, sondern man hat sie dahin gesetzt um größtmöglichen Schaden anzurichten. Ich werde nicht müde zu behaupten, das im Hintergrund das Land schon aufgeteilt wird wenn es denn der Anarchie anheimgefallen ist. Antifaschisten sind Anarchisten. Wer sich die Clowns dieser Regierung etwas ankuckt und sich zu erklären versucht, wie eine so fortschrittliche Nation soviel Unfähigkeit und Zerstörung erträgt, der wird unweigerlich zum Ergebnis kommen, das die Nation dies nur deshalb erträgt weil sie weiß, das die die dafür verantwortlich sind; das wir dieses Panoptikum des Schreckens ertragen müssen; schon einen Marshallplan haben der mit aller Freiheit aufräumt. Wenn diese Bauern

Gus Schiller / 26.06.2022

Schon das letzte Merkelkabinett war eine Zumutung aber die jetzige Riege toppt alles bisher dagewesene. Auch frühere Kanzler haben Schwachleister durchgeschleppt. Bei Schmidt oder Kohl wäre von diesen Pfeifen keiner Minister geworden.

Dr Stefan Lehnhoff / 26.06.2022

Wie wäre es mit einer Bewertung von Pol Pot, Hitler oder Stalin? Ich fasse es nicht.

Hermann Ludewig / 26.06.2022

Der Deutsche sagt: „Learning by doing.“ Was dabei herauskommt, erleben wir bereits seit Jahren - nichts, gar nichts überhaupt gar nichts und letztlich ein Desaster.

Hermann Ludewig / 26.06.2022

Der Brite sagt: „Learnd is learnd!“ Damit hat sich jede Diskussion erledigt.

D. Hogelucht / 26.06.2022

IN*(WI + ER + IZ + ME) Olaf Scholz 1*(2+2+2+1) =7: Herrn Scholz nehme ich noch sein Jurastudiumab und ganz doof scheint er auch nicht zu sein. Als Bürgermeister einer Kleinstadt würde er wohl taugen. Robert Habeck 2*(0+0+1+1)=4: Bei Herrn Habeck habe ich schon das Gefühl, dass er seine Mission glaubt. Ist aber nun mal mit der Realität gecrasht. Macht jetzt eher einen überarbeiteten Eindruck. Christian Lindner 1*(2+1+2+0)=5: Wer hat uns verraten, die Soziald…... , äh, die freien Demokraten. kann man für Integrität auch eine Null geben? Nancy Faeser 1*(0+0+0+0)=0: Ehrenmitglied im Beria-Fanclub. Sieht wie ein gewisser Herr Putin überall Nazis. Hat bislang glücklicherweise noch keine Armee zum Einmarschieren. Annalena Baerbock 1*(0+0+0+0)=0: You know nothing, Annalena!  Muss sich schon neben Frau Roth stellen, um nicht dumm zu wirken. Marco Buschmann: Hat der schon was gemacht? Punkte gibt erst dann. Hubertus Heil 1*(0+0+0+0):Das war doch der Arbeitsminister, der noch nie gearbeitet hat, oder. Christine Lambrecht 1*(2+1+0+0)=3: Als ehemaliger Panzerzugführer bekommt jeder einen Extrapunkt, der begriffen hat, dass es Hauptkampfpanzer und gepanzerte Fahrzeuge gibt. Sobald sie das auch artikulieren kann, gibt es noch einen. Cem Özdemir, 1*(0+0+1+0)=1: Bau auch etwas zu essen an. Grass macht Hunger. Lisa Paus, wer? Karl Lauterbach, 1*(1+0+0+0)  Lee Harvey Oswald hat bestimmt auch an seine Mission geglaubt. Volker Wissing, Hallo, ich hätte gerne noch zwei Kilo Bytes in meinem Internet. Steffi Lemke, um nukleare Sicherheit gibt es ja nicht mehr viel zu kümmern. Gehört habe ich aber auch noch nichts von der. Bettina Stark-Watzinger, wer Svenja Schulze, sollte die nicht Gasbeschaffen? Klara Geywitz, haben wir noch Platz? Wolfgang Schmidt, Gab es kein Resort mehr? Pokemon-Minister oder so was?

Werner Grebe / 26.06.2022

Ganz einfaches Rechenexperiment: nehmen Sie ein Blatt Papier, schreiben links oben 30 000 € als Ministereinkommen, darunter schreiben Sie Ihr monatliches Einkommen und berechnen die Differenz. Ich überlasse es jedem selbst, zu entscheiden, wer etwas verkehrt gemacht hat! Hat es Ihnen Spaß gemacht? Dann können Sie gerne mit den Pensionsansprüchen der Minister und Ihnen selbst fortfahren . . .

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 22.04.2024 / 14:00 / 16

Atomkraft: Das tote Pferd ist sehr lebendig

Vergangene Woche hat die Internationale Atomenergie Behörde (IAEA) Vertreter von Industrie und Politik aus interessierten Nationen zu einer Konferenz nach Peking eingeladen.  Themen waren die…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 29.03.2024 / 14:00 / 22

Nukleargipfel: Na dann eben ohne Deutschland

Kürzlich fand in Brüssel der erste Nuclear Energy Summit, das erste globale Gipfeltreffen zum Thema Kernenergie statt. Repräsentanten aus 34 Ländern nahmen teil, darunter alle wichtigen…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 09.03.2024 / 12:00 / 21

Tschernobyls Wölfe: Krebsresistenter dank Strahlung?

Im Sperrgebiet um den Reaktor von Tschernobyl entwickelte sich eine Wolfspopulation mit erhöhter Resistenz gegen die Auswirkungen von Krebs. Im Sperrgebiet um den Reaktor von…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 18.12.2023 / 14:00 / 36

Wahnhafte Störungen nationaler Tragweite

Die deutsche Politik zeigt seit Jahren deutliche Symptome wahnhafter Störungen. Entscheidungen entspringen illusorischen Vorstellungen, die jeder sachlichen Beobachtung widersprechen, an denen man dennoch eisern festhält.…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 16.12.2023 / 16:00 / 29

Physik und Klimawandel: Die Angst vor der Wahrheit

Ein Physiker, der nichts von Klimawissenschaft versteht, ist nützlicher als ein Klimawissenschaftler, der nichts von Physik versteht. Daran kann auch die COP28 in Dubai nichts ändern.…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 04.12.2023 / 15:15 / 26

Die Maßeinheit für Größenwahn

Der geplante Ausbau von Solaranlagen um den Faktor drei wird keine Probleme lösen, aber enorme Einbußen an Lebensqualität mit sich bringen. Widerstand ist aber zwecklos,…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 10.11.2023 / 16:00 / 13

Das große Klimageschäft in Dubai

Werden die G7 den Rest der Welt dazu bringen, ihre Stromversorgung auf erneuerbare Energiequellen umzustellen? Um das zu beurteilen, muss man die Größe der BRICS-Staaten…/ mehr

Hans Hofmann-Reinecke, Gastautor / 05.09.2023 / 10:00 / 65

Vorschlag zur IAA – das elektrische Perpetuum mobile!

Ein Vorschlag zur IAA, die heute eröffnet wird: Die Versorgung der E-Autos wird dezentralisiert. Zu jeder E-Tankstelle gehören eine Handvoll von Windmühlen, die Austauschbatterien aufladen. Die…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com