Joachim Nikolaus Steinhöfel / 16.12.2022 / 14:29 / Foto: Achgut.com / 11 / Seite ausdrucken

Viel Rauch um Twitter

Eine am Mittwoch bekannt gewordene Entscheidung des Landgerichts Frankfurt, die überwiegend zu Lasten von Twitter erging, hat in den deutschen Medien für große Aufregung gesorgt. Ein wirklicher Grund dafür ist nicht zu erkennen. Denn in dem Urteil steht nach Maßgabe der Pressemitteilung des Gerichts nicht viel wirklich Neues.

Der Bundesgerichtshof hat schon vor über zehn Jahren entschieden, dass Twitter, Facebook & Co. unter bestimmten Umständen für Persönlichkeitsrechtsverletzungen haften, die auf ihren Plattformen begangen werden. Dabei gelten folgende Grundsätze:

Die Plattformbetreiber sind nicht verpflichtet, die von den Nutzern in das Netz gestellten Beiträge vor der Veröffentlichung auf eventuelle Rechtsverletzungen zu überprüfen. Sie sind aber verantwortlich, sobald Kenntnis von der Rechtsverletzung erlangt wird. Weist ein Betroffener die Plattform auf eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts hin, kann die Plattform verpflichtet sein, zukünftig derartige Verletzungen zu verhindern, so entschied der BGH schon am 25.10.2011.

Und das Landgericht Frankfurt merkt in seiner Pressemitteilung selbst an:

„Twitter werde [mit diesem Urteil] auch keine allgemeine Monitoring-Pflicht im Hinblick auf seine rund 237 Mio. Nutzer auferlegt. Eine Prüfpflicht bestehe nämlich nur hinsichtlich der konkret beanstandeten Persönlichkeitsrechtsverletzung.“

Das Telemediengesetz regelt im Kern das, was der BGH in dem zitierten Urteil entschieden hat. So heißt es in § 7 Abs. 1 TMG zunächst, dass die Plattformen – natürlich – für das haften, was sie selbst veröffentlichen. Absatz 2 sieht dann aber eine Haftungsprivilegierung vor. Die Plattformen „sind nicht verpflichtet, die von ihnen übermittelten oder gespeicherten Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen.“

Die Urteilsgründe aus Frankfurt sind noch nicht öffentlich. Sollte aber ein Gericht durch ein Urteil eine Haftung und Überwachungspflichten der Plattformen begründen wollen, die das Gesetz ausdrücklich nicht vorsieht, könnte fraglich sein, ob eine solche Entscheidung die Instanzen übersteht.

Im Wettbewerb der Meinungen fehlt ein objektiver Maßstab für die Einteilung in „richtig“ und „falsch“

Eine weitere Passage der Pressemitteilung verdient Aufmerksamkeit. Danach sei die Bezeichnung des Klägers als „Antisemit“ „zunächst eine Meinungsäußerung“, diese sei aber „jedenfalls in dem gewählten Kontext rechtswidrig, denn sie trage nicht zur öffentlichen Meinungsbildung bei und ziele erkennbar darauf ab, in emotionalisierender Form Stimmung gegen den [Kläger] zu machen.“

Ob es tatsächlich mit dem in Art. 5 GG verbrieften Grundrecht auf Meinungsfreiheit in Einklang zu bringen ist, dass ein Gericht die Grenzen der Meinungsfreiheit dort zieht, wo nach seiner Ansicht nicht mehr ausreichend „zur öffentlichen Meinungsbildung“ beigetragen werde, könnte zweifelhaft sein. Einem Gericht steht es nicht zu, die Meinungsfreiheit nach Kategorien der Nützlichkeit der Meinung für den öffentlichen Diskurs einzuordnen und gfs. zu untersagen, wenn es dies verneint. Im Wettbewerb der Meinungen fehlt ein objektiver Maßstab für die Einteilung in „richtig“ und „falsch“, „gut“ oder „schlecht“; Meinungsbildungen und Wertungen sind subjektive Vorgänge. Für den Staat gilt daher eine Neutralitätspflicht im (publizistischen) Wettbewerb: Er darf nicht bestimmte Meinungen oder Tendenzen durch Förderung begünstigen oder benachteiligen. Am 22.06.2018 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden:

„Die mögliche Konfrontation mit beunruhigenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet sind, gehört zum freiheitlichen Staat.“

Viel Spielraum für die Vergabe von Zensuren, je nach Nützlichkeit des Beitrags zur öffentlichen Meinungsbildung, bleibt also nicht.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Sara Stern / 16.12.2022

Es ist absehbar, dass Twitter für die Deutsche Regierung eine der größten Gefahren überhaupt werden kann, da es ein Mainstreammedium ist, das nicht komplett auf linksgrüner Porpagandalinie ist. Die Deutsche und auch europäische Regierung werden sich über kurz oder lang auf ein Verbot einigen, sollten Milliardenschwere Strafzahlungen seitens Musk nicht geleistet werden (wegen unruhestiftung oder sonst was….irgend eine fadenscheinige Begründung werden sich die Parteirichter einfallen lassen, denn dafür sind sie ja eingesetzt wurden). Damit dürfte Twitter eine der letzten Hoffnungen für das verbliebene bisschen Demokratie und freie Gesellschaft in Deutschland sein. Wobei ich angesichts der typisch Deutschen Mentalität ohne Gewalt von Außen keinen Weg zurück zu Rechtsstaatlichkeit sehe. Der Zug ist schon vor langer Zeit abgefahren. Was man jetzt noch verhindern kann sind regierungsseitige Tausendfache Menschenrechtsverletzungen, da die Deutschen über kurz oder lang immer zum selben tendieren. Ausgrenzen, Einsperren, Vernichten. Vielleicht kann man ja diesmal die linken sozialisten vom letzten Schritt abhalten.

Klaus Schmid / 16.12.2022

„Die mögliche Konfrontation mit beunruhigenden Meinungen, auch wenn sie in ihrer gedanklichen Konsequenz gefährlich und selbst wenn sie auf eine prinzipielle Umwälzung der geltenden Ordnung gerichtet sind, gehört zum freiheitlichen Staat.“ *** Da können der ÖRR, die MSM und Frau Faeser aber nur ganz laut lachen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Joachim Nikolaus Steinhöfel / 12.03.2024 / 16:00 / 16

Eberhard Wein fragt – Broder und Steinhöfel antworten

Eberhard Wein ist als Journalist bei der Stuttgarter Zeitung und den Stuttgarter Nachrichten tätig. Hier ein kleiner Schriftwechsel mit ihm, der es wert ist, festgehalten…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 07.03.2024 / 13:00 / 28

Broder zwingt Baden-Württemberg zur Antisemitismus-Bekämpfung

Henryk M. Broder verklagt Baden-Württemberg und zwingt das Bundesland zur Antisemitismusbekämpfung. Das Land hat sich verpflichtet, eine Spende von 5.000 Euro an den Verein Keren Hayesod…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 05.02.2024 / 06:00 / 82

Broder siegt über Faeser

Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg attestiert Verfassungsministerin Faeser einen Grundrechtseingriff zu Lasten von Henryk M. Broder. Das Innenministerium wurde mit gerichtlicher Hilfe gezwungen, diesen Rechtsbruch und die…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 14.11.2023 / 12:07 / 55

Abmahnungen – Die dubiose Geschäftemacherei der Abgeordneten Strack-Zimmermann 

Es ist ohne Weiteres vorstellbar, dass Frau Strack-Zimmermann auf ihrem Abmahn-Feldzug, den sie auch über die deutschen Grenzen hinaus betreibt, mehr Geld einkassiert, als sie…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 08.11.2023 / 13:00 / 15

Urteil rechtskräftig: Die Achse des Guten obsiegt gegen X (Twitter)

Das siegreiche Urteil, dass Achgut vor dem LG Karlsruhe gegen X (Twitter) erstritt, ist rechtskräftig. Eine Berufung wurde nicht eingelegt. Damit wurde gleichzeitig eine niederträchtige…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 08.09.2023 / 16:33 / 43

Böhmermann, Schönbohm: Programm-Beschwerde an den ZDF-Fernsehrat 

Eine den ehemaligen Leiter des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik Arne Schönbohm desavouierende Böhmermann-Sendung ist immer noch beim ZDF aufrufbar, Persönlichkeitsrechtsverletzungen inklusive. Heute habe…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 15.08.2023 / 13:00 / 14

Twitter, YouTube und „Die Achse des Guten“ vor Gericht

Der juristische Kampf gegen Löschungen auf Plattformen wie YouTube und Twitter ist oft langwierig, aber im Ergebnis auch immer erhellend. Hier ein Update zu den…/ mehr

Joachim Nikolaus Steinhöfel / 08.05.2023 / 12:00 / 44

Deutschlandfunk jetzt recherchebefreite Zone

Beim Deutschlandfunk wird ungeprüft als bare Münze dargestellt und berichtet und nachgeplappert, was irgendjemand irgendwo behauptet hat. Journalistische Standards: Null, nada, zero. Das gibt’s von dort…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com