Ich kann diesen IPCC-Reports wirklich nichts mehr abgewinnen, seit ich den 5. IPCC Report durchgearbeitet habe. Mensch Leute !! Ein Computer ist eine RECHENMASCHINE, nichts anderes. Nur deswegen weil die Dinger wahnsinnig schnell und wahnsinnig viel errechnen können, heißt noch lange nicht, das das Ergebnis irgend eine Relevanz für die grundlegende These von der CO2-Schuld hat. Die fundamentale Frage: Wieviel °C Erderwärmung erzeugt - ohne irgendwelche Rückkopplungen und andere Einflüsse- eine Erhöhung des CO2 –Gehalts in Luft. Wo sind diese Basiswerte (100 ppm, 1%, 10%, 100%?? Nirgends in diesen Pamphleten wird dort auf eine gute reproduzierbare Messreihe verwiesen, die diese Werte ermittelt hat. Das ist alles daher gesponnene Voodoo –Physik ohne jedes Fundament. Alle Berichte und Daten dieser Reports zeigen nur eine Erwärmung. Keinerlei Beweis für die Ursache: CO2-Gehalt der Luft Diese CO2-These ist ein kompletter Schwachsinn. Bitte fragen sie doch mal den „Klimatologen ihres Vertrauens“ nach diesen absolut wichtigen Grunddaten. Wo und wie wurden sie gemessen. Wo kann man die Daten finden, wie kann man diese Daten durch eigene Messungen verifizieren. Bevor man hier nicht Klarheit schafft, ist der Rest nur noch Blödsinn. Das Fundament dieser ganzen These ist nichts als Sand, keine Stabilität. Deswegen werden spätere Generationen über uns nur den Kopf schütteln können, ob unserer Dummheit, genau wie wir heute, gegenüber den Zeitgenossen von Galilei in Bezug auf „geozentrisches oder heliozentrisches Weltbild“
@Frances Johnson offenbar….mutmaßlich….” Das sind so die “Argumente” eines seriösen Foristen; entlarvend.. Wer und was ich bin wissen Sie nicht, aber mir erst einmal Nichtwissen und/ oder Unfähigkeit unterstellen. Typisch !
Ach, Herr Bockenheimer, die 99% sind ebenso Schwachsinn, wie der Rest , den Sie von sich geben. Klar, ich kenne auch jede Menge falsche Argumente von “Klimaskeptikern“, das heißt aber eben nicht, dass die Alarmisten nicht Unrecht hätten. Sie haben und tuen Unrecht. Ich weiß es, weil ich nämlich die Naturwisseft wirklich kann, nicht weil ich da einen Doktor habe, sondern weil ich unabhängig, ehrlich, skeptisch, präzise und hiermit auch noch öffentlich bin: Diese Schnittmenge ist in der Tat nicht weit weg von den 1%, die Sie fabulieren. Klimaalarmisten sind Verbrecher, die Ihnen glauben Idioten, dass ist ganz ähnlich wie bei Corona .
In der Zwischenzeit gibt es Videos von den Klimabranntstiftern, die einen, um Platz zu machen, wie in Griechenland, und durch Kurden in der Türkei um die Urlaubsregionen lahm zulegen als Rachefeldzug . Der Zündpunkt für Gras und Holz liegt Grundsätzliche über 150 Grad Celsius, und nicht bei 50 Grad im Schatten. Aber die öffentlich rechtlichen können nicht anders als mit den beschlossen Klima Fake News. Wären andere Medien selbst schon Videos von Brandstiftern präsentieren. So alte Hochwassermarken von Historischen Wasserständen die bisher nicht mehr wieder erreicht wurden, bestätigen die Fake News dieser Fernsehanstalten. Ein Beispiel die Historischen bisher nicht mehr erreichter Hochwasserstände in Wasserburg am Inn. Diese Hochwasserstandsmarken kann jeder der über die Brücke aus Richtung Traunstein kommt, selbst in Augenschein nehmen. Es sind erstaunlich viele Dokumentierte Hochwasserstandsmarken alle vor der ständig angeführten Industrialisierung. Wir werden schon von einer komischen Wissenschaft beeinflusst.
Nachtrag 1 - @ G. Giesemann - Milanković-Zyklen: Meine naive Frage war die, ob jemand weiß, wie dieses Wissen in den Modellen berücksichtigt ist. Nach diversen Darlegungen sei es so, daß sich die Erde unter Betrachtung längerer Perioden der Klimaschwankungen noch in einer ‘Kälteperiode’ befände. Irgendwann müßte ebenso eine neue Eiszeit drohen, denn die 3-4 % ‘menschenverursachten’ Anteil am gesamten CO²-Kreislauf dürften diese kaum verhindern, sondern lediglich ein wenig verschieben. - Aber, ich bin gespannt, wann der erste auf die Idee kommt, daß die Menschen neben der CO²-Extraktion und Reduktion die Erde abkühlen müssen, um das Klima zu retten, wobei ich allerdings keineswegs die von Ihnen erwähnte Variante meine, selbige ist mir schon bewußt. | Mir wäre im ersten Schritt schon geholfen, wenn man die beiden angenommenen Faktoren CO2 & CH4 in einem einfachen Modell in Bezug auf die Zielgröße [ZG = F (x1;x2)] erläutert bekäme. Man spricht ja nur qualitativ ab und an von Methan (Wiederkäuer, Sibirien, etc.) und der 25-40-fach spezifischeren Wirkung. (Dennoch danke!)
Ich beobachte mit sehr viel Misstrauen die zeitliche Übereinstimmung zwischen dem 6. IPCC-Pampflet und der explosionsartigen Zunahme vom Wetterextremen in den letzten drei Monaten. Dabei sind insbesondere auch teilweise Länder auf der Südhalbkugel betroffen, wo es aktuell Winter ist. Die Zunahme von Starkregen-Ereignissen mit einer Zunahme der Temperatur um etwa 1 Grad zu erklären und dabei auch Überschwemmungen auf der Südhalbkugel damit zu erklären, WO AKTUELL DIE TEMPERATUREN UNTER DEM JAHRES-DURCHSCHNITT SIND, hat schon was von Blödheit. So wird allenfalls deutlich, dass es seit mehr als 10 Jahren wissenschaftliche Theorien, technische Einrichtungen und militärische Planspiele gibt, das Wetter massiv zu beeinflussen. Falls es eine mutwillige Wetterbeeinflussung mit globalen Auswirkungen wäre, um eine verrückte Klimatheorie glaubhaft zu machen, wäre das ein Krieg einer Horde Verrückter Schwerstverbrecher gegen die Menschheit und es müsste bestraft werden, MINDESTENS so, wie damals in Nürnberg! Es gibt für die Behauptung stärkerer Wetterextreme KEINE andere Begründung, auch vom IPCC nicht, außer dass der gesättigte Wasserdampfgehalt der Atmosphäre pro Grad Temperaturerhöhung um SIEBEN PROZENT steigt. Seit 1850 soll die Mitteltemperatur um etwa ein Grad gestiegen sein. Selbst wenn es 1,5 Grad wären, würde das im letzten Jahrzehnt nur 0,1 bis 0,15 Grad Erhöhung betragen, also WENIGER als 1% mehr Wasserdampf in der Atmosphäre. Wer uns daraus die WELTWEITEN WETTERKATASTROPHEN in den letzen 90 Tagen erklären will, gehört in die Anstalt. Das ist selbst für Grundschüler erkennbar, dass es sich um LÜGE handelt. Die Frage ist, ob es LÜGE mit teuflischer Absicht und abartiger Menschenverachtung ist, oder nur ABGRUNDTIEFE DUMMHEIT?
Der Klimawandel könnte doch menschengemacht sein: Gerade eben habe ich aus zuverlässiger Quelle die Warnung erhalten, nur ja nicht an die natürliche Ursache für die Waldbrände in Griechenland zu glauben: Alles sei Brandrodung von diversen Mafia-Banden, sagte diese Quelle. Die einen wollen Windparks als Gelddruckmaschinen, die anderen Häuser bauen und verkaufen. Je mehr Windmühlen auf der Insel und je mehr Wohnbebauung, desto heißer wird es dort. Und anderswo wird der „warme Abriss“ der Welt auch nicht anders betrieben.
@Claus Bockenheimer..: Sind sie auch so ein U-Boot wie B.K. Kloop ? Auch wenn alle Fakten für einen Klimawandel sprechen sollten, nutzen sie mal den Dreisatz, dann sehen sie den Einfluss Deutschlands auf das Weltklima.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
