jep, genau das habe ich meinen Volksvertretern auch schon mit auf den Weg gegeben, leider ohne Reaktion. Wahrscheinlich raffen die noch gar nicht, was das bedeutet ;-).

Stromabhängige Internet-Riesen werden niemals auf „alternative Energien“ bauen. Öko ist das Vehikel zur globalen Überwachung, sonst nichts. Atomstrom ist die nahe Zukunft und die ´instrumentalisiertenˋ Grün-Linken schaffen unter Merkel und Harbarth die politischen Strukturen, mit welchen man Kernenergie a l t e r n a t i v l o s durchsetzten wird. Gegner der Kernenergie sind die „Verquerdenker“ der Zukunft. Abwarten, Tee trinken.

Merkel ist eine Ideologin ohne fundierte wissenschaftliche Grundlagen, das Studium viel zu lange her, danach zu wenig Arbeit an der Front, das Problem von vielen Politikern, wodurch das Realitätsbewusstsein dünn wird und kein Verständnis für Machbarkeit vorhanden ist, siehe auch Aussagen von ALB. Falls sie Morgenthau II will für “zukünftige Generationen”, liegt sie allerdings richtig. Noch gibt es in diesem Land beruhigende Statements wie obiges.

Wir sehen zwei Dinge: Erstens, Verfassungen sind a priori schön Wetter Verfassungen. Die in vermeintlich schwierigen Situationen von den Regierigen zurecht gebogen werden. Zweitens, das Gericht hat von Hause aus dem menschengemachten CO² (was ist das eigentlich) eine nicht bewiesene Schädlichkeit unterstellt. Selbstverständlich haben 8 Milliarden Menschen Einfluß auf die Natur. In der Natur, Flora und Fauna, überschießende Populationen regelt die Natur immer selbst (Nahrung wird knapp, Seuchen). Flora und Fauna versuchen sich nach Kräften dagegen zu wehren. Der Mensch hat die besten Gegenmittel entwickelt. Die grüne Idee ist, uns diese Gegenmittel zu nehmen und Natur zu spielen. Wem es gefällt, mir nicht!

Während es für die Quantität der Zunahme des Treibhauseffekts durch CO2 keine wissenschaftlichen Nachweise gibt, steht die immense Abwärme aus der Kühlung von Kernkraftwerken unbestreitbar im Raum. Soll die etwa keinen Beitrag zur Erderwärmung leisten? Gelenkte Wissenschaft erkennt man daran, dass die Forschung auf eine einzige Ursache fokussiert wird und sich dem Dogma der Alternativlosigkeit zu fügen hat. Nach anderen Lösungen wird nicht gesucht, da andere Ergebnisse unerwünscht sind. So wird als Ursache für die Erderwärmung die Zunahme der Versiegelung von Flächen mit einem viel höheren Faktor als bei der Zunahme des CO2-Anteils von der Klimaforschung nicht berücksichtigt, obwohl die Umwandlung von kurzwelligem Sonnenlicht in Infrarotstrahlung, welche für den Treibhauseffekt notwendig ist, auf der Erdoberfläche stattfindet. Die uneinheitliche Beschaffenheit dieser Oberfläche müsste also in ihrer Diversität untersucht und beim Treibhauseffekt berücksichtigt werden, da z.B. Asphalt, Beton oder Ziegel viel mehr Wärme aus Sonnenlicht generieren und abgeben als Grünflächen oder Wälder. Das tut man jedoch nicht, da man dann zwangsläufig vom CO2 als Hauptursache mit Alleinstellungsmerkmal Abstand nehmen müsste. Demnach ist ein Interesse am CO2 als Klimakiller zu beobachten. Es war schon in den 80er Jahren die Atom-Lobby, von der die Theorie der Verstärkung des Treibhauseffekts durch CO2 in die Welt gesetzt wurde. Der Grund dafür liegt auf der Hand. Um nicht falsch verstanden zu werden: ich habe nichts gegen Kernkraftwerke, die für eine sichere Energieversorgung gebraucht werden. Ich habe nur etwas gegen interessengeleitete Wissenschaft, mit der die erhebliche Einschränkung meiner Freiheit begründet werden soll.

Offenbar ist grenzenlose Befreiung jeglicher Intelligenz die Grundvoraussetzung um Ämter zu bekleiden. Wenn Deutschland tatsächlich CO2-neutral werden soll, müssen ALLE CO2-Emittenten eliminiert werden; also alle Einwohner und Säugetiere in Wald, Feld und Haus.  Beim Menschen enthält die ausgeatmete Luft rund 4 % CO2, pro Jahr und Mensch bis zu 2,04 Tonnen CO2. Bei 83 Millionen Menschen summiert sich das pro Jahr auf schlappe 169.320.000 Millionen Tonnen CO2 (wenn man vom Höchstwert ausgeht) Also, ihr Verfassungsrichter, Politiker und Grünterroristen - geht mit gutem Beispiel voran und tut was für die CO2 Neutralität: haltet einfach mal für die nächsten 29 Jahre DIE LUFT AN! (Dann richtet ihr auch keinen weiteren Schaden an)