Diesmal sind es sieben Tote. Je häufiger die Anschläge sind, desto mehr verändert sich das Muster der Reaktion deutscher Politiker. Konnte man früher beinahe umgehend den Satz abrufen, dass die aktuelle Mordtat nichts mit „dem Islam“ zu tun habe und wir uns jetzt zuvörderst vor Generalverdacht und Islamophobie zu schützen haben, so wird jetzt so lange wie möglich das I-Wort im Zusammenhang mit dem Terror vermieden. Mag die britische Innenministerin Amber Rudd erklären, dass es sich bei den Attentätern wahrscheinlich um „radikale islamische Terroristen“ handelt, in der hiesigen Berichterstattung ist das nicht das Allerwichtigste.

Interessant ist auch die Berichterstattung über die Reaktion der britischen Premierministerin Theresa May, die sich nicht scheute, die Ideologie, die die Terroristen zu ihren Mordtaten treibt, klar als Problem zu benennen. In der Bild-Zeitung konnte man das auch noch so nachlesen:

Um weitere Anschläge in Großbritannien zu verhindern, schlägt Theresa May einen Vier-Punkte-Plan vor.

– Sie fordert, dass die islamistische Ideologie in allen Gesellschaftsschichten bekämpft werden muss.

– Zudem braucht es ein internationales Abkommen, um Islamisten im Internet zu bekämpfen. Denn immer wieder nutzen Terroristen das Internet für Absprachen und als Ort der Radikalisierung neuer Attentäter.

– Auch die Rückzugsorte der Islamisten in der realen Welt müssen zerstört werden – ob durch Militäraktionen in Syrien und im Irak oder durch gezielte Schläge in der westlichen Welt.

– Zuletzt will sie die Polizei und Sicherheitskräfte ausbauen und ihre Kompetenzen stärken sowie die Gefängnisstrafen für Islamisten erhöhen.

Das ist nachvollziehbarer Klartext. Schon in der Welt liest man diese Aussagen Mays deutlich entkräftet:

Die britische Premierministerin Theresa May hat ihren Ton verschärft und die „bösartige“ Ideologie hinter den jüngsten Terrorattacken verurteilt. Es gebe „viel zuviel Toleranz für Extremismus in unserem Land“, sagte May nach einer Sitzung ihres Krisenkabinetts am Sonntagmorgen. […]

– Die Ideologie kann nicht allein durch Militäraktionen bekämpft werden.

– Wenn Strafen für Terrorakte erhöht werden müssten, sogar bei augenscheinlich kleinen Taten, werde dies passieren. “Genug ist genug”, sagte May.

– Die Herangehensweise, Extremismus zu bekämpfen, muss sich ändern.

– May kündigte an zu überprüfen, ob die Polizei und Anti-Terrorismus-Einheiten alle Befugnisse hätten, die sie bräuchten.

– Das ganze Land müsse zusammenkommen, um Extremismus gegenüber zu treten.

Jede Andeutung, dass es sich bei der „bösartigen Ideologie“ um eine Auslegung des Islam handelt, fehlt. Welches Signal sendet man mit diesem kleinlauten Verschweigen aus? Keiner anderen Ideologie, in deren Namen gemordet wird, würde eine solche Rücksicht widerfahren.

Entschiedenheit zum Zerreden des Problems

Kein Wunder, dass auch deutsche Politiker sich weigern, das ideologische Motiv der Täter auszusprechen. Inzwischen hat sich eine Zusammenstehen-gegen-den-Terror-Rhetorik etabliert, die in ihrer Beliebigkeit geradezu erbärmlich wirkt.

Bundeskanzlerin Angela Merkel erklärt: „Wir sind heute über alle Grenzen hinweg im Entsetzen und der Trauer vereint, aber genauso in der Entschiedenheit.“ Welche Entschiedenheit? Wer entschieden etwas gegen Terroristen tun will, der muss doch wissen, was sie antreibt und woher sie kommen. Oder ist es nur die Entschiedenheit zum Zerreden des Problems bis zur Belanglosigkeit, solange es sich nicht beschweigen lässt?

Auch Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier liefert eine erwartbare Anschlags-Stilblüte: „Noch sind nicht einmal alle Hintergründe des schrecklichen Anschlags in Manchester aufgeklärt, da erreichen uns heute Nacht neue Nachrichten von einem furchtbaren Attentat mit Toten und Verletzten mitten in London. Die Kaltblütigkeit, mit der die Täter Passanten in London attackiert haben, ist verabscheuenswürdig und lässt uns in Trauer zusammenstehen. Wir sind in Gedanken bei den Angehörigen und Freunden der Opfer. Den Verletzten wünsche ich baldige Genesung.“

Wie gut, dass noch nicht „alle Hintergründe“ aufgeklärt sind. Dann muss man ja auch nicht auf die Hintergründe eingehen, die schon sonnenklar sind. Lieber stehen wir in Trauer zusammen. Bundesaußenminister Sigmar Gabriel (SPD) hat offenbar in den selben Textbausteinkasten gegriffen: „Noch kennen wir nicht alle Hintergründe der Tat, aber klar ist schon jetzt: Für die Brutalität und Hinterhältigkeit solcher Verbrechen kann es keinerlei Rechtfertigung geben.“

Gewöhnung an die Verantwortungslosigkeit

Vereint sind unsere politischen Führerinnen und Führer also in Entsetzen und Trauer während sie noch auf ein paar Hintergründe warten. Kann man von regierenden Politiker nicht erwarten, dass sie sichtbar Verantwortung übernehmen und zielgerichtet an der Gefahrenabwehr arbeiten? Aber inzwischen gibt es in der deutschen Öffentlichkeit wahrscheinlich noch nicht einmal diese Erwartung, denn mittlerweile hat sich die Gewöhnung an den Geist organisierter Verantwortungslosigkeit leider weit verbreitet.

So bekommt das Publikum jetzt nach jedem Anschlag und jeder Veranstaltung, die wegen Terrorgefahr abgesagt wurde, die freundliche Empfehlung, so weiter zu leben wie bisher. Wir sollen unseren Lebensstil nicht ändern, denn sonst hätten die Terroristen gewonnen. Gleichzeitig wächst die Rücksicht auf muslimische Vorschriften in Kantinen, Schulen und Kindergärten und die Polizei wird zu größerer Sensibilität gegenüber fastenden Muslimen im Ramadan ermahnt. Aber diese Veränderungen im Alltagsleben haben damit nichts zu tun, denn auch der Terror hat ja nichts mit dem Islam zu tun. So wenig, dass man ihn möglichst gar nicht mehr in einem solchen Zusammenhang erwähnt.

Der Beitrag erscheint auch auf sichtplatz.de