Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe und Vertrauter des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr., sagte im Magazin "The Daily Beast", dass die US-Regierung „innerhalb weniger Monate” Maßnahmen ergreifen wird, um den COVID-Impfstoff vom Markt zu nehmen.
Zitat: "Er sagte dem Beast, dass viele der engsten Vertrauten von RFK Jr. ihm gesagt hätten, sie könnten „nicht verstehen“, warum der Impfstoff weiterhin verschrieben werde, und dass eine Entscheidung, den Impfstoff bis zu weiteren Untersuchungen vom US-Markt zu nehmen, „innerhalb weniger Monate“ fallen werde, auch wenn dies wahrscheinlich „Chaosängste“ auslösen und erhebliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen werde."
Zitat in englisch: "He told the Beast that many of those closest to RFK Jr. have told him they “cannot understand” why the vaccine continues to be prescribed, and that a decision to remove the vaccine from the U.S. market pending further research will come “within months,” even if it is likely to cause “fear of chaos” and bring with it major legal ramifications."
Die Achgut Corona-Autoren haben immer wieder gesagt, dass dieser Moment kommen wird (zuletzt hier). Auch Deutschland und seine mit Vorsatz versagende Arzneimittel-Überwachung wird sich dem nicht verweigern können. Totschlag verjährt übrigens nach 20, in schweren Fällen nach 30 Jahren. Die juristische Verantwortung sehe ich auf behördlicher Seite bei den Amtsleitern Cichutek, Wieler und Schaade sowie bei deren Dienstherrn, dem Bundesgesundheitsministerium unter den Ministern Spahn und Lauterbach.
Auch wird sich die Frage stellen, wieso sämtliche Wissenschaftsverbände diese kriminelle Zulassung hochgefährlicher neuer Impftechnologien aktiv propagierten. Universitäten werden mit öffentlichen Mitteln bezahlt. Einen Mindeststandard im Umgang mit wissenschaftlichen Verlautbarungen kann der Bürger erwarten, wenn dessen bewusstes Aussetzen tausendfaches Sterben und hunderttausendfache schwere Nebenwirkungen in Deutschland verursacht.
Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe, hat von Beginn an darauf hingewiesen, dass die Impfstoffe gefährlicher seien als das Virus selbst. Malhotra ist ein führender Berater der Gruppe Make America Healthy Again (MAHA) Action, die als externer Arm von Kennedys Agenda als Gesundheitsminister (HHS Secretary) gilt. Die Untersuchung könnte in mehreren Phasen geschehen, einschließlich einer genaueren Auswertung der Daten. Malhotra erklärte, dass ein laufendes Prüfverfahren zu sogenannten „Impfstoffverletzungen“ durch das Beratungskomitee für Impfpraktiken (ACIP) stattfinde. „Aber angesichts der verstärkten Diskussionen über Impfschäden in den letzten Wochen innerhalb der Regierung könnte es auch eine klare Entscheidung auf einmal geben.“
Malhotra sagte, die Skepsis im Umfeld Kennedys gegenüber der COVID-19-Impfung sei durch eine Arbeit aus dem Jahr 2022 ausgelöst worden, die von einer Gruppe von Ärzten, Universitätsprofessoren und Forschern im Fachjournal Vaccine veröffentlicht wurde. Die begutachtete Studie untersuchte eine Sekundäranalyse von „schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die in… klinischen Studien der mRNA-COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna bei Erwachsenen berichtet wurden“, und kam zu dem Schluss, dass Personen, die die mRNA-Impfstoffe erhielten, ein 16 Prozent höheres Risiko für „überzählige schwerwiegende unerwünschte Ereignisse“ hatten als die Placebogruppe.
Nun soll Malhotra im September Trump persönlich treffen, um ihm bei einer Reise, die auch Treffen mit Kennedy und anderen HHS-Beratern umfasst, seine ablehnende Haltung gegenüber den COVID-19-mRNA-Impfstoffen zu vermitteln.
„Ich denke, [Trump] wird es verstehen, weil es in seinem Interesse liegt“, sagte Malhotra. „Diese Informationen gehen nur in eine Richtung, und es läuft etwas schrecklich falsch im System. Ich denke, sobald [er] die Situation versteht… wird ihn das ermutigen, das System zu ändern. Er ist in der Lage, es zu reparieren. Er kann sich dadurch ein dauerhaftes Vermächtnis schaffen.“
Robert Kennedy Jr. hat bereits 500 Millionen Dollar an Fördermitteln für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gestrichen. Solche Impfstoffe nutzen eine Kopie eines Moleküls namens Messenger-RNA (mRNA), um eine Immunantwort gegen bestimmte Krankheiten hervorzurufen. Sie haben seit der COVID-19-Pandemie große Aufmerksamkeit erhalten, da sie die Grundlage der am weitesten verbreiteten SARS-CoV-2-Impfstoffe bildeten.
Bislang gibt es keine Stellungnahme der Impfstoffhersteller. Das Weiße Haus äußerte sich einstweilen zurückhaltend: „Die Regierung stützt sich auf die Goldstandard-Wissenschaft und verpflichtet sich zu radikaler Transparenz, um Entscheidungen zu treffen, die alle Amerikaner betreffen. Sofern sie nicht von der Regierung angekündigt werden, sollten Diskussionen über HHS-Politik jedoch als haltlose Spekulation abgetan werden.“ Die Rückkehr zur Goldstandard-Wissenschaft klingt auf jeden Fall schon einmal vielversprechend.
Dr. med. Gunter Frank, geb. 1963 in Buchen im Odenwald, ist niedergelassener Allgemeinarzt in Heidelberg und Dozent an der Business School St. Gallen. Er ist Autor mehrerer erfolgreicher Bücher wie: Unternehmensressource Gesundheit, Lizenz zum Essen, Die Mañana-Kompetenz, Schlechte Medizin oder zuletzt Karotten lieben Butter. Er engagiert sich in Fachgesellschaften und publizistisch für eine Medizin, die abseits von Ideologien und Wissenschaftsmissbrauch das Wesentliche nicht aus den Augen verliert, den relevanten Nutzen für den Patienten.
Wer sich tiefer mit dem Thema befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
Einmal mehr vielen Dank an die Achse für die Berichterstattung zum Thema Covid/mRNA-Impfung. Kürzlich kam im Schweizer Radio eine Reportage zum Thema mRNA (aus Anlass der Geldkürzungen in den USA). Es war eine empörende Propaganda-Sendung, alle bereits bekannten Probleme der mRNA-Impfung wurde ausgeblendet! Der Tenor der Sendung war: mRNA ist die Rettung für alles, Probleme gibt es keine. Auch die Schweizer Medien, allen voran das SRF, reiht sich ein in die Linie der Lügenmedien (nicht nur im Umfeld von Covid & Impfung) – ich hoffe inständig, dass diesen Lügnern demnächst ein Teil des Geldes gestrichen, dass die Hälfte dieser Lügner – im Grunde genommen allesamt Straftäter) auf der Strasse landet. Wiewohl ich alle diese Leute am liebsten einfach und für lange Zeit ins Gefängnis wünsche, kann ich nicht verhindern, mich immer wieder zu fragen: glauben diese Leute wirklich ihre eigenen Lügen, sind sie nur falsch informiert, wollen sie keine andere Seite der Medaille sehen? Oder sehen sie die Lügen und schweigen, um ihre Stelle nicht zu gefährden, weil es Doktrn „von oben“ ist? Oder werden sogar effektiv bezahlt, dass sie uns belügen? Nun, wenn ich die offensichtlichen Lügen beispielsweise der Moskau-Korrespondenten vom SRF jeweils höre/sehe, denke ich, die werden explizit beuaftragt und bezahlt für ihre Lügen. Bei anderen scheint es mir vor allem ie Angst um die lukrativen Stellen zu sein: wes Geld ich nehm, des Lied ich sing …..
Hallo, bei aller berechtigten Empörung über die meisten Covid „Impfstoffe“. Ich würde mich freuen, wenn Gunter Frank sich mal zu Novovax äußern konnte. Das war nämlich der Impfstoff den meine Tochter kurz vor Entlassung an der Uniklinik zur Not genommen hatte. Danke.
In Deutschland mit seiner unabhängigen Justiz aus weisungsgebundenen Staatsanwälten und von ranghohen Politikern eingesetzten Richtern ist jedenfalls keine „radikale Transparenz“ zu erwarten. Auch in den USA dürfte es schwierig werden, Hinterzimmer-Abmachungen und korrupte Abläufe zu veröffentlichen. Für ein Verbot wichtiger Veröffentlichungen reicht es vermutlich schon, wenn die C-Täter und ihre Anwälte die Persönlichkeitsrechte dieser Täter für gefährdet erklären. In Deutschland ist es noch schlimmer, hier hat der Begriff „Transparenz“ längst die besondere Bedeutung angenommen, die er in Diktaturen hat: Transparenz ist es, wenn man einigermaßen öffentlich und einigermaßen ungefährdet über alltägliche Missstände sprechen kann, die mehr oder weniger bekannt sind, in den staatlichen und staatlich kontrollierten Medien aber kaum oder gar nicht vorkommen. Alles, was an Gewicht über sehr lästigen, aber legalen bürokratischen Exzessen oder äußerstenfalls über dem Gewicht der Vetternwirtschaft im Rathaus von Kleinsiehstenich liegt, wird nur dann zum öffentlichen Thema, wenn Machthaber ihre Konkurrenten abzusägen wünschen (auch innerhalb der etablierten Parteien, keineswegs nur im Fall oppositioneller Politiker). Die gelenkte und sehr wählerische Veröffentlichung bestimmter Skandale unter Auslassung etlicher weiterer und oft schlimmerer Vergehen der formellen und informellen Machthaber ist eben keine Transparenz. In Sachen C-„Politik“ hat längst nicht jeder BT-Politiker sich strafbar gemacht (z.B. mit der Stimme für die „Pflicht“ des medizinischen Personals, sich einer experimentellen mRNA-Behandlung zu unterziehen, d.h. mit einer schwerwiegenden Verletzung des Nürnberger Codex und mehrerer GG-Artikel), aber die Regierungen Merkel und Scholz kämen im Fall einer echten Aufarbeitung eben nicht mit einem kleinen Rüffel durch das BVG davon. Wie wahrscheinlich ist es wohl, dass auch nur die Ex-„Impf“minister Spahn und Lauterbach jemals angeklagt werden?
Kennedy sollte gut aufpassen, dass es ihm nicht so ergeht, wie JFK und Robert. Wenn es um Geld und Macht geht,wird die Luft schnell bleihaltig.
Wer sich mit der US-Pharmalobby anlegt, braucht guten Personenschutz. Die Anti?-Covid-Brühe ist eine Goldgrube, passend zur Adresse in Mainz, wo Pfizer eingestiegen ist. Good Luck,Robert F.!
@ Sam Lowry „Wann klicken Handschellen? Richtig. Nie…“ – Als gelernter Pessimist bin ich geneigt, Ihnen zuzustimmen. Aber dann blicke ich in ein Geschichtsbuch und sehe: auch ein Eichmann war sich GANZ sicher, ungestraft davonzukommen – versteckte er sich doch bestens getarnt unter falschem Namen im hintersten Winkel dieses Planeten. Und doch, entgegen aller Wahrscheinlichkeit, baumelte er 1962 in Israel dann schließlich am Ende eines Strickes! Und laut Artikel haben wir ja bis zu 30 Jahre Zeit, die Wielers, Spahns, Drostens und besonders ihrer aller Chefin noch dranzukriegen. Also gebe ich hier die Hoffnung noch nicht auf!
Es geht ja weniger um einen COVID Impfstoff als solchen, als viel mehr um die spezifische, zur Immunisierung angewandte Methode. Und diese muss bis auf weiteres in der klinischen Anwendung untersagt werden, da sie potentiell bei der Verwendung als Immunisierungsmethode gegen andere Viren genauso verheerend sein kann. Die Pharmafirmen scharen schon länger mit den Hufen, mRNA- (und potentiell sogar auch DNA) Impfstoffe gegen Krankheitserreger und maligne Tumoren breitest auf den Markt zu werfen. Das muss verhindert werden, bevor nicht Sicherheit und Effektivität nach bisher geltenden Regeln in kontrollierten Studien geprüft worden sind.
Der sofortige Stopp der modmRNA-Injektionen ist absolut zwingend. Dank Gunter Frank, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg, Aseem Malhotra, Robert Malone, Andreas Sönnichsen, Martin Haditsch, Jochen Ziegler usw. war mir bereits Ende 2020 klar, daß diese Technologie eine Ausgeburt des Satans ist. Niemals, nicht um alles Geld dieser Welt, hätte ich für meine Familie und mich diese Gentherapie angenommen. Die Schäden im meinem Umfeld toppen alles bisher Dagewesene.