Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe und Vertrauter des US-Gesundheitsministers Robert F. Kennedy Jr., sagte im Magazin "The Daily Beast", dass die US-Regierung „innerhalb weniger Monate” Maßnahmen ergreifen wird, um den COVID-Impfstoff vom Markt zu nehmen.
Zitat: "Er sagte dem Beast, dass viele der engsten Vertrauten von RFK Jr. ihm gesagt hätten, sie könnten „nicht verstehen“, warum der Impfstoff weiterhin verschrieben werde, und dass eine Entscheidung, den Impfstoff bis zu weiteren Untersuchungen vom US-Markt zu nehmen, „innerhalb weniger Monate“ fallen werde, auch wenn dies wahrscheinlich „Chaosängste“ auslösen und erhebliche rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen werde."
Zitat in englisch: "He told the Beast that many of those closest to RFK Jr. have told him they “cannot understand” why the vaccine continues to be prescribed, and that a decision to remove the vaccine from the U.S. market pending further research will come “within months,” even if it is likely to cause “fear of chaos” and bring with it major legal ramifications."
Die Achgut Corona-Autoren haben immer wieder gesagt, dass dieser Moment kommen wird (zuletzt hier). Auch Deutschland und seine mit Vorsatz versagende Arzneimittel-Überwachung wird sich dem nicht verweigern können. Totschlag verjährt übrigens nach 20, in schweren Fällen nach 30 Jahren. Die juristische Verantwortung sehe ich auf behördlicher Seite bei den Amtsleitern Cichutek, Wieler und Schaade sowie bei deren Dienstherrn, dem Bundesgesundheitsministerium unter den Ministern Spahn und Lauterbach.
Auch wird sich die Frage stellen, wieso sämtliche Wissenschaftsverbände diese kriminelle Zulassung hochgefährlicher neuer Impftechnologien aktiv propagierten. Universitäten werden mit öffentlichen Mitteln bezahlt. Einen Mindeststandard im Umgang mit wissenschaftlichen Verlautbarungen kann der Bürger erwarten, wenn dessen bewusstes Aussetzen tausendfaches Sterben und hunderttausendfache schwere Nebenwirkungen in Deutschland verursacht.
Dr. Aseem Malhotra, ein britischer Kardiologe, hat von Beginn an darauf hingewiesen, dass die Impfstoffe gefährlicher seien als das Virus selbst. Malhotra ist ein führender Berater der Gruppe Make America Healthy Again (MAHA) Action, die als externer Arm von Kennedys Agenda als Gesundheitsminister (HHS Secretary) gilt. Die Untersuchung könnte in mehreren Phasen geschehen, einschließlich einer genaueren Auswertung der Daten. Malhotra erklärte, dass ein laufendes Prüfverfahren zu sogenannten „Impfstoffverletzungen“ durch das Beratungskomitee für Impfpraktiken (ACIP) stattfinde. „Aber angesichts der verstärkten Diskussionen über Impfschäden in den letzten Wochen innerhalb der Regierung könnte es auch eine klare Entscheidung auf einmal geben.“
Malhotra sagte, die Skepsis im Umfeld Kennedys gegenüber der COVID-19-Impfung sei durch eine Arbeit aus dem Jahr 2022 ausgelöst worden, die von einer Gruppe von Ärzten, Universitätsprofessoren und Forschern im Fachjournal Vaccine veröffentlicht wurde. Die begutachtete Studie untersuchte eine Sekundäranalyse von „schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen, die in… klinischen Studien der mRNA-COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna bei Erwachsenen berichtet wurden“, und kam zu dem Schluss, dass Personen, die die mRNA-Impfstoffe erhielten, ein 16 Prozent höheres Risiko für „überzählige schwerwiegende unerwünschte Ereignisse“ hatten als die Placebogruppe.
Nun soll Malhotra im September Trump persönlich treffen, um ihm bei einer Reise, die auch Treffen mit Kennedy und anderen HHS-Beratern umfasst, seine ablehnende Haltung gegenüber den COVID-19-mRNA-Impfstoffen zu vermitteln.
„Ich denke, [Trump] wird es verstehen, weil es in seinem Interesse liegt“, sagte Malhotra. „Diese Informationen gehen nur in eine Richtung, und es läuft etwas schrecklich falsch im System. Ich denke, sobald [er] die Situation versteht… wird ihn das ermutigen, das System zu ändern. Er ist in der Lage, es zu reparieren. Er kann sich dadurch ein dauerhaftes Vermächtnis schaffen.“
Robert Kennedy Jr. hat bereits 500 Millionen Dollar an Fördermitteln für die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gestrichen. Solche Impfstoffe nutzen eine Kopie eines Moleküls namens Messenger-RNA (mRNA), um eine Immunantwort gegen bestimmte Krankheiten hervorzurufen. Sie haben seit der COVID-19-Pandemie große Aufmerksamkeit erhalten, da sie die Grundlage der am weitesten verbreiteten SARS-CoV-2-Impfstoffe bildeten.
Bislang gibt es keine Stellungnahme der Impfstoffhersteller. Das Weiße Haus äußerte sich einstweilen zurückhaltend: „Die Regierung stützt sich auf die Goldstandard-Wissenschaft und verpflichtet sich zu radikaler Transparenz, um Entscheidungen zu treffen, die alle Amerikaner betreffen. Sofern sie nicht von der Regierung angekündigt werden, sollten Diskussionen über HHS-Politik jedoch als haltlose Spekulation abgetan werden.“ Die Rückkehr zur Goldstandard-Wissenschaft klingt auf jeden Fall schon einmal vielversprechend.
Dr. med. Gunter Frank, geb. 1963 in Buchen im Odenwald, ist niedergelassener Allgemeinarzt in Heidelberg und Dozent an der Business School St. Gallen. Er ist Autor mehrerer erfolgreicher Bücher wie: Unternehmensressource Gesundheit, Lizenz zum Essen, Die Mañana-Kompetenz, Schlechte Medizin oder zuletzt Karotten lieben Butter. Er engagiert sich in Fachgesellschaften und publizistisch für eine Medizin, die abseits von Ideologien und Wissenschaftsmissbrauch das Wesentliche nicht aus den Augen verliert, den relevanten Nutzen für den Patienten.
Wer sich tiefer mit dem Thema befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
@sybille eden: Ich meine nicht die Methoden, ich meine die Menge …
@ Dr. med vet Köster-Lösche. „Meines Wissens haben sie doch seit ca. Mitte der 1980er Jahre genau daran gearbeitet, ohne auch nur ein zulassungsfähiges Medikament zustande zu bringen. “ Da liegen Sie falsch. Erst Ende der 90er wurde die RNA-Interferenz (RNAi) entdeckt (Medizin-Nobelpreis 2006, Andrew Fire und Craig Mello). Die erste Zulassung einer Therapie erfolgte 2018 (Onpattro). mRNA-Therapien werden seit Anfang der 2000er in der Onkologie erforscht. Die bislang bemerkenswertesten Ergebnisse wurden hier bei zwei der bösartigsten Karzinome-, nämlich dem Glioblastom und dem Bauspeicheldrüsenkrebs erzielt. Bei Letzterem ist Moderna involviert. Leider sind die Fortschritte auch angesichts der katastrophalen Politik unter Kennedy und Trump gefährdet.
@ Dr. med. vet. Kari Köster-Lösche – „Biontech steckt die Milliarden, die mit dem Corona-Impfstoff eingenommen wurden, jetzt in die Entwicklung von Krebsmedikamenten auf der Basis der mRNA-Technologie und will im nächsten Jahr damit auf den Markt kommen“ – Meines Wissens haben sie doch seit ca. Mitte der 1980er Jahre genau daran gearbeitet, ohne auch nur ein zulassungsfähiges Medikament zustande zu bringen. Erst die politisch-militärisch gesteuerte „Corona-Plandemie-Kampagne“ gab ihnen die Möglichkeit, mit der modRNA-Technologie auf den „Markt“ zu kommen und den massenhaften Menschenversuch durchzuführen. Wenn jetzt aus den USA, dem Land der Zulassung, die sodann von der EU nur kopiert wurde, das AUS kommen sollte, könnte auch für BioNtech das „Todesglöcklein“ läuten. die wußten vermutlich schon, warum sie inzwischen von Mainz gen England abgewandert sind, nicht nur zum Steuernsparen.
Nun ist auch die CDC-Direktorin Susan Monarez entlassen worden, nachdem ihre öffentlichen Äußerungen, dass Impfungen Leben retten, bei den Quacksalbern um Kennedy nicht gut ankamen. Auch die leitende Ärztin Debra Houry verließ die CDC und schrieb in einem Brief an die Mitarbeiter: „Zum Wohle der Nation und der Welt sollte die Wissenschaft der CDC niemals zensiert oder politischen Zögern oder Interpretationen unterworfen werden.“ Der Leiter des Nationalen Zentrums für neu auftretende und zoonotische Infektionskrankheiten, Daniel Jernigan trat ebenfalls zurück, ebenso wie die Direktorin des Amtes für öffentliche Gesundheitsdaten Jennifer Layden. Achja, der Leiter des Nationalen Zentrums für Immunisierung und Atemwegserkrankungen, Demetre Daskalakis, trat ebenfalls zurück, und zwar auf die öffentlichste und ausführlichste Art und Weise von allen. „Ich kann diese Funktion aufgrund der fortschreitenden Instrumentalisierung der öffentlichen Gesundheit nicht länger ausüben“, schrieb er in einem Brief an seine Kollegen. Später am selben Tag veröffentlichte er einen öffentlichen Brief in den sozialen Medien, in dem er erklärte: „Ich kann nicht in einem Umfeld arbeiten, in dem die CDC als Instrument zur Entwicklung von Richtlinien und Materialien betrachtet wird, die der wissenschaftlichen Realität nicht gerecht werden und die Gesundheit der Bevölkerung eher schädigen als verbessern sollen. Die Datenanalysen, die die jüngste Änderung der Impfpläne stützen, wurden trotz meiner respektvollen Bitte an das HHS und andere Führungskräfte nie an die CDC weitergegeben. Ich habe noch nie eine so radikale Intransparenz erlebt.“ Naja, diese Worte werden hier auf taube Ohren stoßen.
Wenn es tatsächlich zum Verbot kommt und die entsprechende Begründung publiziert wird, was werden die ca. 75 % der hierzulande damit „gespritzen“ dann für sich und die auf ihren Einfluß hin damit behandelten „Liebsten“ wohl denken? Die Reaktionen hierzulande dürften „interessant“ werden, zumal ja immer noch eine Mehrheit an das „Zeug“ glaubt. Ggf. wird „Trump“ einfach nur als Irrer abgestempelt, weiterhin.
Ich sehe keine besondere Verantwortung, sondern eine Gemeinschaftstat, denn alle Beteiligten wußten, daß es sich bei der Impfung um ein unfreiwilliges Experiment an Menschen handelt und es sich bei den mRNA-Impfstoffen um einen Eingriff in den Gen-Pool handelt. Alle kannten die Geschichte von der Rassenhygiene. Die Pharmaindustrie ist seit ihrem Bestehen in Verruf. Gerade Pfizer ist eines der korruptesten und mit Menschenversuchen belastetes Unternehmen. Alle Beteiligten, Politiker, Journalisten, Ärzte, Presse, Lieferanten, Hersteller, Institutionen und Spekulanten sind gleich schuldig. Man muß sogar eine besondere Niedertracht unterstellen, man wollte das Menschenexperiement auf so viele Schultern wie möglich verteilen, damit wird es too big to jail.
Europäische Grundrechtecharta : „Artikel 3 Recht auf Unversehrtheit (2) Im Rahmen der Medizin und der Biologie muss insbesondere Folgendes beachtet werden: a) die freie Einwilligung des Betroffenen nach vorheriger Aufklärung entsprechend den gesetzlich festgelegten Einzelheiten, b) das Verbot eugenischer Praktiken, insbesondere derjenigen, welche die Selektion von Menschen zum Ziel haben, c) das Verbot, den menschlichen Körper und Teile davon als solche zur Erzielung von Gewinnen zu nutzen, ..“ / Wenn eugenische Praktiken VERBOTEN sind, ist das „insbesondere“ eine merkwürdige Superlativitis, denn verbotener als verboten gibt es nicht, sonst wäre es verbotener mit 180 durch die Fußgängerzone zu rasen, als da verbotenerweise durchzufahren. / mRNA-Impfstoffe wurden während der Spritzphase von allen Medien bejubelt, während sie paradoxerweise vor einem Rechtsruck warnen. Die Eugenik ist die Erbgesundheitslehre und bezeichnet die Anwendung auf den Gen-Pool der Menschen mit dem Ziel, den Anteil positiv bewerteter Erbanlagen zu vergrößern und den negativ bewerteter Erbanlagen zu verringern. Eine mRNA oder Messenger-RNA, auch Boten-RNA, ist eine einzelsträngige Ribonukleinsäure (RNA), die genetische Information für den Aufbau eines bestimmten Proteins in einer Zelle überträgt. / Die mRNA-Impfstoffe sollen unzweifelhaft in den Gen-Pool eingreifen und ihn verändern. Abgesehen davon, daß das während des Impfszenarios unter Zwang und mit Drohungen flankiert war, beschwören Eugenetiker nur die Vorteile des Eingriffs in den Gen-Pool, tatsächlich aber spielen sie Gott und benutzen die Methode, um gezielt auf Populationen Einfluß zu nehmen, können neue Arten „züchten“ und unbequeme Arten auslöschen. Hinter den Impfstoffen steht die Absicht der Menschenzucht! /Wir machen uns über die Konsequenzen der Eingriffe in das Erbgut zu wenig bis gar keine Gedanken. Ein Faß, das einmal geöffnet worden ist, kriegt man in der Regel nicht wieder zu.