Von Eduardo Muth Martinez.
Es ist eine historische Tatsache, dass es Venezuela äußerst gut ging, bevor Hugo Chávez die Demokratie zerschlug und das Land in wirtschaftlichen und sozialen Ruin führte. Darüber gibt es nichts zu diskutieren – aus demselben Grund, aus dem es absurd wäre, darüber zu streiten, ob Wasser nass ist.
Wie auch immer: Es gibt viele Bücher, in denen man nachlesen kann, warum Chávez gewählt wurde, aber ich erzähle euch ein Sprichwort, das wir in Venezuela haben: „Als wir reich waren und es nicht wussten.“ So bezeichnen Venezolaner das Venezuela vor Chávez.
Gerade verkündete der Präsident der venezolanischen Nationalversammlung, Jorge Rodríguez, die bedingungslose Freilassung politischer Gefangener. Er nannte es eine „einseitige Geste zur Wahrung des Friedens“. Es ist nicht einseitig. Jeder weiß, dass es nicht einseitig ist. Und genau diese Sichtbarkeit ist der Punkt. Mit dieser Ankündigung tut das Regime etwas, das es jahrzehntelang verweigert hat: Es bestätigt die Existenz politischer Gefangener. Es erkennt – vor den eigenen Leuten – an, dass die Vereinigten Staaten realen Einfluss auf sein Handeln haben. Und es signalisiert, wenn auch widerwillig, einen möglichen Weg zurück zu demokratischen Normen.
Doch hier geschieht noch etwas anderes. Etwas, das ich erst wirklich begriffen habe, als ich es sich entfalten sah. Es gibt keinen besseren Weg, den Chavismus zu zerstören, als ihn sich selbst zerstören zu lassen.
Man denke an den jungen Soldaten der Nationalgarde. Er kennt kein anderes Regierungssystem. Er wurde jahrzehntelang indoktriniert. Ihm wurde beigebracht, dass die Vereinigten Staaten böse sind (meinen Geschwistern, die öffentliche Schulen in Venezuela besuchten, wurde das so vermittelt), dass die Imperialisten kommen werden, um alles zu stehlen, dass er bereit sein müsse, für sein Land zu sterben – und damit auch für das Regime. Er glaubte daran. Er wäre dafür gestorben. Und nun sieht er, wie die Menschen an der Spitze das Land eben jenen Imperialisten überlassen. Nicht im Kampf. Nicht nach Widerstand. Sondern durch Verhandlungen. Im Austausch für ihr eigenes Überleben.
Öl. Öl. Öl.
Man stelle sich vor, was das mit der Architektur des Glaubens macht. Zunächst war ich verwirrt über Trumps Botschaften. Öl. Öl. Öl. Er sagte es immer wieder. Er machte klar, dass ihnen die anderen Dinge zwar nicht egal seien – die systematische Repression, die spätere Demokratie –, dass aber im Moment Öl und amerikanische Interessen Priorität hätten. Das ist keine Neuigkeit. Wir wussten immer, dass amerikanische Außenpolitik amerikanischen Interessen dient. Was ich jedoch nicht verstand, war, warum er so unverblümt damit umging. Jetzt glaube ich, es zu erkennen.
Indem er explizit ist, indem er den diplomatischen Vorwand beiseiteschiebt, zwingt Trump (absichtlich oder nicht) das Regime dazu, unter den demütigendsten Bedingungen zu kapitulieren. Es gibt keine Deckgeschichte. Kein gesichtswahrendes Narrativ über „Dialog“ oder „gegenseitigen Respekt“. Nur: Wir wollen euer Öl, und ihr werdet es uns geben – und das Regime tut genau das. Für den indoktrinierten Soldaten, für den wahren Gläubigen, der jede Rede über den Yankee-Imperialismus auswendig gelernt hat, ist das kein Übergang. Es ist ein öffentlicher Verrat, begangen von genau den Menschen, die ihm diese Ideologie überhaupt erst beigebracht haben.
Hier ist, was viele Beobachter meiner Meinung nach übersehen: María Corina Machado und Edmundo González morgen einzusetzen, würde nicht funktionieren.
Nicht, weil ihnen die Legitimität fehlt – sie haben die Wahl gewonnen. Sondern weil der gesamte Staatsapparat weiterhin in chavistischer Hand ist. Jede Regierungsebene, jede Institution, jeder Durchsetzungsmechanismus. Ein demokratischer Präsident, der in diese Struktur eingesetzt wird, stünde vor einer unmöglichen Wahl: undemokratisch handeln, um zu überleben, oder als der machtloseste „lahme Ente“-Präsident der Geschichte zu regieren. In beiden Fällen gewinnt der Chavismus. Entweder beschmutzt sich die Demokratie die Hände oder sie scheitert so sichtbar, dass das Regime mit einem Mandat zurückkehrt.
Das Regime sich selbst zerreißen lassen
Der einzige Weg, das wirklich zu beenden, besteht darin, das Regime sich zuerst selbst zerreißen zu lassen. Lasst sie diejenigen sein, die das Öl übergeben. Lasst sie die Gefangenen freilassen. Lasst sie, Stück für Stück, die Mythologie demontieren, die sie selbst aufgebaut haben. Ich kann nur hoffen, dass dies von Anfang an der Plan war, denn wenn dem so ist, dann erleben wir gerade eine Meisterstück darin, wie man eine Ideologie zerstört.
Nicht von außen, sondern von innen. Indem man ihre eigenen Architekten dazu zwingt, alles zu verraten, wofür sie angeblich standen – vor den Augen all jener, die ihnen geglaubt haben. Der junge Soldat, der dafür gestorben wäre …
Eduardo Muth Martinez ist in Venezuela geboren und wohnt in den Vereinigten Staaten. Er lebte unter dem autoritären System Venezuelas und verließ das Land 2015 als Teil der Diaspora. Er schreibt über Venezuelas politische und soziale Krise, basierend sowohl auf eigenen Erfahrungen als auch auf analytischer Betrachtung. Dieser Beitrag erschien zuerst auf seinem Substack-Account .
„ Als wir reich waren und es nicht wussten. “
Deutschland macht da keine Ausnahme.
Bedingungslose Kapitulation,
Marschallplan,
Wirtschaftswunder,
Abstieg in die Bedeutungslosigkeit,
Gebt dem Kaiser was des Kaisers ist, und gebt dem Trump , damit er es nicht holen muss. Es gibt nichts Neues in der westlichen Hemisphäre.
Vielleicht eine dumme Frage – ich würde diesen Artikel gern über WhatsApp weiterleiten. Ist das möglich?
Die Neo-SED’sche BRD hat das Niveau von Venezuela noch nicht erreicht. Noch nicht. Sie befindet sich aber im wahrscheintlich nicht mehr aufhaltbaren Sinkflug. Donald Trump wird uns wohl nicht retten, denn wir haben ihm außer dem Stinkefinger nichts zu bieten.
(BTW: Reicht die deutsche Energieversorgung für die US-Basen im Lande??)
Das undurchdringle Dickicht, welches in Venezuela chavistisch ist, ist in der neuen BRD zwar „vielfältiger“ zusammengesetzt, aber auch nur mit Macheten und Kettensägen zu beseitigen. Machetenmänner haben wir importiert, aber leider haben wir keine autochthonen Kettensägenmänner à la Mileni.
Löst sich das Dickicht von alleine auf? Wohl kaum. Nur durch Naturereignisse.
PS: Gruß an Kim Yong Daniel!
„…undemokratisch handeln, um zu überleben, oder als der machtloseste “lahme Ente„-Präsident der Geschichte zu regieren.“
Marke Friedrich Merz?
Klappt nicht. Das Regime, das sind die Leute die jahrzehntelange Erfahrung mit ihrem System haben und nur lange genug abwiegeln und stillhalten müssen bis Trump sich neuen Zielen zuwendet. Nicht zu vergessen die Auflagen der US Gerichte, die den externen Druck bereits jetzt erheblich reduziert haben. Vermutlich liegt der Nike Anzug für den nächsten Maximo Leader schon auf der Kommode…
Ich finde die partiell obsessive oder manische „ Beschäftigung “ mit Trump aufschlussreich. Die Fragen der auch hier und auf TE vertretenen Ideologen gilt so gut wie gar nicht dem Volk Venezuelas, dem mit dieser rechtlich natürlich sehr kritischen Operation nichts anderes als eine ( kleine) Chance eröffnet wurde, die sie nur selbst nutzen können. Keine Frage, dass es alles andere als ein Selbstläufer wird. Die Ausgsngslage für das Volk, und nur um dieses geht es, dürfte allerdings besser sein, wenn auch immer noch sehr kritisch, als sie es unter dem Regime Maduro bis auf Weiteres gewesen wäre. Die Alternative ist damit eindeutig, trotz aller materiellen Interessen der USA. Die Annahme, Trump, Xi , Putin und andere würden altruistisch handeln, zeigt eine Naivität , wie sie vermutlich nur der Michel aufweist. Das entscheidende Motiv der Machthaber ist letztlich immer gleich national bzw egomanisch. Die Frage ist, ob dabei auch ein konkreter Vorteil für die anderen ,eine Chance, in diesem Fall für das Volk Venezuelas, verbunden ist. Wie „ gross“ der „altruistische Teil “bei Xi und Putin ist bzw wäre, darf sich jeder selbst fragen. Der ideale „ Deal“ ist eine Chance für beide. Garantien sind eger illusorisch. Im übrigen sind die Probleme ebenso wie ihre Ursachen in vielen latein – bzw südamerikanischen Ländern bekannt, ähnlich wie in den Ländern Afrikas, und von Aussen, vom Impuls abgesehen, nicht zu lösen. Dass es vermutlich in Chile politisch anders laufen könnte, als in anderen Ländern ist psychosozial, kulturell und gesellschaftlich ebenso erklärlich wie natürlich aus bekannten Gründen tabuisiert.
@ dr. gerhard giesemann: Der Omnibusfahrer ist nur ein Clown, der für die Öffentlichkeit die Sätze herunterrasselte, die andere ihm vorgeben – genau wie bei uns. „Happy New Year!“ – bis zuletzt hat der Omnibusfahrer den Ernst seiner persönlichen Lage in seiner Truman-Show nicht wahrgenommen. In Berlin fiel gerade ein Herr W. aus allen Wolken, als ihm gewahr wurde, daß die Berliner doch tatsächlich von ihm erwarten, konkret zu handeln! Denn das stand nun wirklich nicht im Kontrakt, das erledigen doch andere!?