Es ist eine historische Tatsache, dass es Venezuela äußerst gut ging, bevor Hugo Chávez die Demokratie zerschlug und das Land in wirtschaftlichen und sozialen Ruin führte. Darüber gibt es nichts zu diskutieren – aus demselben Grund, aus dem es absurd wäre, darüber zu streiten, ob Wasser nass ist.
Wie auch immer: Es gibt viele Bücher, in denen man nachlesen kann, warum Chávez gewählt wurde, aber ich erzähle euch ein Sprichwort, das wir in Venezuela haben: „Als wir reich waren und es nicht wussten.“ So bezeichnen Venezolaner das Venezuela vor Chávez.
Gerade verkündete der Präsident der venezolanischen Nationalversammlung, Jorge Rodríguez, die bedingungslose Freilassung politischer Gefangener. Er nannte es eine „einseitige Geste zur Wahrung des Friedens“. Es ist nicht einseitig. Jeder weiß, dass es nicht einseitig ist. Und genau diese Sichtbarkeit ist der Punkt. Mit dieser Ankündigung tut das Regime etwas, das es jahrzehntelang verweigert hat: Es bestätigt die Existenz politischer Gefangener. Es erkennt – vor den eigenen Leuten – an, dass die Vereinigten Staaten realen Einfluss auf sein Handeln haben. Und es signalisiert, wenn auch widerwillig, einen möglichen Weg zurück zu demokratischen Normen.
Doch hier geschieht noch etwas anderes. Etwas, das ich erst wirklich begriffen habe, als ich es sich entfalten sah. Es gibt keinen besseren Weg, den Chavismus zu zerstören, als ihn sich selbst zerstören zu lassen.
Man denke an den jungen Soldaten der Nationalgarde. Er kennt kein anderes Regierungssystem. Er wurde jahrzehntelang indoktriniert. Ihm wurde beigebracht, dass die Vereinigten Staaten böse sind (meinen Geschwistern, die öffentliche Schulen in Venezuela besuchten, wurde das so vermittelt), dass die Imperialisten kommen werden, um alles zu stehlen, dass er bereit sein müsse, für sein Land zu sterben – und damit auch für das Regime. Er glaubte daran. Er wäre dafür gestorben. Und nun sieht er, wie die Menschen an der Spitze das Land eben jenen Imperialisten überlassen. Nicht im Kampf. Nicht nach Widerstand. Sondern durch Verhandlungen. Im Austausch für ihr eigenes Überleben.
Öl. Öl. Öl.
Man stelle sich vor, was das mit der Architektur des Glaubens macht. Zunächst war ich verwirrt über Trumps Botschaften. Öl. Öl. Öl. Er sagte es immer wieder. Er machte klar, dass ihnen die anderen Dinge zwar nicht egal seien – die systematische Repression, die spätere Demokratie –, dass aber im Moment Öl und amerikanische Interessen Priorität hätten. Das ist keine Neuigkeit. Wir wussten immer, dass amerikanische Außenpolitik amerikanischen Interessen dient. Was ich jedoch nicht verstand, war, warum er so unverblümt damit umging. Jetzt glaube ich, es zu erkennen.
Indem er explizit ist, indem er den diplomatischen Vorwand beiseiteschiebt, zwingt Trump (absichtlich oder nicht) das Regime dazu, unter den demütigendsten Bedingungen zu kapitulieren. Es gibt keine Deckgeschichte. Kein gesichtswahrendes Narrativ über „Dialog“ oder „gegenseitigen Respekt“. Nur: Wir wollen euer Öl, und ihr werdet es uns geben – und das Regime tut genau das. Für den indoktrinierten Soldaten, für den wahren Gläubigen, der jede Rede über den Yankee-Imperialismus auswendig gelernt hat, ist das kein Übergang. Es ist ein öffentlicher Verrat, begangen von genau den Menschen, die ihm diese Ideologie überhaupt erst beigebracht haben.
Hier ist, was viele Beobachter meiner Meinung nach übersehen: María Corina Machado und Edmundo González morgen einzusetzen, würde nicht funktionieren.
Nicht, weil ihnen die Legitimität fehlt – sie haben die Wahl gewonnen. Sondern weil der gesamte Staatsapparat weiterhin in chavistischer Hand ist. Jede Regierungsebene, jede Institution, jeder Durchsetzungsmechanismus. Ein demokratischer Präsident, der in diese Struktur eingesetzt wird, stünde vor einer unmöglichen Wahl: undemokratisch handeln, um zu überleben, oder als der machtloseste „lahme Ente“-Präsident der Geschichte zu regieren. In beiden Fällen gewinnt der Chavismus. Entweder beschmutzt sich die Demokratie die Hände oder sie scheitert so sichtbar, dass das Regime mit einem Mandat zurückkehrt.
Das Regime sich selbst zerreißen lassen
Der einzige Weg, das wirklich zu beenden, besteht darin, das Regime sich zuerst selbst zerreißen zu lassen. Lasst sie diejenigen sein, die das Öl übergeben. Lasst sie die Gefangenen freilassen. Lasst sie, Stück für Stück, die Mythologie demontieren, die sie selbst aufgebaut haben. Ich kann nur hoffen, dass dies von Anfang an der Plan war, denn wenn dem so ist, dann erleben wir gerade eine Meisterstück darin, wie man eine Ideologie zerstört.
Nicht von außen, sondern von innen. Indem man ihre eigenen Architekten dazu zwingt, alles zu verraten, wofür sie angeblich standen – vor den Augen all jener, die ihnen geglaubt haben. Der junge Soldat, der dafür gestorben wäre …
Eduardo Muth Martinez ist in Venezuela geboren und wohnt in den Vereinigten Staaten. Er lebte unter dem autoritären System Venezuelas und verließ das Land 2015 als Teil der Diaspora. Er schreibt über Venezuelas politische und soziale Krise, basierend sowohl auf eigenen Erfahrungen als auch auf analytischer Betrachtung. Dieser Beitrag erschien zuerst auf seinem Substack-Account .
Trump ist in Venezuela eingefallen, weil in den USA alle internationalen Hemmungen gefallen sind. Jetzt gilt wieder die Macht des Stärkeren.
Trump ist die logische Konsequenz aus Kohl, Schröder, von der Leyen, Biden, Obama, Nethanjahu, und der Tagesschau.
Das nationale Recht ist über Jahrzehnte verlogener Innenpolitik immer mehr erodiert, das internationale Recht mit Beteiligung aller untergraben worden. Schleichende Verbrechen werden ignoriert, und erst wenn die Städte brennen, tut man empört.
Konflikte löst man in ruhigen Zeiten. Wenn’s eskaliert, ist es zu spät.
Man hat die Zeichen des Verfalls nicht sehen wollen. Wir verwandeln dieses Land gerade in ein Digitalgefängnis mit angeschlossener Müllhalde.
Wohin des Weg’s? Niemand entlarvt sich selber. Wegen politischer Blamagen ändert der Anhänger nicht seine Einstellung. Das ist ein Irrglaube, daß dann alle aufwachen und sagen: Oha! Wie der Herr, so das Gescherr.
Kleine Sünden schaden nicht. Und dann häufen die sich auf, bis sie sich nicht mehr verdecken lassen.
Die Ernüchterung kommt noch.
„Das Regime sich selbst zerreissen lassen …. “ sagt einer, der das Land schon vor langer Zeit im Stich gelassen hat. Ja warum ist der Autor denn nicht dort in Venezuela, in der Opposition, und überzeugt anstatt der prolligen Leser/Kommentierer hier das eigene Volk?
Jaja, die Hoffnung stirbt zuletzt – hier wohl die Hoffnung, dass andere es richten, und er dann zurück ins geliebte warme Nest kann … // Und für die obgenannten prolligen Leser/Kommentierer hier: habt Ihr nicht genug Dreck und Mist an den eigenen Sohlen, vor der eigenen Tür? Schaut Euch doch euer Drecksland an – da ist die Fallhöhe doch viel grösser als diejenige in Venezuela. Jeden Tag Vergewaltigungen, jeden Tag Tote! Und wo denkt Ihr dämlichen Proleten, wäre Deutschland heute nach 10 Jahren Blockadesanktionen durch die USA? Ihr Vollpfosten habt ja bisher nur eine US-Sanktion – Nordstream – bekommen, und schaut an, wo Eure Energieinfrastruktur, Eure Energiepreise nun sind ! Und Ihr wollt wissen, was das Beste ist für Venezuela? Ihr wollt Venezuela was von Demokratie sagen, ausgerechnet Ihr ? Ein Treppenwitz ist nichts gegen Eure peinliche Verblendung, gegen den Balken in Eurem eigenen Auge … und auch nichts gegen den Zufall, dass hier immer wieder unliebsame Kommentare im Nirwana verschwinden ….
Herr Martinez, wirklich sehr aufschlussreich ihre These ! Verstehe,- Machado und Gonzales jetzt einzusetzen, wäre wahrscheinlich so, als hätte man damals 1990 , Egon Krenz und Hans
Modrow weiter an der Macht gelassen. Na, daß wäre ein absolutes Desaster gewesen.
Das ist alles schön und gut, aber Gestalten wie Chavez und Maduro fallen nicht einfach vom Himmel und sind auch keine Betriebsunfälle. Eine Gesellschaft muß schon reichlich kaputt sein, damit solche Elemente an die Macht kommen und sich dort jahrzehntelang halten. Ich hoffe die Amerikaner bleiben bei Öl, Öl, Öl. Und dabei, die Chicoms und die Mollahs aus Südamerika zu verjagen. Das sind reale Dinge. Dinge, die vielleicht helfen, einige Träumer in Beijing aus ihrem rosaroten Wolkenkuckucksheim auf den Boden der Realität zu holen. Dabei gibt es in Venezuela auch eine ganze Reihe Aufgaben zu erledigen, für welche eine in Teilen am EU-Sozialismus orientierte ´demokratische Opposition´ kaum befähigt sein dürfte. Hizballah in in Mittel- und Südamerika is no joke, ebensowenig wie die narkolinken Terrorarmeen. Zu deren Liquidierung braucht es robuste Methoden, keine ´Demokratie´ nach EU-Muster. Das amerikanische Vorgehen in Venezuela ist in jeder Hinsicht mustergültig, zahllose Tyrannen und Regierungskartelle wissen zukünftig, was ihnen blüht und was die United States Armed Forces zu leisten fähig sind. Und das sie kein fantastisches ´Völkerrecht´ mehr schützt. Eine Botschaft, die zweifellos auch bei deren Fußvolk ankommt und es für die Chefes unzuverlässig macht. Wenn man nach 9/11 den Schurkenstaaten schlicht die Hütte angezündet hätte, statt in Globalistenmanier Eine-Welt-Demokratie zu spielen, dann wäre die Welt heute eine ganz andere und vielfach bessere. Rubio 2028.
@Marc Fischer: Allgemeine Wohlfahrt? Das ist wohl angesichts der grauenvollen Zustände in Venezuela ein Witz. Chavez war ein Spinner, Maduro ist ein Gangster. Und wenn die einstige führende Klasse durch das Militär und Banditen ersetzt wurde, dann kann man wohl kaum von Fortschritt reden, zumal da kaum noch etwas funktioniert. Venezuela war übrigens der erste Staat in Lateinamerika, der bereits in den sechziger!!! Jahren die Malaria ausgerottet hatte. Heute grassiert diese Seuche mit verheerenden Folgen in weiten Teilen des Landes. Da haben die vielen kubanischen Ärzte wohl nicht aufgepasst. Und Trump ist mir auch zuwider!
„Sondern weil der gesamte Staatsapparat weiterhin in chavistischer Hand ist. Jede Regierungsebene, jede Institution, jeder Durchsetzungsmechanismus.“ Sozialismus ist die Diktatur des allwissenden totalen Staates, der alles kontrolliert und reglementiert, der alles entscheidet, und der von der arbeitenden Bevölkerung komplett abgekoppelt ist. Sozialismus bedeutet die Herrschaft eines allmächtigen totalitären Staatsapparates, der keinerlei Änderungen der Machtstruktur mehr zulässt – ein erstarrter Endzustand. Es gibt verschiedene Varianten des Sozialismus: Stalinismus, Nationalsozialismus, die lateinamerikanische Variante, und so weiter. Das gemeinsame Merkmal, das sich nach einiger Zeit einstellt: Miese Effizienz der Wirtschaft, Verarmung, Rückständigkeit, Diktatur; ein Staatsapparat, der zu einer parasitären, unfähigen und aufgeblähten Feudal-Kaste degeneriert ist, die von der Ausbeutung der arbeitenden Bevölkerung lebt, und die keine Konkurrenz bzw. Alternativen mehr duldet. Es ist die Antithese zur kapitalistischen, bürgerlichen, demokratischen Leistungsgesellschaft. ++ So ein System ist ganz schwer zu beseitigen, da es enorm viele Profiteure gibt. Manchmal, wenn die Dysfunktionalität im Vergleich mit anderen Staaten zu groß wird, kann sich so ein System noch selbst reformieren, siehe etwa VR China. Die Alternativen sind Revolution, Militärputsch, Eingriff durch eine externe Macht. ++ Wie die letzten 50 Jahre zeigen, entwickeln sich die repräsentativen Demokratie mitteleuropäischer Konstruktion aufgrund freier(!) Wahlen in Richtung Sozialismus.
Warum wurde das venezolanische Öl den bisher nicht „gewollt“ ? Hätte es nicht die ganze Zeit (schon vor Chavez auch) gekauft werden können ? Wurde – was , von wem ? – boycottiert , verhindert ? Und wie verhielten sich die sozialistischen Bruderländer ?