Das ist typisch für linke Diktaturen. Die Vorgehensweise ähnelt sich, wie ein Ei dem Anderen. Zwar ist mal ein Ei größer und das Andere kleiner, oder eins ist braun und das Andere weiß, aber im Prinzip sind sie gleich. So auch linke Diktaturen. Sie unterscheiden sich nur geringfügig voneinander. Sie sind immer einer kollektivistischen Denkweise verfallen mit sich selbst als absolute Führungsspitze. Das Volk muss als geschlossenes Kollektiv hinter ihren linken Ideen stehen. Da aber Menschen nun mal nicht alle gleich sind, wird es immer Abweichler geben. Vor Allem wenn das Volk merkt das der andauernde Eingriff, von “Links-Oben”, in alle Bereiche des gesellschaftlichen und privaten Lebens der Bürger und in die Wirtschaft generell, keine versprochenen Erfolge bringt, sondern auf Dauer regelrecht in Richtung Staatsbankrott führt. Darum werden Andersdenkende auch grundsätzlich nicht geduldet. Das geht nur in einer Demokratie. Folglich müssen die Bürger, welche sich nicht auf “offizieller Linie” befinden, “zu ihrem Glück gezwungen werden”. Das heißt “umerzogen”, “gemaßregelt”, “mundtot” gemacht werden, oder gleich wegsperren. Das ist notwendig, weil sonst der Machtverlust droht. Ihr wahres Gesicht und ihre menschenverachtende Sichtweise zeigen solche linken Diktaturen immer dann, wenn es an’s “Eingemachte” geht. Wenn das Volk rebelliert und sie Entmachten wollen, sei es durch Abwählen oder durch Demonstrationen. Spätestens dann kann jeder sehen, das kaum noch ein Unterschied zu der Nazidiktatur im 3. Reich besteht. Da ich selbst reichlich Erfahrung mit der SED-Diktatur sammeln “durfte/musste”, kann ich heute nur jeden Bürger warnen, diesem linken Gedankengut zu verfallen und darin eine bessere Gesellschaft zu vermuten. Das könnte später zu einem bösen Erwachen führen. Sie versprechen Alles mit “Engelszungen”, aber sie sind der Teufel im Kostüm des “Heilsbringers”. Leute, immer wachsam bleiben!
Mit Cilia Flores neben ihrem Mann an der Spitze des Staates wird eine 50-prozentige Frauenquote perfekt eingehalten.
So ist das eben, wenn man die Sozis von der Leine lässt. Blüht uns auch, nur dass die Sozis von morgen, die Grünen von gestern sind.
Wann ist denn das letzte Mal ein Sozialist vor dem internationalen Gerichtshof gestanden?
Prominente Vorbilderinnen: Jiang Qing, Elena Ceausescu, Margot Honecker…
Wie geht der Spruch? Hinter jedem erfolgreichen Mann steht eine starke Frau. Frauen wissen oft viel besser als Männer, was sie wollen und verfolgen ihre Pläne nicht selten recht skrupellos. Der trottelige und häufig im Grunde gutmütige Mann wird vorangeschickt und steht „offiziell“ im Vordergrund, der mitunter „mörderische“ Ehrgeiz geht jedoch von IHR aus. Ob es sich im vorliegenden Fall so verhält, sei dahingestellt. Aber diese Frau weiß, was sie will und der „arme“ Maduro hat wahrscheinlich vor niemandem mehr Angst als vor seiner Frau.
Angesichts dieser Tatsachen fällt es schwer zu verstehen, daß es prinzipiell besser sein soll, mehr Frauen in die Politik und an die Macht zu bringen. Sieht so die “weibliche Politik” aus? Schon bei Merkel beschlichen mich Zweifel.
Frau Roth. Sie, und andere Nichtmännliche, fordern doch das Frauen weltweit mehr in der Politik zu sagen haben, weil sie doch empathischer, sozialer, ja sanfter und logischweise friedfertiger sind, als diese bösen alten weißen Männer? Das Agieren von dieser Art Politkerin/Pupara aus dem Sinistrium/Sozilismus, als Ihrem Lager, dürfte da doch ein prächtiges Vorbild sein, oder? Stellen Sie sich vielleicht auch nach Merkel als €uropa-Kanzlein eine Greta als Weltkanzlerin vor? P.S., haben sie auch schon den friedliebenden Regimen im Iran, SArabien, Qatar, NKorea, Kuba,Türkei, Syrien, Afghanistan,Pakistan etc. ihre Ergebenheitsheitsadresse geschickt, verbunden mit ihren Forderungen?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.