Stefan Frank / 27.09.2022 / 16:00 / Foto: Achgut.com / 11 / Seite ausdrucken

US-Akademiker solidarisieren sich mit Antisemiten

Weil ein Professor in Denver wegen antisemitischer Verschwörungstheorien von seiner Universität kritisiert wurde, sieht die Middle East Studies Association die Meinungsfreiheit in Gefahr.

Der Antisemitismus ist, wie Adorno schreibt, „das Gerücht über die Juden“. Den Juden wurde im Lauf der Geschichte unter anderem nachgesagt, Kinder zu töten, um mit ihrem Blut Matzen zu backen; Hostien zu schänden; Brunnen zu vergiften und die heimlichen Drahtzieher und Profiteure hinter Kriegen, Wirtschaftskrisen und Revolutionen zu sein. Nie bedarf ein solches Gerücht irgendwelcher Beweise, um von vielen geglaubt zu werden, die Behauptung allein schon reicht aus.

Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den USA wurde vor allem in arabischen Staaten das Gerücht verbreitet, „viertausend Juden“, die in den Büros des World Trade Centers tätig waren, hätten sich am Vormittag des 11. Septembers krankgemeldet und seien nicht zur Arbeit erschienen. Das schrieb etwa die syrische Regierungszeitung Al Thawra in einem Beitrag am 15. September, der möglicherweise der Ausgangspunkt dieses Gerüchts war. Die Meldung suggerierte, Juden hätten vorab von den Anschlägen Kenntnis gehabt. In Wahrheit waren unter den Opfern zahlreiche Juden. Die Al-Qaida-Mörder töteten unterschiedslos Christen, Juden und Muslime.

Eine Variante dieser Verschwörungstheorie machte den israelischen Auslandsgeheimdienst Mossad zum Urheber der Anschläge, der auf diese Weise die amerikanische Öffentlichkeit gegen die islamische Welt aufbringen wollte.

Von ähnlicher Qualität ist ein neues Gerücht, das den Mossad bezichtigt, hinter dem jüngsten versuchten Mord an Salman Rushdie zu stecken. Der britisch-indische Schriftsteller war am 12. August dieses Jahres während eines Vortrags in New York durch mehrere Stiche an Hals, Gesicht, Leber und Arm verletzt worden.

Über den Täter Hadi Matar ist bekannt, dass er Sympathien für den schiitischen politischen Extremismus und das iranische theokratische Regime hegt. Dem Regime nahestehende Kommentatoren lobten dann auch die Tat. Doch es gibt keinen begründeten Zweifel daran, dass es Khomeinis Mord-Fatwa des Jahres 1989 gegen den Schriftsteller war, die den Täter motivierte. Irans aktueller geistlicher Führer, Ajatollah Khamenei, hatte sie im Februar 2019 für weiterhin gültig und „unwiderruflich“ erklärt.

Das iranische Regime werde unschuldig verdächtigt

Es wäre kaum wert, sich mit der Behauptung zu beschäftigen, der Mossad habe den Anschlag auf Salman Rushdie geplant und umgesetzt – wie er ja in der Vergangenheit auch schon für Haiangriffe auf Badegäste in ägyptischen Gewässern und allerlei andere abenteuerliche Dinge verantwortlich gemacht wurde. Sie ist eine von vielen antisemitischen Gerüchten, die allein deswegen in Umlauf gebracht werden, um Hass auf Juden und den Staat Israel zu schüren. Doch diese Unterstellung stammt von einem amerikanischen Universitätsprofessor, der dafür auch noch die Deckung einer ehemals renommierten akademischen Organisation erhielt.

Nader Hashemi ist Direktor des Center for Middle East Studies an der Joseph Korbel School of International Studies der Universität Denver, Colorado. Er spekulierte am 20. August in einem Podcast, dass jemand, der fälschlich vorgegeben habe, Unterstützer der iranischen Revolutionsgarden zu sein, Hadi Matar im Internet zu dem Attentat auf Salman Rushdie „verlockt“ zu haben. Die Person, mit der Matar sich unterhielt, könnte ein Mossad-Agent gewesen sein, mutmaßte Hashemi. Israel sei schließlich gegen das Atomabkommen mit dem Iran, das er verhindern wolle. „Ich denke, das ist eine mögliche Interpretation und ein Szenario, das den Zeitpunkt erklären könnte, jetzt, während dieser wichtigen politischen Diskussionen in Zusammenhang mit dem iranischen Atomprogramm“, meinte er.

Nicht der Täter und diejenigen, die zum Mord an Rushdie aufgerufen haben, wären also verantwortlich, sondern der jüdische Staat, weil diesem ja jede böse Tat zuzutrauen sei. Ganz nebenbei suggerieren Hashemis Worte, das iranische Regime werde unschuldig verdächtigt und an den Pranger gestellt. Nicht wegen seiner Taten werde es in der zivilisierten Welt geächtet, sondern allein, weil der Mossad ihm einen Mord anhängen will, den es nicht begangen habe. Ohne solche Ränke hätte das iranische Regime dieser Logik zufolge eine weiße Weste, und niemand würde zögern, ihm die Hand zur Vertragsunterzeichnung zu reichen.

Die Universität Denver distanzierte sich von Hashemis Äußerung:

„Professor Hashemi sagte dies als einzelnes Fakultätsmitglied und spricht nicht für die Universität. Während wir die akademische Freiheit und Meinungsfreiheit aus ganzem Herzen respektieren, spiegeln seine Äußerungen weder den Standpunkt der Universität wider, noch sind uns Tatsachen bekannt, die seine Ansicht stützen. Die Sicherheit jedes Redners und jedes Studenten auf unserem Campus und allen anderen ist für unsere Gesellschaft von entscheidender Bedeutung. Wir verurteilen den Messerangriff auf Salman Rushdie. Und es versteht sich von selbst, dass wir uns weiterhin dafür einsetzen, dass die jüdischen Studenten und Mitarbeiter sich sicher, unterstützt, respektiert und willkommen geheißen fühlen.“

„Waffe der Unterdrückung“

Diese Erklärung empörte die Middle East Studies Association (MESA), eine Akademikervereinigung, die sich einst der Forschung und dem akademischen Austausch widmete, aber von Anti-Israel-Aktivisten seit Jahren zu einer Organisation umfunktioniert wurde, die offen den Boykott des jüdischen Staates propagiert.

In einem Schreiben an die Universität bezeichnen MESA-Präsidentin Eve Troutt Powell und Laurie Brand, Vorsitzende eines von MESA eingesetzten Komitees für akademische Freiheit, Hashemis antisemitische Gerüchteküche als „legitime Spekulation“ und beklagen eine Verschwörung, die Meinungen zensiere:

„Allein die Andeutung, dass der Mossad beteiligt gewesen sein könnte“, habe „schnell dazu geführt“, dass Hashemi „auf verschiedenen Websites und Medien beschimpft und angegriffen“ worden sei, so MESA. Dazu gehörten „Vorwürfe des Antisemitismus“, die, „wie wir nur allzu gut wissen, nicht selten von Organisationen und Medien als Waffe benutzt werden, um die Äußerung von Meinungen zu unterdrücken, mit denen sie nicht einverstanden sind“. Der eine habe also eine „Meinung“, während jene von anderen keine Meinung, sondern eine „Waffe der Unterdrückung“ sei.

MESA wirft der Universität vor, ihre Erklärung signalisiere „Zustimmung zu den bösartigen Angriffen“ auf Hashemi. Welche „Angriffe“ gemeint sind und was an ihnen „bösartig“ sein soll, wird als bekannt vorausgesetzt. Weiters kritisiert die Organisation, die Universität habe Hashemi als „Bedrohung für die Universitätsgemeinschaft und insbesondere für ihre jüdischen Mitglieder“ dargestellt, weswegen sie ihre Erklärung „umgehend und öffentlich zurückziehen“ und sich bei Hashemi „entschuldigen“ müsse. Nur so werde die „akademische Freiheit“ und das „Recht auf freie Meinungsäußerung“ gewahrt.

Verrat am Bildungsauftrag der Universität

Es ist nicht das erste Mal, dass MESA sich unter dem Deckmantel des Kampfes für die Freiheit der Wissenschaft dafür einsetzt, dass Lehrende, die eine Anti-Israel-Haltung vertreten, dafür nicht öffentlich kritisiert werden. 2019 unterstützte MESA einen Professor, der einer jüdischen Studentin, die ein Auslandssemester in Tel Aviv absolvieren wollte, das für einen Auslandsaufenthalt notwendige Empfehlungsschreiben mit der Begründung verweigert hatte, er unterstütze den Boykott Israels.

John Cheney-Lippold, Professor für amerikanische Kultur an der University of Michigan, hatte der Studentin, die ein Seminar bei ihm belegt hatte, aufgrund ihrer Leistungen das Empfehlungsschreiben bereits zugesagt. Erst nachdem er erfahren hatte, dass sie sich an der Universität in Tel Aviv bewerben wollte, zog er das Angebot zurück:

„Wie du weißt, haben viele Universitätsfakultäten einen akademischen Boykott gegen Israel geschworen, um die in Palästina lebenden Palästinenser zu unterstützen. Von diesem Boykott betroffen ist auch das Ausstellen von Empfehlungsschreiben für Studenten, die dort studieren wollen. Ich hätte dich das eher wissen lassen sollen, und dafür entschuldige ich mich. Doch aus Gründen dieser Politik muss ich mein Angebot, deinen Brief zu schreiben, zurückziehen. Lass mich wissen, ob ich dir andere Briefe schreiben soll, was ich mit Freude tun würde.“

Der Fall sorgte für große Empörung. In einem Brief an die Universitätsgemeinschaft erklärten Universitätspräsident Mark Schlissel und Provost Martin Filbert:

„Die persönlichen politischen Überzeugungen der Fakultätsmitglieder dürfen ihre Verpflichtungen gegenüber unseren Studenten in Bezug auf das Schreiben von Briefen und alle anderen Formen der akademischen Unterstützung nicht beeinträchtigen.“

Das Zurückhalten eines Empfehlungsschreibens verletze die akademische Freiheit und sei Verrat am Bildungsauftrag der Universität, die anschließend auch Sanktionen gegen Cheney-Lippold verhängte: Er erhielt ein Jahr lang keine Gehaltserhöhung und musste auf ein Forschungsjahr verzichten, das er antreten wollte.

Selektive Meinungsfreiheit

MESA unterstützte Cheney-Lippold mit dem skurrilen Argument, dessen Weigerung, den zugesagten Empfehlungsbrief nicht zu schreiben, sofern die Studentin weiterhin beabsichtige, in Tel Aviv zu studieren (ihr aber einen solchen für jede andere Universität außerhalb Israels auszustellen), wäre eine „Meinungsäußerung“, weshalb die ihm auferlegten Sanktionen folglich die „Unterdrückung“ einer Meinung darstellten. Die Meinungsfreiheit der Studentin und ihr Recht, selbst zu entscheiden, welche Hochschule der Welt ihr die für ihre akademische Entwicklung und Forschungsvorhaben besten Bedingungen bietet, zählte für MESA hingegen nicht.

Laut MESA ist es demnach legitim, sich antisemitisch zu äußern, Kritik daran hingegen ein hinterhältiger Anschlag auf die Meinungsfreiheit. Jüdische Israelis und israelische Wissenschaftler zu boykottieren ist eine legitime „Meinung“. Dies abzulehnen und von Professoren zu verlangen, Studenten nicht nach Maßgabe ihrer eigenen politischen Standpunkte zu diskriminieren und ein von einer Universität genehmigtes Austauschprogramm zu untergraben, gilt als ungeheurer Affront. Wissenschafts- und Meinungsfreiheit? Soweit es Israel berührt, soll es diese nach dem Willen der MESA-Führer nur für Akademiker geben, die genauso antisemitisch sind wie sie selbst.

Die verfolgende Unschuld

Das kennt man aus der deutschen Debatte der letzten Jahre. Ob es um den Anti-BDS-Beschluss des Deutschen Bundestages, den Philosophen und BDS-Unterstützer Achille Mbembe oder die antisemitische Documenta ging: Immer wieder fanden sich Kommentatoren, die den Judenboykott unter dem BDS-Banner als legitime Meinungsäußerung darstellten, die geschützt werden müsse – geschützt vor jeglicher Kritik vonseiten Andersdenkender, denen unterstellt wird, die heimliche, bösartige Agenda zu verfolgen, „kritische Stimmen“ zum „Schweigen bringen“ zu wollen.

Es ist das Prinzip der verfolgenden Unschuld. In der bigotten Weltsicht der Antisemiten haben sie Anspruch auf das Recht, ihre Propaganda unwidersprochen zu verbreiten. Im Vorwort zu ihrem auf der Grundlage von Theodor Fritschs Antisemiten-Katechismus (1887) herausgegebenen Handbuch der Judenfrage verlieh die Redaktion des nationalsozialistischen Hammer-Verlags dieser Weltsicht 1939 mit folgenden Worten Ausdruck: „So ist es unleugbare Tatsache, dass jeder, der gegen den Juden Stellung nimmt, in schärfster Weise boykottiert wird.“

Dieser Beitrag erschien zuerst bei Mena-Watch.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Stefan Riedel / 27.09.2022

@Michael Müller:  Ich zitiere, “Soviel zur angeblichen Rationalität von Naturwissenschaftlern.” Warum soll ein Naturwissenschaftler nicht irrational sein? Wo steht das geschrieben. Sehr geehrter Herr Müller, nicht die Person ist irrational, sondern der Inhalt seiner Gedanken! “....der Kapitalismus beruht auf der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen.” Egal wer diesen Mist verzapft hat, Rousseau, Euler, Kant oder Cauchy, Marx dann etwa doch oder Herbert Marcuse oder Saul Alinsky? Egal, es bleibt Mist!

Michael Müller / 27.09.2022

Was mir in Zusammenhang mit 9/11 gerade so einfällt: Ein Student der Physik, den ich seinerzeit kannte, konnte eine bestimmte Sache überhaupt nicht begreifen: Ein Freund von ihm, der ebenfalls Physik studierte, war felsenfest davon überzeugt, dass die Juden hinter dem Anschlag steckten. Sie hätten auch genau an diesem Tag einen Feiertag gehabt, deshalb sei natürlich auch keiner von ihnen im World Trade Center gewesen. Sowohl der Physikstudent, der mir das erzählte, als auch ich hatten keine Ahnung, ob es an dem Tag einen jüdischen Feiertag gab oder nicht. Das war auch irgendwie egal, weil das für uns nicht das Entscheidende war. Das Entscheidende war, dass das für seinen Studienfreund als “Fakt” genügte, dass dann die ganze Sache von den Juden “gemacht” wurde, dass also sie die Drahtzieher von all dem waren. Ich kann mich noch gut an den Studenten erinnern, wie er mir all das völlig fassungslos erzählte. Sein Mitphysikstudent sei für ihn immer der Inbegriff von wissenschaftlicher Rationalität gewesen. Der habe kein Gott und gar nix gekannt: nur seine Physik. Warum dieser Student auf einmal so irrational “abrutschte”, fragten wir uns mit ungläubigen Blicken. Es hatte irgendwas Unheimliches. Wenige Tage später traf ich eine israelische Studentin an der Uni, mit der ich immer in Kontakt war. Ich erzählte ihr diese merkwürdige Geschichte. Sie war ebenfalls sehr erstaunt und fügte dann noch hinzu: “Wir hatten da überhaupt keinen Feiertag.” Soviel zur angeblichen Rationalität von Naturwissenschaftlern.

Stefan Riedel / 27.09.2022

“Der ewige Antisemit” von Henryk M. Broder in full flesh action! ? Ein Doktor phil. Joseph Goebbels muss es dann doch schon sein? Geisteswissenschaftlich gesehen!

S. Marek / 27.09.2022

Liebe Herr Stefan Frank, vielen Dank für den Aufschlußreichen und für so manchen hoffentlich Aufhellenden Artikel. Der Islamischen Dogma entsprechend ist die Ausradierung a.k. Vernichtung des Jüdischen Staates Israel absolute Notwendigkeit und der Letzte Hindernis auf deren Weg zur Implementierung der islamischer Weltordnung über den gesamten Globus.  Da der Islam als letztgültige “Religion” (Ideologie unter Religionsmäntelchen) der alle andren bisherigen Religionen obsolet macht und endgültig ersetzen soll, ist es für alle Islamgelehrten unabdingbar, das Israel als Jüdischer Staat von der Landkarte verschwinden muß, das sonst die ganze islamische Doktrin in sich zusammenbricht weil es die Glaubensgrundlage unterminiert, daß Islam auch und vor allem das Judentum bereit vor langem ersetzen haben sollte. Mit dem Christentum, als zweite Buchreligion, haben es die Mohammedaner viel einfacher weil die westlichen Länder im 20-sten und 21- Jahrhundert von selbst durch links-inspirierte Agitation und Fehlverhalten Christlicher Oberhäupter von deren Religionsaffinität Abstand nehmen. Durch die seit Jahrzehnten immer stärker werdenden Hidschra (islamische Landeroberung durch Einwanderung) und nachfolgender explosionsartigen Vermehrung, alles unterschiedliche Dschihad Strategien die auf dem Weg zur Versklavung der “Ungläubigen” und Machtdominanz angewendet wird. Die Links-Grünen Faschisten dienen hier in der Übergangszeit nur als nützliche Idioten des Islams, so auch diese die den Antisemitismus der letzten Jahrzehnte erfolgreich in westlichen Ländern säen sollen. Durch die Kanzleröse A. Merkel, eine FDJ Agentin, hat auch die CDU sich willentlich Richtung Links-Grünen Faschisten manipulieren lassen und ihre beiden vorderen namensgebenden Adjektive, Adjektiv & Demokratisch endgültig verleugnet.

Marc Blenk / 27.09.2022

Lieber Herr Frank, die alte Masche: Die Verfolger und Diskrimierer sind die Verfolgten, denen man das Äußern ihrer Meinung nehmen möchte. Besonders perfide ist für mich, dass es sich meistens um dieselben Leute handelt, die der Cancel culture frönen und keine Gelegenheit auslassen, alle und jeden, der nicht ihrer Meinung ist,  als Rechte zu eticketieren und die aus den Unis verbannen, die beim gendern nicht mitmachen wollen.

Ralf Pöhling / 27.09.2022

Ich bin so direkt wie nötig und bitte darum, folgendes nicht zu interpretieren, sondern wörtlich zu nehmen: Die USA brauchen eine harte Backpfeife zum wach werden. Die USA sind unterwandert und fremdgesteuert und haben es noch nicht verstanden. Wir haben mit den Israelis zusammen unsere Backpfeife in München 1972 bekommen und gemeinsam(!) die richtigen Schlüsse gezogen. Die USA haben aus 9/11 nicht(!) die richtigen Schlüsse gezogen. Und das schlimme daran ist, dass die USA die NATO unter ihrer Fuchtel haben und wegen der Fremdsteuerung nicht mehr Freund noch Feind erkennen können. Die islamischen Fundamentalisten sind darin Weltmeister, ihre eigenen Schandtaten dem Mossad in die Schuhe zu schieben. Darin sind die so effektiv, dass es eine gewissen Nähe braucht, um dies zu erkennen. Die Israelis haben diese Nähe. Die Deutschen mittlerweile auch. Die Amerikaner haben sie bisher nur auf einer Ebene, wo sich das entscheidende Detail (noch) nicht zeigt. Die fundamentalislamischen Kräfte nutzen die Migrationswaffe mittels durch Krieg gegen die eigenen(!) Leute ausgelöste Flüchtlingsströme, in denen sie in der Strategie des menschlichen Schutzschildes ihre Kämpfer unterbringen, während deren Führungsetage vom Westen aus(!) den “Flüchtlingen” hier die Tür aufhält. Hier läuft eine militärische Operation der fundamentalislamischen Welt gegen den Westen. Im Prinzip ist genau diese Strategie bereits damals im Libanon angewandt worden und die christlichen Milizen des Libanon sowie die Israelis werden wegen Sabra und Schatila bis heute vollkommen zu unrecht verteufelt. Die Flüchtlingslager damals im Libanon, wie auch die Flüchtlingslager heute bei uns(!), sind von Terroristen durchsetzt. Das Trojanische Pferd in Aktion. Das ist nach Genfer Konvention illegal und ein klarer Bruch des Völkerrechts. Alles was hier läuft wird, gezielt gegen die frei Welt gesteuert. Von Leuten, die wir hier wegen einem falsch verstandenen Liberalismus einfach walten lassen. Das gehört abgestellt.

Ludwig Luhmann / 27.09.2022

“Weil ein Professor in Denver wegen antisemitischer Verschwörungstheorien von seiner Universität kritisiert wurde, sieht die Middle East Studies Association die Meinungsfreiheit in Gefahr.”—- Das ist natürlich paradox, denn die Meinungsfreiheit an sich besteht ja darin, dass man Meinungen kritisieren darf. Allerdings sind Linke extrem allergisch gegenüber jeglicher Kritik, während sie selbst die größten Kritiker von allem und jedem sind, der ihnen gegen den Strich läuft. Linke aller Marxismusvariationen sind da sehr ähnlich wie die Surensöhne. Kritik am Heiligtum führt automatisch zu Konflikten, die auch tödlich enden können.—-  (Grundsätzliches: Was passiert, wenn man die Holocaustleugnung verbietet, können wir jetzt in Deutschland beobachten. Mit derartigen strafbewehrten Verboten kehren auch tyrannische und totalitäre Methoden ein, die die Freiheiten der Menschen nach und nach immer stärker beschneiden. Mir kommt das Verbot der Holocaustleugnung schon sehr lange wie ein Trick vor, den sog. “Antisemitismus” mindestens in der Quantität zu verstärken.)

Wilfried Cremer / 27.09.2022

Lieber Herr Frank, apropos Kinder töten: „el Niño de la Guardia“ ist heute noch ein sechstägiges Fest in Spanien. Mich wundert, dass die Juden hinsichtlich Corona unbehelligt bleiben.

Thomas Szabó / 27.09.2022

Mir gefällt die sehr saubere Distanzierung der Universität Denver, die sich klar von Professor Hashemis Aussage distanziert, ohne dabei dessen Meinungsfreiheit einzuschränken. Die Universität Denver macht mir damit einen sehr guten ersten Eindruck. Die “Argumentation” der MESA diskreditiert diesen Verein als unseriös, unmoralisch & antisemitisch. Ihr geht es allzu offensichtlich darum, die Kritik am Antisemitismus zu delegitimieren. Die Spekulation von Professor Hashemi ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt, die Kritik daran ebenso; der Antisemitismus-Vorwurf ist tatsächlich naheliegend & nachvollziehbar. Professor Hashemi wirkt für mich nicht sehr seriös. Von einem Universitätsprofessor erwarte ich sinnvollere Beiträge. Bei all den zeitgenössischen Pseudoprofessoren werden meine Ansprüche routinemäßig enttäuscht.

Dirk Jäckel / 27.09.2022

Judenhassern darf man nie mit Logik kommen. Das galt schon 1348, als Papst Clemens VI. in einer Bulle erklärte, es wäre widersinnig, an die Brunnenvergiftung zu glauben, weil doch Juden ebenso an der Pest zugrunde gingen. Hat niemanden interessiert. Und 2001 schafft es der Mossad, 4000 Juden über eine bevorstehende Sprengung der Hochhäuser (oder was auch immer)  zu informieren - und alle halten dicht. Clemens’ VI. historischer Fehler: Er hat seine Exkommunikatinosandrohung für Judenpogrome nicht wirklich wahrgemacht. Und heute? Gibt es Leute, welchen sogar eine schwache Distanzierung von antisemitischem Unflat zu weit geht. Sicher “andere Erfahrungen des globalen Südens”, über welchen man sich austauschen sollte - wie bei dem primitiven Agitprop bei der Dokumenta. Auch eine Form des Rassismus, solch ein klägliches Niveau zu verteidigen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 06.12.2022 / 06:00 / 42

Die Laborgate-Affäre

Freigeklagte E-Mails zeigen: Wissenschaftler, darunter Drosten, wollten aus unwissenschaftlichen Gründen die Debatte um die Labortheorie unterdrücken. Sie sprachen unter sich anders als gegenüber der Öffentlichkeit:…/ mehr

Stefan Frank / 25.11.2022 / 16:00 / 7

BDS Boston solidarisiert sich mit Terrororganisationen

Die internationale Israel-Boykottkampagne BDS macht sich Sorgen um ihr Image, denn eine ihrer Untergruppen spricht zu offen aus, was von der propagierten Gewaltfreiheit der Bewegung…/ mehr

Stefan Frank / 24.11.2022 / 16:00 / 8

Hisbollah: Diplomaten im Dienste des Terrors

Ein internationales Journalisten-Netzwerk hat zwielichtige Aktivitäten von Honorarkonsuln rund um die Welt untersucht. Demnach sind mindestens 500 von ihnen verdächtig, Straftaten begangen zu haben. Auch…/ mehr

Stefan Frank / 21.11.2022 / 10:00 / 51

ESG: Kein Geld mehr ohne Gutmenschen-Getue

Geldanlagen, die sich nach „Umwelt“ (Environment), „Soziales“ (Social) und „verantwortungsvolle Unternehmensführung“ (Governance) richten – kurz ESG – knebeln Wirtschaft und Unternehmer. Unter dem Gutmenschen-Getue versteckt…/ mehr

Stefan Frank / 09.11.2022 / 16:00 / 5

Urteil: BDS ist in Spanien verfassungswidrig

Nach zwei Jahren Verhandlungszeit fällte der Oberste Gerichtshof in Spanien ein wegweisendes Urteil, das schwerwiegende Folgen für die Israelboykott-Bewegung hat. Wie Mena-Watch letzten Monat berichtete, hat…/ mehr

Stefan Frank / 08.11.2022 / 06:00 / 72

Midterms: Schlappe für die Demokraten?

Heute finden in den USA die Midterms statt, die Wahlen in der Mitte der Amtszeit des Präsidenten. Die Weichen für das Land werden dann voraussichtlich…/ mehr

Stefan Frank / 05.11.2022 / 12:00 / 51

Fall Pelosi: Wer ist der Einbrecher?

Kurz vor den Midterms wird der Einbruch bei den Pelosis politisch instrumentalisiert. Schuld sollen – mal wieder – Trump und seine Anhänger sein. Allerdings scheint…/ mehr

Stefan Frank / 27.10.2022 / 16:00 / 17

US-Universitäten: Kein Platz für Zionisten

Durch Satzungen wie der in Berkeley, die es „Zionisten“ verbieten, an amerikanischen Universitäten zu sprechen, wird an den Hochschulen eine feindselige Atmosphäre für Juden geschaffen.…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com