Große Aufregung in den linken Medien in Deutschland über die „Executive Order“ von Donald Trump, vorerst alle Entwicklungshilfen – mit Ausnahme der humanitären Hilfe – einzustellen. Auch bei uns muss genauer hingeschaut werden.
Politikberater („Deputy chief of staff for policy“) Stephen Miller begründet die Auflösung von USAID:
„Es gibt in der Regierung wahrscheinlich keine Institution, die ein stärker verankertes Machtzentrum nicht gewählter Bürokraten mit weniger Rechenschaftspflicht und weniger Kontrolle ist als USAID. Sie schleusen Geld an ihre Kumpane in der ganzen Welt durch ein sumpfiges Netzwerk von NGOs und Hilfsorganisationen, darunter einige sehr beunruhigende Elemente, die sich auf Dinge wie Regimewechsel und die Destabilisierung fremder Länder konzentrieren.“
Donald Trump zerstöre die Demokratie nicht, wie die hyperventilierende Linke behauptet. Er restauriere sie.
Die Behörde wird als unabhängige Institution aufgelöst und Teile ins Außenministerium eingegliedert, um die Übereinstimmung mit der US-Außenpolitik herzustellen. Außenminister Marco Rubio nannte USAID völlig unkooperativ und beschuldigte Mitarbeiter „nicht bereit zu sein, einfache Fragen“ zu Programmen zu beantworten.
USAID wird auch seit Jahrzehnten verdächtigt, unter dem Deckmantel der Entwicklungshilfe CIA-Operationen zu unterstützen (zum Beispiel die Bewaffnung der Mudschahedin in Afghanistan im Kampf gegen die damalige kommunistische Regierung oder die Rolle von USAID während der Corona-Pandemie). Elon Musk hat schon angekündigt diese Vorwürfe zu prüfen.
CNN berichtete, dass etwa 60 hochrangige USAID-Mitarbeiter beurlaubt wurden, weil sie versucht haben, die Durchführungsverordnung Trumps zur Einstellung der Auslandshilfe zu umgehen. Die Behörde hatte ein jährliches Budget von 42,8 Milliarden Dollar zur Verfügung.
Auch bei uns fehlt die Rechenschaftspflicht und Erfolgskontrolle
Warum wird diese Maßnahme in Deutschland verurteilt? Wäre es so schlimm, wenn die neu gewählte deutsche Regierung die jahrelange Geldflutungspolitik unserer Wohltätigkeitsindustrie (derzeit 33,9 Milliarden Euro) kritisch überprüfen würde? Und das nicht nur in Afrika, das immer noch größter Empfänger der so genannten Entwicklungshilfe ist?
Das Problem der so genannten Entwicklungshilfe ist einfach gesagt: Wir helfen Menschen nicht, dass diese so bald keine Hilfe mehr brauchen. Die Menschen stehen daneben und sehen zu, wie ihnen bestenfalls Entwicklungsergebnisse serviert werden, mit denen sie nichts zu tun haben, die sie nicht selber erarbeitet haben – und die sie deswegen häufig nicht annehmen und unterhalten wollen.
Seit Jahren fordere ich – aus meinen Erfahrungen in Afrika und Armenien – , eine Eingliederung des BMZ in das Auswärtige Amt. Alle Aktivitäten der deutschen Regierung im Ausland müssen sich einfügen in unsere Gesamtbeziehungen zu dem betreffenden Land. Wir sind das einzige Land, das sich noch ein Entwicklungsministerium leistet. Eine Integration des BMZ in das Auswärtige Amt könnte viele Reibungsverluste und Steuerzahlergeld sparen.
Volker Seitz, ist Botschafter a.D. und Autor des Bestsellers „Afrika wird arm regiert“, dtv, 2021 (11. aktualisierte Auflage) Das Buch wurde seit dem erstmaligen Erscheinen (2009) mit jeder der zahlreichen Neuauflagen aktualisiert und erweitert. Von der ersten Auflage bis heute haben sich die Seitenzahlen fast verdoppelt. Das Buch hat durch seine Informationsdichte einen hohen Wert. Seine Aussagen gelten nach wie vor. Die so genannte Entwicklungshilfe subventioniert immer noch schlechte Politik. Solange immer Ausreden gefunden werden, warum korrupte Regime unterstützt werden sollen, werden auch die Fluchtursachen nicht verringert werden. Die Profiteure der Entwicklungshilfe behaupten: Hilfe funktioniert. Aber warum gehe es heute den meisten afrikanischen Ländern schlechter als zum Ende der Kolonialzeit, fragt Seitz. Es würden kaum Arbeitsplätze vor Ort geschaffen und das breite Elend werde nicht beseitigt, weil Zielgruppen nicht in die Maßnahmen einbezogen werden. Afrikanische Kritiker würden nicht zu den Kongressen eingeladen.
Hilfsgelder heizten in vielen Ländern die Korruption an und halten Afrika in Abhängigkeit. Deshalb plädiert Seitz aus Respekt vor der Leistungsfähigkeit der afrikanischen Gesellschaften, die bisherige Hilfe durch wirtschaftliche Zusammenarbeit auf der Grundlage beiderseitiger Interessen zu ersetzen. Wirkliche Hilfe würde bei der intensiven Förderung von Geburtenkontrolle beginnen. Weniger Geburten hätten in Teilen Asiens und Südamerikas zu besseren Lebensbedingungen geführt. Er wundert sich über die Ignoranz in der Politik und den Medien, wenn es um das wahre Problem Afrika gehe.
Seitz wird nie pauschal, hebt immer wieder positive Beispiele hervor und würdigt sie im Detail. Ein Buch, das über weite Strecken auch Lesevergnügen bereitet, ist immer noch genauso aktuell wie zum Zeitpunkt seiner Erstveröffentlichung. Es richtet sich nicht an ein Fachpublikum. Der Autor bedient sich einer Sprache, die klar ist, dass sie auch Lesern ohne jegliche Vorkenntnisse einen Zugang zu der Thematik – die uns alle betrifft – eröffnet.
Ich helfe beispielsweise gern im Hinblick auf Bildung, Frauenrechte, generell Menschenrechte, Ernährung, sauberes Wasser usw. sofern der jeweilige Staat die Mittel wirklich nicht hat. Aber ich habe etwas dagegen, dass beispielsweise ein afrikanischer Stammeshäuptling sich von meinen hart erarbeiteten Steuern die fünfzehnte Frau kauft, die nebenbei noch 30 Jahre jünger ist als er. Wer kann so etwas bitte schon wollen? Sprich, Entwicklungshilfe nur da, wo es wirklich nötig ist und kontrollierbar und nicht nach dem Gießkannenprinzip und schon gar keine kontraproduktive Förderung! Das hat man in der Ampel nie verstanden, da fehlt es eben an jeglicher Grundkompetenz, wie offenbar in den meisten Belangen.
Höchste Zeit, diesen Wahnsinn zu beenden. Die angeblich humanitären riesigen Flüchtlingslager, die in Afrika wie die Pilze aus dem Boden geschossen sind, haben eine verhängnisvolle Veränderung in den Stämmen bewirkt. Früher sind sie mit Kind und Kegel umhergezogen und haben sich mit den Seßhaften um Wasser und Viehweiden gestritten. Jetzt „parken“ sie ihre Familien (Frauen, Kinder, Alte) in den Lagern und können schnell und beweglich in den Milizen (die es vorher gar nicht gab) sich gegenseitig umbringen und um die Macht kämpfen. Wer oben sitzt, verfügt über die Entwicklungshilfe (vulgo die Beute, wie es im Koran heißt). Zum Ende der Kolonialzeit gab es weder Milizen noch solche Zustände, und es gibt genug Völker, die dieser Zeit nachtrauern.
Das wäre ja noch schöner. Und wer bezahlt dann die Radwege in Peru?
NGOs, die Lizenz unbehindert , ungestraft Geld abzugreifen, wer hätte das das geahnt. Der deutsche Dummdödel nicht.
Dieser verdammte Trump macht nicht mit,lässt sich nicht kaufen,er hat genug $ mit seinem eigenen Business. Er bringt alles durcheinander, das linke Weltbild schwankt, Tagesschau/heute aka aktuelle kamera hilf!
Noch ist nichts verloren, Genossen, zählt am Wahltag richtig aus, wie schon Stalin sagte, dann siegt der Sozialismus.
„Afuera!“
Den Löwenanteil der deutschen Entwicklungshilfe kriegen laut Destatis die Ukraine und Syrien. Bei uns wird es demnach nicht anders sein als bei den Amis. Das Geld wird rausgehauen, Erfolgskontrollen, Prüfungen, Compliance etc erfolgt dann „intern“, weil die Empfänger unseriös sind. Überprüfbar ist wenig bis nichts.
Gute Nachricht des Tages: „Milei folgt Trump: Argentinien kündigt Austritt aus der WHO an“