@Dr. Joachim Lucas / 27.12.2022 - “Wenn von der Leyen es so will, stehen auch die Sterne still. Diese selbstherrliche, absolutistisch denkende, destruktive und absolut unfähige Frau würde noch ganz anders, wenn sie könnte. (...)”—- Dieser Deutschlandhasser:In ist keineswegs eine “absolut unfähige Frau”. Sein immenses Zersetzungspotential hat ihn zu einem Golden Girl:In Schwabs gemacht.

Hallo Herr Dr. Joachim Lucas “Diese selbstherrliche, absolutistisch denkende, destruktive und absolut unfähige Frau würde noch ganz anders, wenn sie könnte” Das sehe ich auch so: z. B. zunächst zügige Flächenbombardierung aller bekannten Wolfsrudelstützpunkte und folgende großflächige Brandrodung des gesamten deutschen Waldbestands, um der Ponygefahr endlich Herr (w/m/d/*) zu werden - “eiskalt und blitzschnell” sozusagen. Das schafft auch Platz für die vielen geplanten Schreddermühlen gegen überlebende Vögel und Insekten.

Das Phänomen, dass die woke Blase nur allzu schnell ihre hehren Grundsätze aufgibt, wenn sie selbst einmal von ihrer Haltung betroffen sein sollten, findet sich auf vielen Ebenen. Hier im Hamburger Schanzenviertel, wo wahrscheinlich 95 %  sich links- grün geben mit den entsprechenden Haltungen( no borders, refugees welcome, kein Mensch ist illegal, etc.) hat genau dieses progressive Klientel irgendwann Bürgerwehren organisiert , weil ihren lieben pubertierenden Töchterleins auf dem Weg zum Bahnhof Sternschanze von schwarzen Dealern wahlweise Kokain oder “Ficki Ficki ” angeboren wurde. Sozialromantische Überschneidungen zum Wolf sind daher auch in genau dieser Kaste zu betrachten. Der Wolf als jahrhundertlang geknechteter Robin Hood der Wälder. Es wäre zu wünschen, dass diese intelligenten Tiere die geistige Evolution von Wildschweinen durchmachen. Die haben gemerkt, dass ihnen im Berliner Stadtgebiet kein Blattschuß mehr droht. Und fressen dort nun, mitten am Tag, zeternden Omis die Pudel von der Leine. Tja- Wölfe und Wildschweine, intelligent und durchsetzungsstark. Ich erspare mir darauf hinzuweisen, was sich teilweise vor Europas Grenzen tummelt.

Wenn von der Leyen es so will, stehen auch die Sterne still. Diese selbstherrliche, absolutistisch denkende, destruktive und absolut unfähige Frau würde noch ganz anders, wenn sie könnte. Wie hieß eigentlich noch das senatorische Pferd von Caligula? Ich warte auf den Tag, an dem sie gestürzt wird. Es wäre wenigstens ein klitzekleiner Lichtblick dafür, das diese EU-Kreaturen noch eigenständige Regungen zeigen. Die muss doch Feinde haben bei dem Charakter. Die Hoffnung stirbt zwar zuletzt aber bei mir ist sie schon tot.

Das ist keine Frage der Einsicht in rechtliche Grenzen, sondern der Überzeugung, dass die Königin der EU ueberall bestimmt, wo es langgeht. Dass dieses Ziel, die Auflösung aller Nationen und, bei entsprechender, foederaler Struktur, natuerlich auch etwaiger Laender innerhalb der Nationen, verfolgt wird, darf man als bekannt voraussetzen. Nun sind nicht alle Akteure in der EU gleichermaßen unterwegs, aber bei vdL resp den aktuellen Machthabern in der EU selbst und dem Regime im failed state ist der Weg nicht einmal ein Geheimnis. Und die meinen es ernst mit dem “europäischen Imperium”. Offen ist, es sei wiederholt, nur noch die Machtgestaltungsfrage, Macron ist natuerlich der neue Kaiser, in jedem Fall ein Franzose, und die Form, mit der der totalitaere Absolutismus getarnt wird. Fuer die Gruenen ist auch der westliche Hegemon, konkret nur in Gestalt der “woken”, feudallinken US - Elite aus Democrats und Kapitalisten, Big - X und Hollywood, bereits klar, Macron zickt hier noch, denn er will es alleine machen, und die SPD hat sich innerlich immer noch nicht vom totalitaeren “Osten” verabschiedet, wobei der Osten durchaus bis China reicht.  Der Autor sollte sich allerdings eher frueher als spaeter von irgendwelchen nostalgischen, rechtlichen Gewaltenteilungstraeumen trennen. Spaetestens seit Merkel wird skrupellos durchregiert. Wieso sollte ausgerechnet vdL hier irgendwelche vorgestrigen Grenzen beachten.  Das Pony der Koenigin will geraecht und ihre anderen Huftiere wollen geschützt werden. Da mit Bundesländerzustaendigkeiten zu kommen klingt mit Verlaub etwas naiv.

Es wird von den Wolfsliebhabern ja immer die Natur als Argument gebracht, warum man Wölfe in unseren Breiten wieder ansiedeln sollte. Der Gedankte ist wohl dabei, dass die Wölfe dann den Bestand anderer Tierarten regeln und Jäger damit überflüssig würden. Das ist natürlich ein Blödsinn sondergleichen, denn Jäger sind ja Menschen und auch Menschen sind Teil der Natur, wie auch die Wölfe und alle anderen hier lebenden Tiere. Wenn die Menschen die Wölfe in unseren Breiten ausgerottet hatten, dann ist das also nicht nur ein natürlicher Vorgang, er hatte auch einen guten Grund. Wenn ein Jäger ein Tier erlegt, dann ist das ein kontrollierter, gesetzlich regulierter und weitgehend schmerzloser Vorgang für das Tier, der die Art als solche erhält. Wenn ein Wolf hingegen ein anderes Tier erlegt, dann ist das ein Massaker, dessen einzige Ursache der Fresstrieb des Wolfes ist. Und der Fresstrieb des Wolfes lässt sich nun mal nicht gesetzlich regulieren, was die Existenz angestammter Arten langfristig gefährdet und damit das hiesige, bisher gut austarierte Biotop destabilisiert.

Der Autor Markus C. Kerber schreibt: “Die EU-Kommission hat auf dem Gebiet des Wolfsschutzes wirklich nichts zu suchen.” Wirklich nicht ? Nach dem Anhang IV der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 (sog. “Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie”) gehört der Wolf (Canis lupus) - mit Ausnahme von Populationen in bestimmten Gebieten, z.B. in Teilen von Griechenland, - zu den “streng zu schützende(n)” Tierarten. Richtlinien, die Gesetzgebungsakte sind, werden in der Regel auf Vorschlag der Kommission erlassen (oder geändert). Irre ich mich, oder hat der Autor vor Abfassung seines Textes nicht mit der wünschenswerten Sorgfalt recherchiert ?

Die EU-Kommission sieht sich an als zuständig für alles - wirklich alles. Das gebietet die allumfassende Fürsorgepflicht, in der sich diese Einrichtung wähnt.