Vera Lengsfeld / 20.02.2021 / 06:05 / Foto: Imago / 166 / Seite ausdrucken

Unterschätzt Annalena Baerbock und Robert Habeck nicht!

Es tut tatsächlich gut, ab und zu etwas von einem Autor zu lesen, der ganz anderer Meinung ist, als man selbst. So ging es mir mit dem Buch von Ulrich Schulte, Leiter des Parlamentsbüros der taz, als solcher bestens vernetzt im Parlamentsbetrieb. Schulte hat den Aufstieg von Annalena Baerbock und Robert Habeck nach eigener Einschätzung „eng begleitet“ und beschreibt in seinem Buch „Die grüne Macht“, wie es den beiden gelang, die Grünen in eine befriedete, staatstragende Regierungspartei im Wartestand zu verwandeln. Auch wenn die beiden Co-Chefs nicht bei Null beginnen mussten, denn frühere Spitzenpolitiker wie Joschka Fischer und auf seine Weise Jürgen Trittin haben Beträchtliches geleistet, die Grünen als Juniorpartner in rot-grünen Regierungen in den Ländern, in der Ära Schröder auch im Bund, zu profilieren.

Von Gerhard Schröder ist der Spruch überliefert, dass er sich auf Trittin immer verlassen konnte, weil der eher seiner Partei etwas zugemutet hat, als die Koalition platzen zu lassen. Inzwischen regieren die Grünen in den Ländern in den verschiedensten Koalitionen, auch mit CDU und FDP. Ohne sie geht im Bundesrat inzwischen nichts mehr. Allgemein wird angenommen, dass die nächste Bundesregierung schwarz-grün sein wird. Aber die Grünen wollen mehr. Die Partei, die bei den letzten Bundestagswahlen als kleinste Oppositionsfraktion hervorging, strebt jetzt nach dem Kanzleramt. 

Dieser rasante Aufstieg innerhalb von knapp vier Jahren ist es wert, näher unter die Lupe genommen zu werden. Wer ihn verstehen will, sollte Schultes Buch aufmerksam lesen. Das kann ich auch jedem CDU-Kanzlerkandidaten nur empfehlen. Die CDU wähnt sich zwar in einsamen Umfragehöhen, ihr Personal übersieht aber permanent die mehr als wackelige Basis, auf der dieser Erfolg (noch) steht. Im Schlafwagen kommt man in der Regel nicht ins Kanzleramt, schon gar nicht, wenn man sich, wie Markus Söder in seiner jüngsten Aschermittwochsrede meint, an eine höchst reformbedürftige Politik der Altkanzlerin anhängen möchte. Eigene Ideen sind gefragt, aber außer im gallischen Dorf der Werteunion ist davon in der CDU nichts zu merken.

Schulte stellt zwei ausführliche Porträts von Annalena Baerbock  und Robert Habeck an den Anfang seines Buches. Beide sind äußerst bemerkenswerte Persönlichkeiten. Bei Baerbock imponiert, wie es ihr gelungen ist, als beinahe Unbekannte als Co-Vorsitzende gewählt zu werden. Habeck war zu diesem Zeitpunkt schon so prominent und gefestigt, dass er seine Kandidatur mit der Forderung, sein Ministeramt für eine Übergangszeit behalten zu dürfen, verbinden konnte. Von Baerbock wusste man nur, dass sie in den Koalitionsgesprächen die Kohleausstiegsfrage verhandelt hat. 

Baerbock ist nicht Habecks „Mädchen“

Merkel scheint später Baerbocks Vorgaben bei dem von ihr durchgedrückten Kohleausstieg benutzt zu haben. Baerbocks besondere Qualitäten zeigen sich darin, dass es ihr in kurzer Zeit gelang, neben dem prominenten Habeck als ebenbürtig wahrgenommen zu werden. Während Merkel über acht Jahre Kohls Mädchen blieb, von der niemand von den CDU-Männern annahm, dass sie nach der Kanzlerschaft greifen könnte, katapultierte sich Baerbock in eine Position, in der kein Gedanke aufkam, dass sie Habecks Mädchen sein könnte.

In den sozialen Netzwerken werden gern Baerbocks Versprecher kolportiert. Schulte besteht darauf, dass Kobold statt Kobalt in der Batterie ein Ergebnis zu schnellen Sprechens in einer Interview-Situation gewesen sei. Mag sein, aber – dieses Beispiel lässt Schulte unerwähnt-  dass das Netz ein Stromspeicher sei, war kein Versprecher, sondern pure Unkenntnis. Jedoch ist Baerbock dafür bekannt, dass sie sich akribisch in ein Thema einarbeitet. Sie hat auch bewiesen, dass sie Fehler zugeben und korrigieren kann.

Dass sie auf eigene Kraft, statt auf Quote setzt, macht sie zu einer ernst zu nehmenden politischen Spielerin. Ihr Anspruch ist, das Leben mit ihren zwei Töchtern und der Politik zu verbinden. Als ich das las, kam mir unwillkürlich der Gedanke, dass ich, bei aller deutlichen inhaltlichen Differenz, lieber von so einer Person regiert werden möchte, als von einem kinderlosen Politapparatschick, ob männlich oder weiblich, wie sie von der Politik jetzt massenhaft hervorgebracht werden.

Auch Habeck ist eine wohltuende Ausnahme im heutigen politischen Personal. Er kam erst spät zur Politik, mit über 30 Jahren, stieg dann sehr schnell auf, erweckt aber immer wieder den Eindruck, dass er neben der Politik noch andere Interessen hat. Übrigens habe ich bei Schulte gelernt, dass Habecks Spruch, der in den sozialen Medien in Endlos-Schleife die Runde macht, dass er Patriotismus zum Kotzen fände, aus dem Zusammenhang gerissen ist. Habeck hat das in seinem Buch geäußert, das er über die Notwendigkeit eines grünen Patriotismus geschrieben hat.

Eine Botschaft, die den Wählern Sand in die Augen streut

Was die beiden Grünen-Chefs auszeichnet ist, dass sie von Anfang an als Vorsitzende eng zusammengearbeitet haben, statt sich, wie man das von grünen Doppelspitzen gewöhnt war, gegenseitig zu bekämpfen. Auch ist ihnen gelungen, ein entspanntes Verhältnis zur Fraktion herzustellen. Als ich grüne Bundestagsabgeordnete war, gab es einen erbitterten Konkurrenzkampf zwischen zwischen Fraktion und Parteispitze. Letztere rächte sich für ihr Unterliegen, indem sie die die Parteitage regelmäßig auf das Wochenende zwischen zwei Sitzungswochen legte. So etwas gehört heute so sehr der Vergangenheit an, dass sich kaum jemand daran erinnert.

Die beiden Co-Parteichefs haben die Bundestags-Fraktionsvorsitzenden souverän überstrahlt. Die Vorgaben kommen selbstverständlich aus der Parteizentrale.

Was sind die inhaltlichen Neuerungen? Schulte, dessen Kritik an den Grünen von links das ganze Buch durchzieht, stellt fest, dass die Partei sich von der Rolle, die Menschen zu erziehen und damit zu verändern, verabschiedet hat. Das Signal wäre, die Menschen könnten bleiben, wie sie seien, die nötigen Veränderungen würden ohne Aufgabe lieb gewordener Gewohnheiten vorgenommen werden. Das ist natürlich eine Botschaft, die den Wählern Sand in die Augen streut, aber geeignet ist, Stimmen bis tief in die bürgerliche Mitte zu gewinnen. 

Natürlich kann man, zum Beispiel an Hand des Erneuerbaren Energiegesetzes, das Klimaschutz zum Preis von einer Kugel Eis versprach, feststellen, dass es zu den höchsten Strompreisen der Welt, einer von Windrädern zerstörten Kulturlandschaft und zu einem instabilen Stromnetz geführt hat. Aber noch scheint der Mehrheitsgesellschaft dieser Widerspruch zwischen Anspruch und Wirklichkeit nicht aufzufallen. Oder nehmen wir die Elektromobilität, deren Umwelt- und Sozialschädlichkeit einfach ausgeblendet wird. Kein Tourist kommt den mörderischen afrikanischen Bergwerken zu nahe, in denen, oft mit Kinderarbeit, das Kobalt für die Batterien extrahiert wird. Kein Wort über die Berge von Sondermüll, die anfallen, wenn die Windräder, wie jetzt in Niedersachsen abgebaut werden, weil die Förderung ausläuft, oder wie die ausgedienten Autobatterien entsorgt werden müssen.

Wenn es Widerspruch gibt, wird zurückgerudert

Die Grünen seien nicht mehr radikal, moniert Schulte. Das mag aus Sicht einer Luisa Neubauer (übrigens Viel- und Langstreckenfliegerin) so aussehen, stimmt aber nicht. Sie halten radikal am Mythos vom rein menschengemachten Klimawandel fest und versenken lieber Milliarden in den so genannten Klimaschutz, statt sich um die wirklich dringenden und lösbaren Umweltprobleme zu kümmern. Die Grünen haben in Deutschland erfolgreich Müllverbrennungsanlagen bekämpft, tun aber nichts gegen den Müllexport in arme Länder. Man kennt die zehn Flüsse, in denen das Wasser durch den Plastikmüll kaum noch zu sehen ist und die Ihre Fracht in die Ozeane entladen. Mit einem Buchteil des Geldes, das den Klimaschützern zur Verfügung gestellt wird, könnte man das Problem lösen. Statt dessen wird ein weitgehend unwirksames Plastiktütenverbot ausgesprochen.

Man hört auch nichts über das immense Umweltproblem, das die Austrocknung des ehemals größten Binnensees der Erde, des Aralsees, hervorgebracht hat. In den Orten, die früher am Ufer des Sees lagen, liegt das Salz wie Schnee auf den Straßen. Die Felder, die nach wie vor nach dem Stalin-Dekret, Baumwolle in der Wüste anzubauen, betrieben werden, müssen dreimal im Jahr „gewaschen“ werden, was den Wasserverbrauch weiter absurd hoch hält.

Ein Widerspruch in der grünen Politik ist auch, dass der Individualverkehr stark eingeschränkt werden soll, sie sich dem Bau von U-Bahnstecken in den Städten stets widersetzen.

Radikal ist auch die Forderung, dass keine Eigenheime mehr zugelassen werden sollen, weil sie angeblich zu viel Fläche verbrauchen. Das sagt die Partei, die keine Probleme mit dem immensen Flächenverbrauch durch Windräder hat, die nach Willen der Grünen auch in Waldgebieten installiert werden sollen. Wenn es, wie im Falle der Einfamilienhäuser , dann doch einen Aufschrei gibt, der sich negativ auf das Wahlergebnis auswirken könnte, wird zurückgerudert.

Keine Radikalität verloren, sie verstecken sie nur besser 

Nein, die Grünen haben nichts an ihrer Radikalität verloren, sie verstecken sie nur besser. In den Merkel-Jahren haben sie erfahren, dass ihre radikalsten Forderungen – offene Grenzen, sofortiger Atom- und baldiger Kohleausstieg – realisiert wurden. 

Man muss wenig Angst davor haben, dass sie im Kanzleramt landen, denn das gefährlichere Szenario ist, dass die Union nach Merkel weiter als Trojanisches Pferd die grünen Vorstellungen durchsetzt, statt sich auf die eigenen Kompetenzen zu besinnen. Wie groß die Gefahr ist, hat die Aschermittwoch-Rede von Markus Söder, der Möchtegern-Kanzler deutlich gemacht. 

Ich traue einer Kanzlerin Baerbock sogar zu, dass sie Bill Gates Diktum, Klimaschutz wäre ohne Atomkraft nicht zu machen, folgen könnte. Söder würde sich das nie trauen, wenn man von seinem jetzigen Verhalten auf seine Performance als Kanzler schließen kann.

Die Union  muss sich wieder auf ihre eigenen Kompetenzen und Stärken besinnen und zwar schnell, sonst macht sie sich, um einen Vergleich von Gerhard Schröder zu benutzen, zum Kellner des grünen Kochs. 

Ulrich Schulte: Die grüne Macht, Rowohlt-Verlag, Paperback 16,00 Euro

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thomas Brox / 20.02.2021

@ Harald Hotz. “Der Irrtum besteht meiner Meinung nach ... ” Sehr guter Kommentar. Erklärt das Wesentliche.

Sigrid Leonhard / 20.02.2021

@Klaus Meyer, ” Und das Schlimmste ist: Sie werden damit Erfolg haben und Deutschland in die Vorzeit zurückkatapultieren. ” Wir dürfen nicht kapitulieren und müssen im Alltag und wann immer sich die Gelegenheit bietet, diejenigen über die Konsequenzen der Grünen-Politik in Kenntnis setzen. Das gelingt am besten, wenn man sie auf genau die Dinge hinweist, die mittelfristig (oder auch schneller) für genau auch sie weg sind und die ihnen wichtig sind.

Milan Viethen / 20.02.2021

Fr. Lengsfeld, Sie haben absolut Recht : Soviel Scheixx, wie Fr. Baerbock jetzt schon reden kann, wird sie als Kanzlerin mit 2 Kindern schon lange koennen . It’s over .

Carsten Bertram / 20.02.2021

Ist es schlimm, wenn ich mir nach der ganzen geballten Frauenpower erst mal wieder einen Mann wünsche? Aber bitte nicht den Habeck ! Ich glaube das ist ja auch eine Frau.

Th. Bode / 20.02.2021

Offene Grenzen, Ruin des Sozialstaates, Ausbreitung feindseliger Islam-Kolonien, Bevormundung der Bürger, Zerstörung der Industrie, alles nicht so schlimm. Weil – die CDU noch schlimmer wäre, und Baerbock/Habeck irgendwie ganz tolle Typen sind. War da ein Fläschchen Merlot zu später Stunde am Werk, oder ist etwas Ernstes?

RMPetersen / 20.02.2021

“Die Partei, die bei den letzten Bundestagswahlen als kleinste Oppositionsfraktion hervorging, strebt jetzt nach dem Kanzleramt.” Nichts ist unmööööglich. Sagte der Werbe-Affe von Toyota. Und er hat Recht. In der Politik ist alles möglich.. Für die CDU ist es sicherlich besser, wenn die Grünen direkt regieren und dabei an der Realität ihren Utopisten-Lack ankratzen. Die deutschen Wähler sind so leidensfähig, dass sie meiner Ansicht nach erst dann ihre rotgrünen Brillen ablegen und die Selbstquälerei überwinden, wenn es ihnen sehr, sehr viel schlechter als heute geht. Das wird mit Schwarz-Grün oder Grün-Schwarz zu machen sein. Meine Sympathie lag sehr lange bei den Grünen, für die CDU hatte ich nichts “am Hute”. Das lag daran, dass in meiner Jugend die CDU unendlich lange regierte. Die logische Folgerung: Die SPD unterstützen und dann auch eintreten. Ausgetreten bin ich knapp 25 Jahre danach, weil die SPD-Granden (- Willy Brandt war nur mehr Ehren-Onkel) noch in der Endphase der DDR mit Honecker mauschelten; zu der Zeit erkannte ich die historische Grösse von Helmut Kohl. Kanzler der Einheit zu sein, das ist nicht zu toppen. CDU und SPD erleben nach 2000 ihren Abstieg der Volkspartei, der sich ähnlich auch in Frankreich, Italien, Niederlande etc vollzogen hat. Die westlichen Gesellschaften zerfallen, und wo keine direkte Wahl der Abgeordneten wie in Großbritannien möglich ist, entfernen sich die Parteifunktionäre unendlich weit von ihren Wählern. Dann erhalten Splitterparteien wie die Grünen oder die “Fünf-Sterne” eine unverhältnismässige Bedeutung. Sie können ihrem Wesen nach keine Mehrheiten erreichen, weil sie garnicht versuchen, das Volk als Ganzes anzusprechen, sondern nur separatistische Gruppen. (“Separatistisch” im Sinne von Spaltung der Gesellschaft) Einen demokratischen Neuanfang sehe ich nur in einer Wahlrechtsänderung (- Einführung des britischen Systems).

M.R.W. Peters / 20.02.2021

Nein, denen gelang es nicht, “die Grünen in eine befriedete, staatstragende Regierungspartei im Wartestand zu verwandeln. “ Das war nur möglich durch den 1968 von ihren “Vorfahren” begonnenen “Marsch durch die Instanzen” in einem Umfeld, das von christlicher Feindesliebe geprägt ist und sich unnötigen Einflüssen aus Amerika, Asien und Nahost willenlos hingibt. Heute sind alle relevanten Positionen in unseren Medien von ihresgleichen besetzt und waschen die Gehirne. Habeck & Baerbock & Co. schöpfen heutzutage nun nur noch die Sahne vom Cappucino. Darauf sollten sie nicht stolz sein.

Norbert Brausse / 20.02.2021

Das Problem ist doch, dass unsere Gesellschaft immer infantiler wird oder anders ausgedrückt gutmenschliches Verhalten Leistung schlägt. Nur diese Umstände haben doch Kobolde und Märchenerzähler an die Spitze der Grünen gebracht. Da müssen Sie, Frau Lengsfeld, doch keine Lobpreisungen über Frau Baerbock ausschütten, wenn man ihr im nicht mehr jugendlichen Alter beigebracht hat, dass, wenn Strom aus der Steckdose kommen soll, er an anderer Stelle hineingeschüttet werden muss, und der sich entgegen ihrer bisherigen Vermutung dort nicht allzu lange aufhalten kann.  Auch bedarf es keiner weiteren Lobeshymne dafür, dass sie offenbar verstanden hat, dass Sonne und Wind allein nicht ausreichen, uns beständig und zuverlässig mit der Menge an Energie zu versorgen, die uns ein einigermaßen angenehmes Leben jenseits des Mittelalters ermöglicht.

Karla Kuhn / 20.02.2021

A. Ostrovsky, “Habeck kann ich nicht einschätzen, ....”  Ich auch nicht, will ich auch nicht, weil ich mit Typen wie Habeck meine Zeit nicht vergeude. Vielleicht ist Ihnen dieses Habeck Zitat bekannt. “Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen. Ich wußte mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.”  Seltsam, obwohl er mit Deutschland NICHTS anzufangen weiß, läßt er sich MONAT für MONAT vom STEUERZAHLER FÜRSTLICH ALIMENTIEREN !  Ich frage mich übrigens für WAS. Hat der Typ solange der in der Politik sitzt, schon mal etwas zustande gebracht, WAS DEUTSCHLAND nützen könnte ?? Mir fällt partout nichts ein. Halt, er wollte doch die DEMOKRATIE nach THÜRINGEN bringen. Pech gehabt, die GRÜNEN liegen nämlich in DUNKELDEUTSCHLAND ziemlich ZURÜCK , jedenfalls WEIT HINTER der AfD. Aber vielleicht klapp es mit der Briefwahl doch noch ?  WER WEIß ? “Er war ein Einserjurist und auch sonst von mäßigem Verstand” Ludwig Thoma. Komisch warum fällt mir bei diesem Zitat u. a. auch die Baerbock ein ? Übrigens,  STRAUß mit seinem “ROT GRÜNEN NARRENSCHIFF” hat die offenbar verheerende Zukunft Deutschlands glasklar vorausgesehen. SCHADE, SOLCHE Männer braucht das Land !

Reinhold Wechsel / 20.02.2021

Man darf mit den genannten Protagonisten nicht so hart ins Gericht gehen. Dass diese wandelnde Inkompetenzen womöglich bald nach der Kanzlerschaft greifen ist nicht deren Verdienst, sondern hat vielmehr mit einem strunzdummen, gehirngewaschenen Wahlvolk zu tun, das mit einer geradezu pathologischen Besessenheit seinen eigen Untergang herbeisehnt. Um zu dokumentieren, wess Geisteskind der Kinderbuchschreiber Habeck ist, hab ich mal in meinem Archiv gestöbert und u.a. folgenden erhellenden Redeauszug entdeckt, in der er von seiner Vorstellung über das künftige Deutschland reüsierte: ( Und nein, Frau Lengsfeld, das ist nicht aus dem Kontext gerissen ). Also sprach er:  ” Es bedeutet, dass nicht mehr Fritz Walter und Uwe Seeler die Helden der „Nationalmannschaft sind,  sonder Özil und Boateng, es bedeutet, dass nicht mehr Wim Wenders der bedeutendste Regisseur ist , sondern Fatih Eikim, und es bedeutet, dass 1 Jahr nach seiner Verhaftung, das gute Gewissen dieses Landes Deniz Yüzel ist! Er , er ist der Bannerträger von Liberalität und Freiheit und Rechtsstaatlichkeit! Das heißt Heimat im Jahr 2018.”

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Vera Lengsfeld / 11.04.2021 / 11:30 / 11

Die Verlockung des Autoritären

Die Autorin und ausgewiesene Antikommunistin Anne Applebaum wurde bekannt durch ihre Bücher über den stalinistischen Gulag (2003), für das sie den renommierten Pulitzerpreis erhielt, und…/ mehr

Vera Lengsfeld / 08.04.2021 / 12:30 / 74

Wie bestellt: Die Kampagne gegen Hans-Georg Maaßen

Von der CDU Thüringen könnte die Bundes-CDU lernen, wie man demokratisch mit den Kandidaturen für den Bundestag umgeht, schrieb ich kürzlich in einem Beitrag zu den…/ mehr

Vera Lengsfeld / 07.04.2021 / 08:25 / 192

Vera Lengsfeld über die CDU-Kandidatur von Hans-Georg Maaßen

Die Kandidatur des ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen, der  von den zuständigen Kreisvorsitzenden des Bundestagswahlkreises 197 (Suhl – Schmalkalden-Meiningen – Hildburghausen) aufgefordert worden ist, sich als Direktkandidat für die kommende Bundestagswahl zur…/ mehr

Vera Lengsfeld / 05.04.2021 / 10:00 / 13

Totalitarismus: Lotte Rayß’ schwer erträgliche Lebensgeschichte

Es gibt Lebensläufe, die machen sprachlos. So ein Leben hat Lotte Rayß geführt. Erst mit über 80 Jahren, wie Heinrich Heine in der Matratzengruft, hat…/ mehr

Vera Lengsfeld / 28.03.2021 / 14:00 / 12

Sonntagslektüre: „Auf der Suche nach dem verlorenen Deutschland“

„Auf der Suche nach dem verlorenen Deutschland“, das neue Buch von Max Otte, ist sein persönlichstes und sein bestes. Es ist durchzogen von Melancholie und…/ mehr

Vera Lengsfeld / 21.03.2021 / 11:00 / 15

Sonntagslektüre: „Auf zum Letzten Gefecht“

Nachdem der reale Sozialismus 1989/90 so schmachvoll gescheitert war, war dies nicht das Ende der sozialistischen Idee. Dreißig Jahre später stellt sich heraus, dass es…/ mehr

Vera Lengsfeld / 13.03.2021 / 16:00 / 19

Wie die Regierung Schmidt der RAF Paroli bot

Es war eine der schwersten Krisen für die Bundesrepublik: die 44 Tage im September und Oktober 1977, zwischen der Entführung des Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer,…/ mehr

Vera Lengsfeld / 07.03.2021 / 15:00 / 10

Die Krise hält sich nicht an Regeln

Spätestens seit der Finanzkrise 2008 leben wir mit dem Damoklesschwert des wirtschaftlichen und finanziellen Supergaus über unseren Köpfen. Warum der bisher nicht eingetreten ist, kann…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com