Also wenn bei den geimpften Personen ca. 80 Fälle zu erwarten waren, aber nur 8 Fälle aufgetreten sind, dann wurden doch tatsächlich 9 von 10 geimpfte Personen vor der Krankheit bewahrt. Die ursprüngliche Aussage ist also korrekt
Das RKI rät von einer Influenza-Impfung bei über 38,5 Grad Körpertemperatur und schweren Symptomen ab. Wie es bei der neuen genetischen Impfung ausschaut, weiß ich nicht, Herr @Schubert und Frau @ Johnson wohl. Danke für Ihre prompten Einwürfe! Mir ist aber nicht bekannt, daß vor jeder jetzt anstehenden Impfung noch ein PCR-Test gemacht werden soll. Aber wie sonst wollen Sie wissen, ob ein Mensch „infiziert“ ist oder nicht? Wo doch die Welt gerade voll Infizierter Menschen ist…. Auch können „Antikörper“- Impfungen bei Tetanus eingesetzt werden. Dazu wird Tetanus-Immunglobulin verabreicht, das dem Immunsystem helfen soll, die Bakterien zu zerstören. Das ist eine passive Art der Impfung, die Antikörper aus dem Blut geimpfter Menschen auf die Bakterien ansetzt. Oft wird sie mit einer aktiven Impfung kombiniert, dann spricht man von einer Simultanimpfung. Durch die aktive Impfung soll das Immunsystem des ERKRANKTEN anfangen, eigenen Antikörper zu bilden. Übrigens, wurde in der präklinischen Phase des Oxford- Impfstoffs bei geimpften und nicht geimpften Rhesusaffen die gleichen infektiösen C- Viren in der Nasenschleimhaut gefunden. So viel zum Wirkungsgrad.
Wie soll die Impfung zu 90 oder 95 % wirksam sein, wenn sich laut einer Lübecker Studie bei nur ca. zwei Drittel mild bis moderat an SARS-CoV-X Erkrankter Antikörper gebildet hatten. Da die Erkrankung selbst das Immunsystem unter härteren Bedingungen aktiviert als das eine Impfung können sollte (sonst würde man an einer Impfung ernstlich erkranken), muss man von einer deutlich geringeren Wirksamkeit ausgehen - im besten Fall wie bei Grippeimpfungen, bei der die Krux genauso wie bei den Coronaimpfungen darin besteht, dass immuninsuffiziente Menschen - also vorwiegend alte, komorbide - gar nicht auf den Impfstoff reagieren. In der Lübecker Studie gab es auch eine leider sehr kleine Gruppe von 10 Personen asymptomatisch Infizierter, von denen 6 Antikörper bildeten. Überträgt man das auf die Wirkung eines Impfstoffes, die ja auch möglichst asymptomatisch sein soll, ergibt sich aus beiden Stichproben ungefähr die zu erwartende Wirksamkeit. Am Ende bleibt die Frage: Warum gesundete ein Drittel der ersten Stichprobe, ohne Antikörper zu bilden? Die Frage ist jedoch schon längst beantwortet. Es gibt neben dem spezifische Antikörper bildenden Immunsystem das angeborene, unspezifische Immunsystem, dessen Fitness mit Mitteln beeinflussbar ist, die wenig Geld kosten und keinen Profit generieren. Man nennt das Immunprophylaxe. Hat jemand darüber schon etwas von der Regierung, den ihr hörigen Medien oder der Impflobby vernommen? Ich jedenfalls nicht!
Warum soll das eine „Unstatistik“ sein? Würde man auf Basis der Stichprobe die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei Impfung ausweisen, käme man 0,04% . D.h. Der Impfstoff ist also zu 99,96% wirksam. Das wäre eine „Unstatistik“, weil die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit 0,219% (=94 Infizierte / 43,000) das Infektionsgeschehen dramatisch unterschätzt. Also: Alles gut…Konservativer und besser wie BionTech & Co. kann man die geschätzte Wirksamkeit des Impfstoffs nicht angeben.
@ Sabine Heinrich: “Range Rover drove into pedestrians in a shopping street in Trier on Tuesday, killing five and injuring others. A 51-year-old German named as Bernd Walter W was arrested, and authorities said he had been drinking. Dailymail
Liebe Sabine @ Heinrich, der Fahrer soll ein Deutscher sein, der im Wahnsinn agierte. Er soll deshalb in eine Nervenheilanstalt eingewiesen werden. Übersetzt: Es handelt sich um einen Muselmanen mit deutschem Pass, der in der Klapse das Narrativ des „der-Islam-gehört-zu-Deutschland“ nicht stört. Migrationsgewalt wird zur Verharmlosung, „ der Arme Kranke“ , in ein Sanatorium verfrachtet. Der irre Deutsche wiederum kommt in den Knast als Rechtsradikaler. Wir schaffen uns die Welt, trallalala, wie sie uns gefällt!
@ S.Sch.: “Wenn sich die Wirksamkeit des Impfstoffes nur auf die „Infizierten“ bezieht, reichte es völlig aus, wenn nur derjenige zur Impfung ginge, der sich krank fühlt und nachweislich Symptome entwickelt.” Das haben Sie falsch verstanden. Kranke dürfen nicht geimpft werden, mit nichts.
@Sabine Schönfelder: “Wenn sich die Wirksamkeit des Impfstoffes nur auf die „Infizierten“ bezieht, reichte es völlig aus, wenn nur derjenige zur Impfung ginge, der sich krank fühlt und nachweislich Symptome entwickelt.” Der Satz ist genial - Bio 6 - setzen!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.