Ich werde nicht zulassen, dass meine Frau diskriminiert wird. Für eine Entscheidung, die sie viel bewusster und informierter als ich getroffen hat. Mit allen Konsequenzen.
Ich bin doppelt geimpft und sehe dem Booster Richtung Januar/Februar entgegen. Mein Schatz ist aus diversen Gründen (die absolut und definitiv nichts mit „Querdenken“ zu tun haben) nicht geimpft.
Wer also das Gefühl hat, dass sie deswegen irgendwo unerwünscht ist oder Angst vor ihr hat, der muss auch auf mich verzichten. Was sicher kein großer Verlust für beide Seiten ist.
Wer das Gefühl hat, dass er auch vor mir Angst haben muss, weil ich ja täglich mit einer Ungeimpften näher als zwei Meter Abstand pflege, auch hier können wir sicher gut aufeinander verzichten.
Wer mir oder uns deswegen die Freundschaft kündigt – ja, schade. War dann wohl nicht so viel wert, die Freundschaft.
Entweder Ihr nehmt beide von uns – oder keinen
Ich war, bin und werde immer ein Freund der Eigenverantwortung sein. Egal, ob geimpft oder ungeimpft – jeder hat für sich hier die gleiche Risikoabwägung getroffen und ist lediglich zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen. Und ich habe einen Menschen an meiner Seite – von dem ich nicht wünsche, dass er eine Zählnummer in irgendeiner Statistik wird.
Der Schatz testet sich zweimal in der Woche, um sicherzugehen, niemanden zu gefährden. Ich teste mich nicht – ich bin ja geimpft. Ich könnte es übertragen, wenn ich es hätte – dann kriegt es der Schatz zuerst ab. Allerdings halte ich trotz Impfungen meine Abstände so gut als möglich ein. Das ist ansonsten ihr Risiko, das sie trägt. Sollte ich erkennbare Symptome haben, trennen wir den Wohnbereich, so gut es geht. Ich käme aber niemals – niemals – auf die Idee, den Menschen meines Lebens dafür verantwortlich zu machen.
Wir haben letzthin eine Ausnahme der Regel „zu zweit oder gar nicht“ gemacht, weil wir die Veranstaltung schon bezahlt hatten. Wird aber nicht wieder vorkommen. Entweder Ihr nehmt beide von uns – oder keinen.
Ihr habt das gute Recht, von uns räumlichen und/oder menschlichen Abstand zu halten, wenn wir Euch nicht „geheuer“ sind – umgekehrt wollen wir das genauso halten. Wir wollen niemanden ängstigen oder bedrohen – ebensowenig, wie wir uns für jeweils unterschiedliche und individuelle Entscheidungen rechtfertigen, ächten, beschimpfen oder bedrohen lassen wollen. Wenn Ihr nicht mit Menschen leben könnt, die eine andere Entscheidung als Ihr getroffen haben – hier ist die Tür.
Lasst Euch Türen und Fenster zumauern
Ich gebe zu, dass der Schatz mich manchmal tyrannisiert: Also eine Tyrannei der Ungeimpften. Das hat aber nicht mit ihrem Impfstatus, sondern mit meiner Faulheit und Fehlbarkeit zu tun. Ein völlig anderes Ding.
Wer Angst vor gesunden Ungeimpften hat, für den gibt es eine gute Möglichkeit: Bestellt Euch einen geimpften Maurer und lasst Euch Türen und Fenster zumauern. Lasst einen Spalt für Amazon und Lieferando frei, dann flutscht das!
Wer glaubt, ein Virus sei durch „Durchimpfung“ oder eine Impfpflicht zu besiegen, der muss auch bereit sein, die Außengrenzen hermetisch nach innen und außen abzuschotten, damit nicht irgendein ungeimpfter Knilch ins Land marschiert und alle Anstrengungen zunichte macht. Wollt Ihr das wirklich? Mir isses egal – ich wüsste sowieso nicht, wohin ich mit dem Schatz noch unbeschwert reisen könnte.
Ich werde nicht zulassen, dass meine Frau diskriminiert wird. Für eine Entscheidung, die sie viel bewusster und informierter als ich getroffen hat. Mit allen Konsequenzen.
Die eigentliche Aufgabe an uns alle als Gesellschaft lautet nicht, wie wir ein „Virus besiegen können“, sondern wie wir mit ihm leben können. Und dass zu den 9999 Lebensrisiken jetzt eines hinzugekommen ist. Und genau diese Frage zu beantworten – das ist der eigentliche Job der Politik. Um den sie sich seit zwei Jahren drückt.

„Und, es geht hier wirklich nicht um Gesundheit, das sollte dem Blindesten mittlerweile auffallen.“ NEIN, lieber Mitkommentator Jörg Haerter, das fällt der großen leider immer noch nicht auf. Also: weiter so.
Gratuliere an Thilo Schneider. Es ist ein Genuss diesen Beitrag zu lesen. Man könnte fast auf die Idee kommen, diesen Text als Vorlage für einen Schriftsatz an die regional zuständigen Bundestagsabgeordneten zu verwenden. Meine feste Überzeugung ist aber, es ist ihnen strengstens untersagt, solche Gedanken auch nur zu denken. Die Partei, die Partei, hat immer Recht. Liebe Politiker „macht einfach weiter so“. Ich sehe 2 realistische Möglichkeiten: die Mehrheit fordert weiterhin „es muss noch viel mehr weh tun“, oder das Kartenhaus fällt in sich zusammen und es bricht Chaos aus. Aktuell tippe ich auf die Möglichkeit 1. Der Irrsinn wird sich als Dauerzustand etablieren. Der Lb-schreiber wird sich aber der „Wahrheit“ der Berliner Politclowns nicht beugen, egal was an Repressalien noch kommen wird. Das stehe ich durch.
Herr Schneider, schön dass Sie mit dem Schatz solidarisch sind. Es ist gut und richtig, erinnert mich aber trotzdem etwas an merkelsche Symbolpolitik. Es ist jetzt aber wirklich Zeit, ENDLICH politisch zu werden, zumal Ihr Vertrauensmann der lindneralen Partei nun sogar in der Regierung ist. Es gibt zwei hochpolitische Forderungen, die ENDLICH LAUT und jeden Tag gestellt werden müssen, bis sie vollständig umgesetzt sind:
1) Der neue Gesundheitsminister und Fachmann für Sirenentöne Karl von Lauterbach MUSS SOFORT das Datenchaos in Ordnung bringen, das seine Ämter und die von ihm zu führenden Kliniker, Ärzte und PCR-LABORE veranstalten. Er muss sich dazu der Mithilfe der Krankenkassen und Mediziner-Verbände bedienen. Es geht darum, dass a) ein PCR-Test nur noch als gültig akzeptiert wird, wenn die Zahl der durchgeführten Zyklen (Ct) mit dem Testergebnis dokumentiert wird. Labore, die UNGÜLTIGE PCR-TEST-RESULTATE liefern, dürfen nicht dafür bezahlt werden und müssen wegen FÄLSCHUNG VON GESUNDHEITSNACHWEISEN juristisch belangt werden. Weiterhin dürfen b) PCR-Ergebnisse, wenn sie bei einem Ct-Wert über 27 „positiv“ sind, nicht weiter als „positive Fälle“ gezählt werden. Nachdem wir zwei Jahre lang mit Datenschrott bedroht und belästigt worden sind, muss c) die Transparenz dieser Test-Vorgänge durch BÜRGERKONTROLLEN ermöglicht werden. Diese BÜRGERKONTROLLEN können zur Einhaltung des Datenschutzes von einem vereidigten Kontrollgremium durchgeführt werden, dass paritätisch aus Mitgliedern aller Parteien besetzt wird, die nicht in der Regierung sind. Jede Parte, die sich zur Bundestagswahl 2021 gestellt hat, muss darin vertreten sein.
2) Das Außenministerium ist zu verpflichten, mit allen Staaten Guten Willens wirksame internationale Kontrollverfahren für den BIOWAFFEN-SPERRVERTRAG zu implementieren. Insgesondere muss gesichert werden, dass nicht NGOs, Mafia-Organisationen oder Militär-Organisationen in nicht-demokratischem Machbereich WEITER BIOWAFFEN ENTWICKELN UND TESTEN!
@Thilo Schneider: bei mir ist die Situation ähnlich, allerdings bin ich schon länger nicht mehr Mitglied einer der Parteien, welche die aktuelle Regierung bilden. Wann fällt bei Ihnen endlich der Groschen, dass die Generation der Politiker, die wirklich Etwas für ihr Volk bewirken wollten schon lange im Grab liegt? Die heutigen Politiker sind darauf getrimmt Macht auszuüben, was man u.a. an Ihrem Parteikollegen Lindner sieht.
@Karsten Kaden: ddie mRNA Vaccine greifen nicht direkt (!) in die genetischen Strukturen ein. ;o)
Auch hier wieder mal eine hervorragende Erklärung von Paul Schreyer bei Multipolar. Er berichtet am 3. Dezember, daß 2009 das Arzneimittelgesetz geändert wurde, sodaß Gentherapeutike im Rahmen von Impfstoffen auf einmal Impfstoffe genannt werden konnten. Obmann des Ausschusses war – Jens Spahn.
„Sind die mRNA Injektionen Impfstoffe oder Gentherapie?“
Man sieht, es folgt alles einem Plan.
Den Artikel habe ich übrigens nicht bei google gefunden, die löschen Tag und Nacht, sondern bei duckduckgo.com
„“„Frau Grimm “„“ Das Papier lässt sich finden mit den Suchbegriffen Bundestag Wissenschaftlicher Dienst EU-Richtlinie 2001/83/EG.
Seite 7 und 8 :
2.3. Klassifizierung von mRNA24-Impfstoffen
Arzneimittel, die mRNA enthalten, sind als Gentherapeutika im Sinne des Anhang I, Teil IV, Ab-schnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG – und damit als ATMP – zu klassifizieren, wenn es sich bei der als Wirkstoff enthaltenen mRNA um eine rekombinante Nukleinsäure handelt und die therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung des Arzneimittels in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser enthaltenen mRNA oder dem entsprechend exprimierten Protein steht.
Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden hingegen gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft.
„Bestellt Euch einen geimpften Maurer und lasst Euch Türen und Fenster zumauern. “ Gibt es schon geimpfte Ziegelsteine? Impfstoff ist ja genügend bestellt.