Ich werde nicht zulassen, dass meine Frau diskriminiert wird. Für eine Entscheidung, die sie viel bewusster und informierter als ich getroffen hat. Mit allen Konsequenzen.
Ich bin doppelt geimpft und sehe dem Booster Richtung Januar/Februar entgegen. Mein Schatz ist aus diversen Gründen (die absolut und definitiv nichts mit „Querdenken“ zu tun haben) nicht geimpft.
Wer also das Gefühl hat, dass sie deswegen irgendwo unerwünscht ist oder Angst vor ihr hat, der muss auch auf mich verzichten. Was sicher kein großer Verlust für beide Seiten ist.
Wer das Gefühl hat, dass er auch vor mir Angst haben muss, weil ich ja täglich mit einer Ungeimpften näher als zwei Meter Abstand pflege, auch hier können wir sicher gut aufeinander verzichten.
Wer mir oder uns deswegen die Freundschaft kündigt – ja, schade. War dann wohl nicht so viel wert, die Freundschaft.
Entweder Ihr nehmt beide von uns – oder keinen
Ich war, bin und werde immer ein Freund der Eigenverantwortung sein. Egal, ob geimpft oder ungeimpft – jeder hat für sich hier die gleiche Risikoabwägung getroffen und ist lediglich zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen. Und ich habe einen Menschen an meiner Seite – von dem ich nicht wünsche, dass er eine Zählnummer in irgendeiner Statistik wird.
Der Schatz testet sich zweimal in der Woche, um sicherzugehen, niemanden zu gefährden. Ich teste mich nicht – ich bin ja geimpft. Ich könnte es übertragen, wenn ich es hätte – dann kriegt es der Schatz zuerst ab. Allerdings halte ich trotz Impfungen meine Abstände so gut als möglich ein. Das ist ansonsten ihr Risiko, das sie trägt. Sollte ich erkennbare Symptome haben, trennen wir den Wohnbereich, so gut es geht. Ich käme aber niemals – niemals – auf die Idee, den Menschen meines Lebens dafür verantwortlich zu machen.
Wir haben letzthin eine Ausnahme der Regel „zu zweit oder gar nicht“ gemacht, weil wir die Veranstaltung schon bezahlt hatten. Wird aber nicht wieder vorkommen. Entweder Ihr nehmt beide von uns – oder keinen.
Ihr habt das gute Recht, von uns räumlichen und/oder menschlichen Abstand zu halten, wenn wir Euch nicht „geheuer“ sind – umgekehrt wollen wir das genauso halten. Wir wollen niemanden ängstigen oder bedrohen – ebensowenig, wie wir uns für jeweils unterschiedliche und individuelle Entscheidungen rechtfertigen, ächten, beschimpfen oder bedrohen lassen wollen. Wenn Ihr nicht mit Menschen leben könnt, die eine andere Entscheidung als Ihr getroffen haben – hier ist die Tür.
Lasst Euch Türen und Fenster zumauern
Ich gebe zu, dass der Schatz mich manchmal tyrannisiert: Also eine Tyrannei der Ungeimpften. Das hat aber nicht mit ihrem Impfstatus, sondern mit meiner Faulheit und Fehlbarkeit zu tun. Ein völlig anderes Ding.
Wer Angst vor gesunden Ungeimpften hat, für den gibt es eine gute Möglichkeit: Bestellt Euch einen geimpften Maurer und lasst Euch Türen und Fenster zumauern. Lasst einen Spalt für Amazon und Lieferando frei, dann flutscht das!
Wer glaubt, ein Virus sei durch „Durchimpfung“ oder eine Impfpflicht zu besiegen, der muss auch bereit sein, die Außengrenzen hermetisch nach innen und außen abzuschotten, damit nicht irgendein ungeimpfter Knilch ins Land marschiert und alle Anstrengungen zunichte macht. Wollt Ihr das wirklich? Mir isses egal – ich wüsste sowieso nicht, wohin ich mit dem Schatz noch unbeschwert reisen könnte.
Ich werde nicht zulassen, dass meine Frau diskriminiert wird. Für eine Entscheidung, die sie viel bewusster und informierter als ich getroffen hat. Mit allen Konsequenzen.
Die eigentliche Aufgabe an uns alle als Gesellschaft lautet nicht, wie wir ein „Virus besiegen können“, sondern wie wir mit ihm leben können. Und dass zu den 9999 Lebensrisiken jetzt eines hinzugekommen ist. Und genau diese Frage zu beantworten – das ist der eigentliche Job der Politik. Um den sie sich seit zwei Jahren drückt.
„Der Schatz testet sich zweimal in der Woche, um sicherzugehen, niemanden zu gefährden. Ich teste mich nicht – ich bin ja geimpft. Ich könnte es übertragen, wenn ich es hätte – dann kriegt es der Schatz zuerst ab.“
„Wir haben letzthin eine Ausnahme der Regel “zu zweit oder gar nicht„ gemacht, weil wir die Veranstaltung schon bezahlt hatten. Wird aber nicht wieder vorkommen.“
Mir fehlen die Worte, ich hoffe Sie können trotz massivem Rührungsstolz über Ihre unbeugsame Solidarität mit einer „Ungeimpften“ noch geradeaus laufen. Schätzen Sie Sich glücklich, dass Ihr „Schatz“ Ihnen noch nicht den Laufpass gegeben hat.
Lieber Herr Schneider,
Ihre Frau hat sich also gegen die Impfung entschieden – aus Gründen die absolut und ganz bestimmt nie nix mit Querdenkern zu tun haben.
Ich habe mich ebenfalls gegen die Impfung entschieden, habe ebenfalls meine Gründe – und weiß einfach nicht, ob das jetzt was mit Querdenkern zu tun hat. Weil ich einfach nicht weiß, was Querdenker sind!?
Sie scheinen es ganz genau zu wissen, denn sie wissen ja auch, das die Gründe ihrer Frau ganz bestimmt nie nix mit Querdenkern zu tun haben.
Würden sie mir verraten, was ein Querdenker ist? Ich wüßte so gern, ob ich einer bin – oder eben nicht …
@ Dr. R. Möller – „daß Herrn Schneider der Gentherapie zugestimmt hat und schon sehnsüchtig auf die Boosterungen wartet ?“ Wer seinen Lebenszweck darin sieht, (meist) lustige Texte zu schreiben, könnte ziemlich „beunruhigt“ sein, wenn er sich die -zugegeben teilweise ermüdent langen- 2 Pressekonferenzen der Pathologen Prof. Burghardt / Prof. Lange antut und auch noch das eine oder andere Interview des Dr. Wodarg oder Prof. Bhakdi drauf setzt. Und wenn ich „auf die Spritze“ gesetzt habe, würde ich mir das schon gar nicht antun, denn dann käme ich aufgrund der vorgetragenen „Fake-News“ und „Verschwörungstheorien“ vor steigender Innerer Unruhe nicht mehr in den Schlaf. Aber Herr Schneider gibt ja auch zu, daß sein „Schatz“ sich „besser informiert“ habe.
Heinz Rühmann hatte sich von seiner Frau getrennt.
@Sabine Schönfelder: Den Deutschen macht man so schnell nichts vor. Sie werden nach der 20. Spritze sicher ihre Stimme erheben…
Um nicht in die Impf-Abo-Falle zu tappen, musste man von Anfang an konsequent sein. Im Gegensatz zu vielen anderen Sachen, die man falsch machen kann, gibt es hier kein zurück mehr. Der Trick dabei ist: „Immunsupprimierte Patienten sind sowohl durch endogene als auch durch exogene Infektionen gefährdet. Die meisten Infektionen in diesem Patientenkollektiv werden durch Erreger der patienteneigenen Flora verursacht.“ Man infiziert sich praktisch an sich selbst, wenn man nicht ständig sein Immunsystem mit neuen Spritzen am Leben erhält. Genial und teuflisch zugleich. Ich gehe mal davon aus, dass mein Vermieter mit der dritten Spritze (Booster) eben kein Herpes Zoster bekommen hätte. Er hat aber nur 2 Spritzen und sein Immunsystem ist jetzt am Ende. Gebe ihm höchstens noch 1 Jahr. Außer…
Respekt, so halte ich es auch! Wer Verantwortung zeigt, zeigt auch an, dass er das Selbstbestimmungsrecht anderer Menschen akzeptiert! Komischerweise schreien immer die am lautesten, die noch nie im Leben Menschenrechte verteidigten, auf einer Position, welche bei dieser Verteidigung massive Eigengefährdung erzeugte. Einfach einmal die Lebensläufe der Top ……berichtertstatter, Feministinnen, LQBTQ Aktivisten, Woke Hanseln und Hanselinnen, usw. durchlesen! Und sagt diesen Figuren bloss nicht, dass jene, welche schon Narben haben, ganz sicher auch noch einen Durchschuß für die Freiheit aller riskieren!