“Denken unerwünscht”,da muss ich an die erste Kandidatin denken, welche jemals bei ” Wer wird Millionär”, die 50 € Frage nicht beantworten konnte. Eine deutsche Studentin. Eine Zeitlang habe ich sehr oft diese Sendung mit Jauch gesehen. Was da auffiel, es hatten sich sehr viele Studenten blamiert. Allgemeinwissen ungenügend, setzen.
@Uwe Dippel: Sie werden doch wohl nicht unterstellen wollen, das hier in seltenen Fällen ein Autor unterwegs ist, der einer politische Agenda folgend Propaganda betreibt und dafür auch mal Fünfe gerade sein lässt? So etwas gibt es erwiesenermaßen nur in den Mainstreammedien, da diese sehr groß und dennoch allesamt ganz problemlos käuflich sind, allerdings nur von der gewaltig megareichen Gutmenschenorganisation. Also bitte: Beweise werden hier nicht benötigt. Deren Quellen würden sowieso von Außenstehenden als dubios verleumdet werden.
Dieses Gebaren passt exakt in die Schublade, der sog. Klimaexperten! Versuchen Sie mal eine verwertbare Aussage von diesen selbsternannten Klimaforschern zu bekommen, was es denn bedeutet, dass a) der Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur keinesfalls linear, sondern lediglich logharithmisch ist. b) die Absorption von Wärmestrahlung in der 15 mü CO2 Bandbreite weitestgehend gesättigt ist. Ersteres heißt, das anthropogenes CO2 seit 1880 nicht mehr als 0,5°C bewirken konnte. Zweiteres heißt, dass die Wirksamkeit des jetzigen und weiteren CO2 bereits bereits um gut 95% reduziert ist! Es gibt zur Sättigung des CO2 sogar eine bemerkenswerte Veröffentlichung auf Bundestag.de von April 2020. Eine Verdoppelung auf 800ppm beträgt damit höchstens noch ein Zwangstel von 1,2°C (der Klimasensitivität des CO2 im Labor).
@Uwe Dippel Danke für den Hinweis. Mit dem Hyperlink ist etwas schief gegangen. Bitte googeln nach: Analyse zur Bewertung und Fehlerabschätzung der globalen Daten für Temperatur und Meeresspiegel und deren Bestimmungsprobleme dann bekommen Sie die Diss mit den gewünschten Details.
Das gibt’s doch nicht erst seit der „Merkelzeit“. Wer den „Fall Danisch“ verfolgt hat, sieht mehr als nur ein paar Parallelen.
Wenn ich es richtig recherchiert habe, geht es um die Dissertations-Arbeit des Diplom-Ingenieurs Michael Limburg an der Universität Leipzig. Wikipedia gibt über den Vorgang kurz und „neutral“ Auskunft, der natürlich besonders für die Universität Leipzig eine Schande ist. Gut, dass der Artikel diese Geschehnisse weiter bekanntmacht. Anmerkung: Der Link im Artikel zur „Analyse zur Bewertung und Fehlerabschätzung der globalen Daten für Temperatur und Meeresspiegel und deren Bestimmungsprobleme“ funktioniert leider nicht.
Der Beitrag sowie einzelne Leserantworten werfen die eine oder andere Frage auf. Zum Beispiel die, warum der Doktorrand ausgerechnet Leipzig wählte; welchen Spuren wollte er folgen? Herr Hallmoser scheint einige Details zu kennen, läßt aber das Verneinende im vagen. Und schließlich, funktioniert der erste Link nach der ganzen Wahrheit augenscheinlich nicht. - Eventuell wäre die Hauptstadt des Regenbogenlandes die bessere Wahl gewesen, schließlich sind ebenda die progressivsten Universitäten am Wirken.
“Uni heute: Denken unerwünscht”, bei den Professoren hört man so manchen Unsinn oder die Verkündung staatstragender Meinungen. Über heutige Studenten kann ich oftmals nur den Kopf schütteln. Das was die neuzeitliche Charge hier demonstriert haben früher Oberschüler und Facharbeiter besser gewußt. Unser Bildungssystem der “Eliten” ist wohl schon lange in Bildungstalfahrt. Entsprechend die späteren Wirtschafts- und Politführer. Frei nach dem Motto, ich habe zwar schlecht studiert, aber zum Doktor hats doch gereicht.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.