Ich kaufe ein X und möchte das Problem lösen: Exmatrikulation.

“Diese intoleranten Studenten führen diese Kampagne aber im Namen der Toleranz und bemerken den Widerspruch nicht.” Das ist doch heute für Deutschland typisch. Alle predigen Meinungsfreiheit und wenn dann mal einer kommt und Kritik äußert, dann ist er sofort je nach Thema rechts, rechtsradikal, Nazi oder Klimaleugner (was für ein bescheuertes Wort). Bedauerlicherweise machen hier die allerhöchste Politik und die sogenannten Qualitätsmedien in vorderster Linie mit und sind sich dabei pervers einig. Das inflationäre Verwenden solcher Totschlagargumente zeigt nur, dass die ständig Superempörten zu bequem oder unfähig sind, sich mit dem jeweiligen Thema argumentativ auseinanderzusetzen. Es kursieren immer mehr Bezeichnungen und Aussagen, die per Galgenhumor den heutigen Zustand der Gesellschaft offenbaren: - Die Hauptnachrichtensendungen von ARD und ZDF (Tagesschau und Heute) werden spöttisch als Aktuelle Kamera bezeichnet. - In einem Leserkommentar einer schweizer Zeitung (ich glaube, es war die NZZ) hatte einer geschrieben, dass schweizer Medien das neue Westfernsehen seien. - Häufig anzutreffen ist DDR 2.0. - Erst vor wenigen Tagen hat jemand sein Erlebnis während einer Taxifahrt beschrieben. Diskutiert wurde über die unsägliche Entwicklung in Sachen Meinungsfreiheit. Der Taxifahrer, offenbar in der damaligen DDR groß gworden, sagte spontan, wie er es damit hält: “Klappe halten, gelernt ist gelernt”

Die Kollegin Schroeter ist tatsaechlich eine Insel in der neueren deutschen islam-Forschung. Ihre Gegner sind keine Akademiker oder akademisch Interessierte: Sie sind die Sturmabteilung der Dummgutmenschen. Das Dummgutmenschentum tut das genaue Gegenteil von guter Wissenschaft: Sie vernichtet Kategorien, um am Ende nur eine Kategorie uebrig zu haben. Fuer Menschen ist die Kategorie die Masse. Muslime nutzen die Dummgutmenschen als Vehikel, um am Ende die Sharia allahs oktroyieren zu koennen. Meine Vorhersage ist, dass Frau Schroeter einen Ruf ins Ausland annehmen wird. Hier in den USA gibt es reichlich Platz fuer Akademiker wie sie.

Es erfüllt mit Ekel und Abscheu, wenn derartige grundgesetzwidrige Zensurforderungen immer mehr Raum erhalten. Das erinnert an schlimmste Zeiten deutscher Geschichte und beweist: Die Pflege der Erinnerungskultur hat auf breiter Linie versagt!

Gestern bei Maybrit Illner war das Thema:“Terror in Sri Lanka - Krieg der Religionen”. Zu Gast waren Wolfgang Bosbach von der CDU, der Vorsitzende des Zentralrates der Muslime in Deutschland, Aiman A. Mazyek, der Religionskritiker und Atheist Philipp Möller, die Islamwissenschaftlerin und ehemalige Grünen-Politikerin Mürvet Öztürk und der Terrorismusforscher Peter Neumann. Hier nun einige Ausschnitte daraus. Maybrit Illner bemühte sich u.a. einen Zusammenhang zwischen der Tat in Sri Lanka und der in Christchurch herzustellen und fragte Peter Neumann, ob Sri Lanka eine Vergeltung für Christchurch war. Peter Neumann meinte, die Terroristen in Sri Lanka hätten den Sprengstoff schon vor zwei Monaten gehabt und die Anschläge waren in Planung.Also noch vor dem Anschlag in Christchurch. Philipp Möller erwähnte, dass in keinem islamisch geprägten Land Demokratie herrsche und die Sharia dort Gesetz sei. Herr Mazyek führte das darauf zurück, weil das weitgehend Diktaturen seien und das hätte mit dem Islam nichts zu tun (warum dann die Sharia?). Herr Bosbach kritisierte, warum Herr Erdogan zur Eröffnung einer Moschee in Köln anreisen musste und fand, die türkische Politik sollte sich da raushalten und wünschte sich zudem, dass Muslime sich mehr einsetzen müssten für verfolgte Christen in den islamisch geprägten Ländern. Maybrit Illner bemerkte, dass Muslime dort, wo sie in der Minderheit seien, unterdrückt würden und dass Herr Mazyek Morddrohungen erhält. Frau Öztürk kritisierte, dass der Islam in Deutschland und überhaupt der Islam, immer konservativer geworden wäre, was Herr Mazyek bestritt. Religion sei nicht das Problem, aber kann problematisch sein, so Herr Neumann und Religion vermittle auch humanistische Werte, so Frau Öztürk.Herr Möller sah letzteres natürlich anders. Herr Neumann sagte, 90 Prozent der Opfer aller islamistischen Anschläge weltweit seien Muslime und es fände innerhalb des Islam ein Konflikt statt (Sunniten gegen Schiiten).

Diese intellektuellen Nieten werden später alle bei den Grünen oder bei ARD und ZDF enden und sich leistungslos per Steuerknete die Taschen vollschlagen.

Nur die wenigsten der Leute, die sich heutzutage an Universitäten bewegen, gehören dort hin. Oder, je nach Blickwinkel, sind sie dort richtig. Es kommt halt darauf an, was man unter einer Universität versteht. Meine Definition des Wesens und der Aufgaben einer Universität ist offenbar die von Herrn Abdel-Samad - wenn wir ehrlich sind, müssen wir aber leider feststellen, mit dieser Ansicht längst in der Minderheit zu sein.

Dass all diese linksgrünen Wirrköpfe nicht denken können, sieht man doch schon daran, dass sie zwar Toleranz und Geschlechtergerechtigkeit predigen, aber gerade solche Ideologien unterstützen, die beides ablehnen! Geht’s noch? Irrer geht doch kaum! Was wollen die eigentlich? Nehmen wir einmal an, in 30 Jahren hat die muslimische Bevölkerung in Deutschland die demokratische Mehrheit und kann nun ganz unbehelligt ihre Vorstellung vom gesellschaftlichen Leben per Gesetz durchsetzen. Mein dumpfes Ahnen sagt mir, dass es so kommen wird. Werden die Linksgrünen sich dann für die Rechte der autochthonen deutschen Minderheit genauso einsetzen, um nun denen zum gleichberechtigten Erfolg zu verhelfen? Sehen sie nicht die drohende Gefahr? Nochmal: Was WOLLEN die eigentlich? Außerdem: Die Zeit drängt. Der Teich droht zu kippen. Wie viele Muslime dürfen schon wählen? Wie ist die demographische Entwicklung? Mir wird himmelangst!