Henryk M. Broder / 18.02.2022 / 10:00 / Foto: Imago / 110 / Seite ausdrucken

Und jetzt auch der Martenstein

Am 6. Februar erschien im Tagesspiegel, laut SZ „Berlins führender Regionalzeitung“, eine Kolumne von Harald Martenstein zum Thema „Nazi-Vergleiche“. Darin ging es um „Impfgegner“, die sich mit einem Gelben Stern kenntlich machen, auf dem das Wort „ungeimpft“ steht. Eine klare Anspielung auf das Schicksal der Juden im Dritten Reich, allerdings nicht die erste und einzige dieser Art.

Martenstein begann seine Kolumne mit einem Rückblick auf eine Kundgebung in Jerusalem vor zehn Jahren. Ultraorthodoxe Juden demonstrierten gegen die israelische Regierung, viele trugen den „Judenstern“ an ihrer Kleidung. „Ihrer An­sicht nach ver­hielt sich der Staat Is­rael ihnen ge­gen­über so ähn­lich wie die Na­zis. Auch beim ‚Marsch gegen Is­la­mo­pho­bie‘, 2019 in Pa­ris, waren ‚Judens­ter­ne‘ zu se­hen, nur mit fünf Za­cken statt sechs“.

Laut God­wins Ge­setz, so Martenstein, „taucht in jeder öf­fent­li­chen Dis­kus­sion von emotio­na­ler Be­deu­tung ir­gend­wann ein Na­zi­ver­gleich auf“. Heute würden „Do­nald Trump, Wla­di­mir Pu­tin, Se­bas­tian Kurz oder die AfD mit Hit­ler oder der NSDAP ver­gli­chen oder gar gleich­ge­setzt“, so etwas könnte man durch­aus „Ver­harm­lo­sung des Ho­lo­caust“ nennen.

Dehm schießt den Vogel ab

So habe die bri­ti­sche Zeit­schrift „New States­man“ An­gela Mer­kel „die ge­fähr­lichste deut­sche Füh­rungs­per­sön­lich­keit seit Adolf Hit­ler“ genann­t, ein SPD-Politiker die CSU mit der NSDAP verglichen. „Den Vogel ab­ge­schos­sen“ habe allerdings Die­ther Dehm von der Links­par­tei, als er zur Bun­des­prä­si­den­ten­wahl 2010 anfragte: „Was wür­den Sie ma­chen, wenn Sie die Wahl hät­ten zwi­schen Hit­ler und Sta­lin?“ Dehm bezog sich auf die Kandidaten Joa­chim Gauck und Chris­tian Wulff.

Martenstein wies darauf hin, dass der Hit­ler­ver­gleich „na­tür­lich nie stimmt“, wer ihn benutzt, „möchte sein Ge­gen­über als das ab­so­lut Böse dar­stel­len, als Nicht­men­schen“. Und: „Der Ver­gleich will Hit­ler ge­rade nicht ver­harm­lo­sen, er macht ihn zu einer Art Atom­bom­be, die einen po­li­ti­schen Geg­ner mo­ra­lisch ver­nich­ten soll. Der ‚Ju­dens­tern‘ da­ge­gen soll seine mo­der­nen Trä­ger zum ab­so­lut Guten ma­chen, zum to­ta­len Op­fer. Er ist immer eine An­ma­ßung, auch eine Ver­harm­lo­sung, er ist für die Über­le­ben­den schwer aus­zu­hal­ten. Aber eines ist er si­cher nicht: an­ti­se­mi­tisch.“ Denn: „Die Trä­ger iden­ti­fi­zie­ren sich ja mit den ver­folg­ten Ju­den… Von de­nen, die das ‚an­ti­se­mi­tisch‘ nen­nen, wür­den wahr­schein­lich vie­le, ohne mit der Wim­per zu zu­cken, Trump mit Hit­ler und die AfD mit den Nazis ver­glei­chen. Der Wi­der­spruch in ihrem Ver­hal­ten fällt ihnen nicht auf.“

Eine ruhige, sachliche Analyse eines seltsamen Phänomens, wie sie ruhiger und sachlicher nicht sein könnte. Aber schon zu gewagt für eine Zeitung, die sich selbst das „Leitmedium der Hauptstadt“ nennt und den Spruch „Rerum cognescere causas“ – „Den Dingen auf den Grund gehen“ zum Leitspruch gewählt hat. Einen Tag stand die Martenstein-Kolumne auf der Tagesspiegel-Seite, dann verschwand sie. An ihrer Stelle erschien eine „Stellungnahme der Chefredaktion“, mit der das Verschwinden erklärt wurde. Hier ist sie im vollen Wortlaut:

Am 6. Februar veröffentlichte der Tagesspiegel an dieser Stelle eine Kolumne von Harald Martenstein, in der es um „Nazi-Vergleiche“ ging. Darin wurde die These aufgestellt, das Tragen von „Judensternen“ auf Corona-Demonstrationen mit der Aufschrift „Ungeimpft“ sei zwar „eine Anmaßung, auch eine Verharmlosung“ und „für die Überlebenden schwer auszuhalten“, aber „sicher nicht antisemitisch“, weil die Träger sich mit verfolgten Juden identifizierten. Die Kolumne wurde sowohl innerhalb der Redaktion als auch von Leserinnen und Lesern stark kritisiert.

Die Chefredaktion hat sich in den vergangenen Tagen intensiv mit dieser Kolumne und der Kritik daran auseinandergesetzt. Wir haben mit Kolleginnen und Kollegen, mit Wissenschaftlern und Betroffenen gesprochen und selbstverständlich auch mit dem Autor und wir kommen zu dem Schluss, dass wir diese Kolumne so nicht hätten veröffentlichen sollen; wir haben sie deshalb zurückgezogen.

Wir haben grundsätzlich unsere redaktionellen Abläufe sowie unsere Qualitätskontrolle und unser Selbstverständnis überprüft. Dazu stellen wir klar: Es gehört zum Selbstverständnis des Tagesspiegels, ein breites Meinungsspektrum abzubilden. Wir sind davon überzeugt, dass die Auseinandersetzung mit unterschiedlichsten Gedanken, Ideen und Argumenten ein Gewinn für uns selbst, für unsere Leserinnen und Leser und letztlich auch für die Demokratie ist – gerade auch dann, wenn wir uns an ihnen reiben. Die Voraussetzung dafür ist, dass wir über alle journalistischen Genres hinweg die Standards dieser Redaktion einhalten.

Dazu zählt für uns: Wir trennen deutlich zwischen Vermutungen und recherchierten Erkenntnissen. Wenn ein ernsthafter wissenschaftlicher Dissens besteht oder eine wissenschaftliche Minderheitsmeinung vertreten wird, machen wir das deutlich und ordnen es nachvollziehbar ein. Grundlage unserer Texte sind immer die Recherche, die Erkenntnis und das Argument. Wir verteidigen die Meinungsfreiheit, sind uns aber deren Grenzen bewusst.

Dabei gilt: Nicht alles, was rechtlich betrachtet gesagt werden darf, ist dem Ton des Tagesspiegels angemessen. Scharf dürfen Glossen, Kolumnen und Kommentare sein; persönlich verletzen sollten sie nicht. Wir nutzen Ironie, aber wir vermeiden Zynismus. Wir verzichten auf Provokationen um der Provokation Willen und vermeiden Graubereiche, die zu Missverständnissen einladen oder verleiten. Wir orientieren uns an Rationalität mehr als an Emotionalität und bleiben menschlich respektvoll. Alle Texte, die im Tagesspiegel veröffentlicht werden, müssen diesen Kriterien gerecht werden.

Die „Stellungnahme der Chefredaktion“ ist etwa dreimal so lang wie die Martenstein-Kolumne. Wer immer sie verfasst hat, hat sich viel Mühe gegeben, wie ein Häretiker, der aus Angst vor dem Scheiterhaufen alles widerruft, auch das, was er nicht gesagt hat.

Niemand hat dem Tagesspiegel vorgeworfen, dass er zynisch berichtet oder kommentiert, dass er Provokationen um der Provokation Willen einsetzt (was auch nicht weiter schlimm wäre) oder dass er Emotionalität der Rationalität vorzieht. Der Tagesspiegel ist eine liberal-konservative Zeitung, die Meinungsvielfalt praktiziert, mal mehr, mal weniger, je nachdem, woher der Zeitgeist weht. Derzeit kommt er aus der radikalen Mitte, die sich gerne führen und kommandieren lässt und einer Regierung vertraut, von der sie entmündigt und enteignet wird. So etwas nennt man in Deutschland „Demokratie leben!“

Foto: Imago

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Ludwig Luhmann / 18.02.2022

@T. Schneegaß / 18.02.2022 - “@Ludwig Luhmann: Ein sehr guter Kommentar, der auch meiner Meinung zum Thema entspricht. Bei den so fanatisch diffamierten und bekämpften Vergleichen von Erscheinungsformen der Hitler-Diktatur mit denen von heute, steckt die Furcht der Polit-Verbrecher, dass die Menschen erkennen könnten, das zwar die Methoden (NOCH?) nicht in jedem speziellen Fall die gleichen sind, allerdings das dahinterstehende Menschenbild.”—- Hallo Herr Schneegaß, vielen Dank fürIhre freundliche Antwort. Eigentlich wollte ich noch ein bisschen Mengenlehre einbauen. Es geht um Schnittmengen. Komplexe Ereignisse haben immer Schnittmengen mit ähnlich gelagerten anderen komplexen Ereignissen.  Wer aber so etwas z.B. vom Holocaust behauptet, der ist ein - *ta-daaaaa!* -  “Nazi” ... ... wenn das mal keine Massenneurose anzeigt…

Marc Jenal / 18.02.2022

Meine letzten längeren Austausch im Kommentar-Forum des Tagesspiegels war mit einem Leserbriefschreiber, der genau dem von Martenstein beschriebenen Phänomen entsprach. Er sah überall Nazis, zumindest die gesamte AfD bestand aus Nazis. Ich habe ihn gefragt, was er denn vorschlage, was man mit den Millionen Nazis (AfD-Mitglieder und Wähler) machen solle, da ich finde, man könne Nazis - sofern seine Aussagen zuträfen -  nicht frei herumlaufen lassen. Er wiederholte konsequent nur seine Diffamierungen zu etwas Anderem war dieser Mensch nicht fähig. Und damit entsprach er genau dem von Martenstein beschriebenen Typus, der so weit verbreitet in Politik, Medien und der Gesellschaft meist unwidersprochen und ohne sachliche Grundlage sein Unwesen treibt. Damit das weiterhin so bleiben kann, musste man wohl für die “Feigenblatt”- oder “Hofnarren”-Position Martenstein Abbitte leisten. Deutschland hat so viele intelligente Menschen, wie lange will die Politik/Medien (abgesehen von Ausnahmen) dieses absolut erbärmliche, kindlich-doofe, eines erwachsenen unwürdige Nazi-Zuschreibungs-Spiel noch spielen? Benehmt euch doch bitte verdammt noch mal wieder wie Erwachsene, kommt wieder auf die Sachebene. Das ganze Affentheater wirkt vom Ausland betrachtet einfach nur erbärmlich und für intelligente Menschen vollkommen unwürdig.

Charles Brûler / 18.02.2022

Ja, wo isse denn? Die Kolumne von Martenstein? Wie soll man sich ein Bild machen, wenn es Zensiert wird und im Internet nicht mehr sichbar ist?

Helmut Scheid / 18.02.2022

Die gesamte Medienlandschaft hier und vieler Orts anderwo auch, ist gefangen durch weltumfassende, sehr gut durchorganisierten Netzwerke einer Klicke von superreichen Induvidien, auch NGO`s genannt. Die belohnen (Schmiergelder) und bestrafen (tot/mundtot machen) wie es ihnen gefällt bis hin zu einer z.B. “Geldspritze” für denTagesspiegel ( ?!) Könnte doch sein. So opfert man einen Herrn Martenstein oder vielmehr degradiert man ihn zum “Kasper/Clown”....einen Fauxpas der Redaktion

Karl-Heinz Vonderstein / 18.02.2022

Das Problem ist, die Presse und der öffentlich-rechtliche Rundfunk hierzulande, folgt links-grünen (SPD, Grüne) Themen, Meinungen, Einstellungen und Zielen (was jetzt nicht automatisch schlecht sein muss), und Presse und Medien machte es zum Mainstream in Deutschland. Auch CDU/CSU passte sich diesem Mainstream in vielen Themen an und auch die FDP konnte sich dem nicht wirklich verschließen. Man kann schon längst nicht mehr gut zwischen CDU, CSU und FDP auf der einen und SPD und Grüne auf der anderen Seite unterscheiden. Ich glaube, die von der SPD und vor allem die Grünen, sind sich jeweils ihrer Sache sehr sehr sicher (sehr von sich überzeugt), so dass sie zwangläufig mit abweichenden Meinungen und Einstellungen oder Zielen ein Problem haben (die können gar nicht anders). Gleiches gilt für weite Teile unserer Presse und Medien. Und jeder der anders denkt und es muss nicht mal radikales oder extremes Denken sein oder das ein oder andere etwas differenzierter betrachtet oder nur ein wenig vom Mainstream abweicht, wird dämonisiert und als Rechter oder Nazi beschimpft bzw. verunglimpft und muss sehr oft mit (beruflichen) Konsequenzen rechnen. Auf Facebook sah ich vor kurzem einen Post von Leuten, die nennen sich schlicht “No AfD”. Die schrieben in dem Post untereinander, Deutschland ist Vaterland, Mutterland, Demokratie, Islam, Judentum (warum nicht auch Christentum, Buddhismus oder Atheismus?), Migranten, Ausländer (warum nicht auch Deutsche?), links (warum nicht auch rechts, konservativ, liberal oder unpolitisch?), Grün (groß geschrieben) (warum nicht auch Schwarz, Gelb, Blau, Rot oder Dunkelrot?), Multi Kulti (warum nicht auch homogen und Deutsche Leitkultur?).  Das in den Klammern ist von mir.  

dr. michael kubina / 18.02.2022

Der Tagesspiegel “liberal-konservativ”? Das war er mal, vor langer, langer Zeit. Ich hatte ihn Jahrzehnte aboniert, schon in meiner Studentenzeit. Nach 2015 habe ich das Abo gekündigt, meine Kommentare sind ständig der Zensur zum Opfer gefallen. Martenstein ist dort schon seit Jahren eine Ausnahmefigur, so eine Art Hofnarr.

PALLA Manfred / 18.02.2022

+ + + > Nur L U E G N E R nennen Ihre EntDecker L E U G N E R < - ist ja auch der “Löwe” mit drin (Leu), usw. ! ! !  ;-)

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Henryk M. Broder / 03.02.2025 / 14:00 / 112

Weiße Männer ohne Migrations-Hintergrund

Eine Podcasterin hat sich zu Wort gemeldet und erklärt, sie habe „sieben sexuelle Übergriffe“ erlebt, keiner der Täter habe „einen Migrationshintergrund“ gehabt. „All diese Männer…/ mehr

Henryk M. Broder / 26.01.2025 / 10:00 / 70

Poschardt und die „Shitbürger“  

Der langjährige Chefredakteur der "Welt", Ulf Poschardt, hat das Wort "Shitbürger" erfunden und gleich ein Buch über diese geschrieben: "In Zeiten ohne Not und Elend blüht…/ mehr

Henryk M. Broder / 25.01.2025 / 16:00 / 90

Herr Thierse ist es leid, ein Vasall zu sein!

Linke wie rechte deutsche Patrioten werden den Amis den Schutzschirm, den sie ihnen boten, nie verzeihen. Die Kränkung sitzt tief, und sie bricht wie eine unbehandelte Wunde…/ mehr

Henryk M. Broder / 22.01.2025 / 14:00 / 89

Sittler macht aus Miller einen Eichmann

Der Schauspieler Walter Sittler ("Das Traumschiff") wurde in den USA geboren und gilt deswegen als ein Amerika-Kenner. Neulich war er wieder im Fernsehen zu Gast,…/ mehr

Henryk M. Broder / 16.01.2025 / 14:00 / 84

Der künstliche Broder über die echte Claudia Roth

Ich habe KI gebeten, einen Text über Claudia Roth zu schreiben, so wie ich ihn schreiben würde. Hier das Ergebnis. Ich muss zugeben, ich bin…/ mehr

Henryk M. Broder / 09.01.2025 / 14:00 / 29

Stuttgart und die Dhimmis – Dritter Teil

Man soll sich mit der Obrigkeit nicht anlegen und – wenn es dem Miteinander dient – ruhig dummes, unverdautes Zeug labern, damit die Hand, die…/ mehr

Henryk M. Broder / 08.01.2025 / 10:00 / 90

Es gibt keine No-Go-Areas für Juden in Stuttgart! Wirklich?

Nachdem wir hier über die Warnung vor No-Go-Bereichen für Juden in Stuttgart berichtet haben, verschickt der Vorstand der jüdischen Gemeinde über die Sprecherin des Oberbürgermeisters…/ mehr

Henryk M. Broder / 06.01.2025 / 12:00 / 93

Ein Meilenstein bei der Bekämpfung von Hass im Netz

Dieselben Brüsseler Schlauköpfe, die nicht willens oder in der Lage sind, die Außengrenzen der EU zu kontrollieren, wollen „grenzüberschreitende Online-Dienste“ überwachen. Ein deutscher Grünen-Abgeordneter setzt…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com