Was sollte ‘Die Kanzlerin’ denn sagen? Sie hat diesen Zustand maßgeblich und mit voller Absicht herbeigeführt. Wenn s weitergeht, wird sie irgendwann Hass in der Gesellschaft, besonders den von rechts, ganz entschieden verurteilen und gut iss.
“Wie groß er in Deutschland gewesen sein muss, wie populär, wie tief in der „Volksseele“ verankert, dazu bedarf es nach Auschwitz keines weiteren Wortes. Nach der Katastrophe 1945 begann die Mehrheit der Deutschen zu verstehen, dass Judenhass ein Programm des Scheiterns ist.” Ich hatte noch nie im allergeringsten auch nur ansatzweise Ressentiments gegen Juden - so geht es den meisten Deutschen, da bin ich mir sicher. Sie vergessen, dass Frau Merkel et al. nur einen sehr kleinen - aber leider äußerst einflussreichen - Teil der Bevölkerung voll vertritt. Leider gibt es viele Opportunisten im Land und das ist schlimm, ja.
Es ist ein unfassbarer Skandal, der einfach nur sprachlos macht. Allerdings möchte ich eine kleine Korrektur vorschlagen, Herr Noll. Sie schreiben: “Man darf wieder ... offen zum Mord an Juden aufrufen”. Korrekter wäre: MANN darf wieder offen zum Mord an Juden aufrufen. Das Recht auf ungestraften Judenhass gilt in Merkels neu geschaffener Zweiklassengesellschaft selbstverständlich nur die Umsatzbringer der Asylindustrie und dem neuen Wahlvolk von SPD und Grünen, keineswegs aber für das gemeine Pack, das die Klappe zu halten, die Maske zu tragen, sich spritzen zu lassen, zu arbeiten und Steurn und CO2-Abgaben zu zahlen hat.
Der Islam ist eben die Ideologie einer kriminellen Vereinigung (§ 129 StGB), ex tunc, also von Anfang an. Die Aufrufe zu Mord an allen anderen, im Koran etc., Verherrlichung dessen ist ebenfalls strafbar (§§ 130 und 131 StGB). Die Historie des vielfachen Mordes an Juden ist belegt. Während sich das Christentum wenigstens bemüht, seine kriminellen Anwandlungen diesbezüglich zu kaschieren, mühsam, gewiss, so bekennt sich die Islam-Ideologie eindeutig dazu, ja fordert alle ihre Anhänger explizit dazu auf. Begeht ein Christ eine Straftat, dann verrät er das Evangelion, die Frohe Botschaft. Tut ein Moslem dasselbe, dann tut er das im Auftrag des Koran, nach göttlicher Aufforderung, mit der Bemerkung: Alläh u äkhbär.
Korrekt, bis auf den letzten Satz der “heimlichen Duldung”. Das Schweigen kann als implizite Zustimmung interpretiert werden, da die Dame ja sonst auch kein Blatt vor dem Mund nimmt. Paraphrasiert könnte man schreiben, dass es nicht mehr ihr Land wäre, wenn man nicht mehr frei und offen seine Meinung sagen könnte. Und ob man sich jetzt etwa für Meinungsfreiheit schämen müsste. Im übrigen sei Kritik an den Demos nicht hilfreich. Diese seien vielmehr alternativlos. Daher sei hier nun wirklich nichts rückgängig zu machen, vielmehr - wir schaffen das. Und letztlich, EVP Weber hat es ja pointiert, ist dies die Schuld der AfD. Um so wichtiger ist es entsprechend, dass bei UN-Resolutionen Israel mit deutscher Stimme angemessen zur Rechenschaft gezogen wird.
Herr Noll, beim allen Respekt, aber nach den ersten drei Zeilen wollte ich nicht weitergelesen. Dieses - leider auch bei Ihnen zwischen den Worten durchscheinende - Richten über die damals Lebenden aus der heutigen Warte, mit dem Wissen von weiteren 80 Jahren und - großteils zum Glück - gewandelten Weltansichten lehne ich ab.
Ich möchte kein Statement mehr von dieser Dame hören , schon garnicht zu dem von ihr importierten Judenhass. Dazu hat Karl Lagerfeld selig schon vor Jahren das Richtige gesagt. Besser wenn sie schweigt - überhaupt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.