Es gibt immer noch genug Leute in diesem Land, die noch nie etwas von diesem Pakt gehört haben oder gehört haben wollen. Macht man sie - übrigens keine im landesüblichen Sinne ungebildeten Leute (in erster Linie Beamte) - auf die Gefahr aufmerksam, die von diesem Konstrukt ausgehen, das unmissverständlich auch die Handschrift unserer gottähnlichen Kanzlerin trägt, heißt es: “Solange meine Pension sicher ist, ist mir alles recht.” Zitat Ende. Das “nudging” aus Berlin trägt im Juste Milieu goldene Früchte. Mal sehen, wie lange bei massenhafter Einwanderung aus den Ländern der Dritten und Vierten Welt die geheiligten Pensionen denn noch gezahlt werden können - ausgenommen natürlich jene unserer tüchtigen Politikerdarsteller. Wenn es eines Tages hier hart auf hart geht, hat natürlich keiner etwas gewusst oder auch nur ahnen können. Der Michel mit der Schlafmütze ist unausrottbar. Er feiert täglich erneut fröhliche Urständ!
Am besten hat mir Punkt 15 gefallen. Da ist doch der kleine Heiko aus dem Kinderparadies ausgebüxt und hat klammheimlich eine weltbewegende Rede auf dem Bali Democracy DingsBums gehalten . Und wenn er jetzt noch brav den Teller leer isst , dann darf er nächstes in Australien bei den Aborigines den Räuber Hotzenplotz auf saarländisch vorlesen……….
Herzlichen Dank für diesen Beitrag Herr Neuhof.——Nach meiner Meinung ist schon die Bezeichnung des “Globalen Paktes für eine sichere, geordnete und reguläre Migration” oder “GLOBAL COMPACT FOR SAFE, ORDERLY AND REGULAR MIGRATION” ein Hinweis auf das Produkt, das hier verkauft werden soll. Beim “Warschauer Pakt” oder beim “faustischen Pakt” war das aus den Titeln noch nicht zu erkennen. Ein Fortschritt? —- Im öffentlichen und privaten Recht Deutschlands gibt es den Satz: “Pacta sunt servanda” (lat.; dt. Verträge sind einzuhalten) und führt man sich diese Regel vor Augen, wird der Verpflichtungscharakter des Migrationspaktes klar. Hätte man den verpflichtenden Charakter des globalen Migrationspaktes/-vertrages vermeiden wollen, hätte es auch eine gemeinsame Erklärung getan.
zu 6. : ja super , 57 islamische Staaten , die aufnehmen wollen ! dann können doch alle muslimischen Migranten + Flüchtlinge dorthin migrieren - wundert mich sowieso, warum so viele Muslime hierher kommen wollen, wo´ s doch in Kasachstan , Saudi Arabien etc.etc. so viel Platz gibt . (Es sei denn, der Islam wollte die Welt erobern ??? friedlich ?, “mit unseren ? Bäuchen”? )
Alle Menschen mit denen ich verkehre sind am leichtesten zum Umdenken zu bewegen wenn man ihnen inhärente Widersprüche und absurde Paradoxe nüchtern aufzeigt. Postmodernisten allerdings, dekonstruieren sogar offensichtliche Oxymorone einfach so, widiwidiwid weg! ich hab keinen Schimmer wie diese Hyper-Logiker das hinbekommen, aber ein nicht unbeträchtlicher Bevölkerungsteil besitzt offenbar diese übernatürliche Fähigkeit!
Nigeria, Haiti, Ägypten und Konsorten können zwanglos unterschreiben, daß Flüchtlinge alle Sozialleistungen kriegen, die den eigenen Staatsbürgern zustehen und überhaupt gleichgestellt werden. Denn sie bekommen keine Flüchtlinge und wenn doch kriegen die halt genauso null Dollar wie alle anderen Staatsbürger. Auch die sofortige Übernahme aller Regeln in die Verfassung können sie unterschreiben. Null Problemo. Nur für die EU sieht der Deal dann anders aus. Beim Griff in die Kasse kommt es eben immer darauf an, wieviel drin ist. Das ist es was Frau Merkel und ihre Freunde verschweigen. Für Afrikaner und Araber ist es eine kostenlose Party, für Steuermichel ist es eine Zusatzrechnung.
Danke Herr Neuhof für diese Kurzfassung des GCM. Ich habe nicht die Nerven mir die 31 Seiten Vertrags-Gewäsch anzutun. Wahrscheinlich gibt es für Juristen jetzt auch schon Phrasengeneratoren zum Völkerrecht. Kurz und Gut: Sie haben mir eine Arbeit, mit der ich mich überfordert sehe, abgenommen. Ihre Beiträge sind stets kurz und bündig und kommen auf den Punkt. Deswegen lasse ich mir auch keinen Ihrer Beiträge auf der Achse entgehen. Alles Gute für Sie. Viele Grüße aus Dresden.
Langsam frage ich mich ob eine repräsentative Demokratie überhaupt eine Demokratie ist…..
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
